Нове дослідження - далеко завищує ризик від медицини сажі; Харчування - FAZ
Фізики, особливо дослідники хаосу серед них, знайомі з цим явищем: у системі, в якій, здається, все збивається, раптово виникає принцип порядку. Немов керуючись невидимою рукою, виникають течії, які ніби зміцнюються і незабаром домінують над усім. Цей ефект можна спостерігати кожні вихідні на футбольних стадіонах, коли вболівальники, які все ще дико жестикулювали, схоже піднімаються, щоб скоординовано сформувати «хвилю» у відповідь на внутрішній голос.
Таким чином, також виникають тенденції в політиці та науці, які роблять величезний потяг. Чіткий напрямок також був встановлений у дискусії щодо твердих частинок. Але тепер науковець з Дослідницького центру GSF з охорони навколишнього середовища та здоров'я в Нойберзі наважується піти своїм шляхом. Навіть більше. Дослідник Клаус Вітмак порушує табу, єретично подряпуючи догму про великий ризик для здоров'я від сажі та дрібного пилу.
Рішучий захід вже в 1990 році в Дубліні
Згідно з численними епідеміологічними дослідженнями, забруднення атмосферного повітря частинками сажі, серед іншого, пов'язане зі збільшенням кількості легеневих та серцевих захворювань і навіть смертності. Результати дослідження, проведеного дослідниками, що працюють з Люком Кленсі в Дубліні, особливо вражають. Забруднення атмосферного сажі в ірландському місті досягло тривожних показників протягом 1980-х років. Зокрема, пожежа будинку з вугіллям суттєво сприяла горезвісному "чорному диму". Тому було вирішено вжити рішучих заходів: у вересні 1990 року набрала чинності заборона, згідно з якою вугілля цього типу більше не може продаватися.
Тоді кількість «чорного диму» на кубічний метр повітря взимку зменшилася з більш ніж 80 мікрограмів до менш ніж 20 мікрограмів. У своєму дослідженні Кленсі та його колеги дійшли висновку, що рівень смертності - крім випадків нещасних випадків та травм - протягом півроку впав майже на шість відсотків порівняно з тим же періодом до заборони. Частота смертей від респіраторних та серцевих захворювань навіть знизилася приблизно на 10-15 відсотків. Тому не дивно, що дослідження неодноразово використовується як виправдання заходів щодо захисту від сажі та дрібного пилу, таких як ті, що виробляються в дизельних двигунах.
Твердження, які не лише підкріплені фактами
Коли Віттмак, який сам проводить дослідження в галузі повітряного пилу, уважніше розглянув публікацію ірландських вчених 2002 року, він натрапив на твердження, які, на його думку, не можуть бути підтверджені цими фактами. За словами дослідника Нойберберга, той факт, що було встановлено зв'язок між забороною спалювання вугілля та зниженням смертності, по суті можна простежити до двох методологічних помилок. Якщо це виправити, то концентрація пилу більше не впливає на смертність жителів Дубліна.
Як пояснює Віттмак у поточному випуску журналу "Інгаляційна токсикологія" (том 19, с. 343), картина змінюється, якщо взяти до уваги три епідемії грипу від часу до заборони. Вони стверджували численні смерті і, таким чином, збільшували смертність. Таким чином, початкове значення для розробки після заборони вугілля встановлюється занадто високим.
Зміни смертності не виявлено
Без епідемій рівень смертності від респіраторних захворювань був би постійним протягом усього періоду дослідження. Якщо виокремити рівень смертності від серцево-судинних захворювань, слід зафіксувати постійне зниження, і справді це почалося за роки до заборони. Це відповідає такому в цілій країні, і це можна пояснити покращенням охорони здоров’я.
У сукупності це призводить до того самого ефекту, що і той, який дослідники навколо Клансі приписували зменшенню концентрації сажі. Крім того, кількість частинок сажі в повітрі Дубліна коливалась до заборони, але відповідних змін у смертності не виявлено.
“Очищення відпрацьованих газів”, мабуть, було б неправильним підходом
На підставі подальших розслідувань Вітмак приходить до висновку, що ризик для здоров'я сажі, зокрема дизельної сажі, часто сильно завищений. Якщо люди в сильно забруднених районах хворіють, це, швидше за все, не через такі частинки пилу, а навпаки, з газоподібними продуктами горіння. Багато з цих речовин можуть бути дуже шкідливими. Тоді "очищення відпрацьованих газів" шляхом допалювання сажі дизелем було б неправильним підходом.
Подібно до того, як стовпи мостів регулярно перевіряються на їх несучу здатність, опорні опори наукових тез також слід критично дослідити. Тепер буде цікаво побачити, чи витримають висновки Вітмака, коли вони, в свою чергу, прийдуть до наукового тесту.