Нове опитування Форуму показує ту ж ситуацію, що і внутрішнє опитування CAQ JDM
Погляньте на цю статтю
Поки я пояснював, чому нам слід бути обережними із вчорашнім внутрішнім обстеженням CAQ врожаю, ось Форум публікує нове опитування. Цікаво відзначити, що показники останнього майже ідеально співпадають з показниками (розрахованими) внутрішнього опитування.
Зокрема, PLQ становить 41% (стабільний в порівнянні з іншими опитуваннями, але на 4 бали нижче на Форумі), PQ на 30 (незначна втрата порівняно з Форумом, який вже мав цю партію на 32%), а CAQ сильно зростає до 19 % (13% на останньому форумі, 14% в середньому).
Чи означає це, що ці цифри правдиві? Зрештою, вони насправді дуже близькі до тих, хто є у Внутрішньому посіві. Водночас тенденція не зовсім однакова. Дійсно, урожай продемонстрував стабільний PLQ (фактично виконується порівняно з останнім урожаєм), PQ у вільному падінні та стрибаючий CAQ (а також QS із незначними втратами). Цей форум демонструє зниження PLQ, стабільне/незначне зниження PQ та збільшення CAQ. Той факт, що збільшення CAQ відбувається по суті за рахунок PLQ, більше йде в напрямку моєї інтуїції. Звичайно, майже два тижні тому Форум був єдиним, у кого 13-бальний PQ відставав від PLQ. Для Франсуа Лего, коли буде проведено опитування на рівні 19% (і на форумі більше, опитувальник, який зазвичай ставить цю партію нижче, ніж інші фірми), повинен представляти добрі новини за кілька днів до опитування. Він навіть мав би значні шанси у своїй їзді (14%).
Ми завжди говоримо про опитування на форумі, і моя думка не змінилася: я їм трохи менше довіряю, але було б неправильно їх не використовувати. Зрештою, іноді вони роблять це краще за всіх. Наприклад, на цих виборах вони передбачали тенденції. Їх перше опитування (5 березня) мало тісну гонку між PQ і PLQ, причому останні лідирували та CAQ були дуже низькими. Згодом інші учасники опитування також отримали PLQ лідируючу позицію на рівні 40%. У своєму другому опитуванні 19 березня вони показали, що ліберали в основному лідирували, тоді як PQ знаходився у вільному падінні (45% проти 32%). Тут знову ж саме те, що знайшли інші фірми (з точки зору тенденції). Крім того, і це скоріше анекдот, але лідер лібералів на 2-му Форумі точно такий самий, як і Легер 21 березня протягом першого дня збору даних мегаопитування цієї фірми з 3000 спостереженнями. Деякі критикували Жана-Марка Леже за публікацію (у твіттері) цифр на день, мені все одно цікаво, що Леже та Форум отримують одне і те ж через 2 дні інтервалу.
Також зверніть увагу, що, як зазвичай, цифри форуму за мовою насправді не мають сенсу. Дійсно, PLQ буде лідирувати у Franco з 39%, випереджаючи PQ лише на 30%. Це помилка? Це спричинено неадекватним зважуванням? Я ігнорую це і особисто я просто ігнорую ці цифри.
У будь-якому випадку, на основі виключно цього опитування Форуму, ось прогнози. Ми в кінці цієї кампанії, використання лише одного опитування трохи смішне. У той же час інші опитування настільки датовані, що включати їх також немає сенсу. Оскільки нам нудно через відсутність опитувань, ми отримуємо задоволення, як можемо, ні?
Ймовірно, нам доведеться почекати до вихідних та останніх опитувань Ekos, Léger та Crop, перш ніж ми краще уявимо ситуацію. Але якщо Crop та цей Форум правдиві, 7 квітня буде мати дуже незначну напругу.
19 коментарів
якщо глибоко проаналізувати опитування і особливо таблицю:
Проголосував на Останніх виборах/Налаштування минулого голосування
коли ми підраховуємо, ми усвідомлюємо, що 46,4% людей, опитаних форумом, проголосували лібералом на останніх виборах.
ліберали набрали 31% голосів у 2012 році
Тому цілком ймовірно, що в цьому опитуванні існує завищена оцінка ліберальних виборів
За допомогою цих результатів мій власний симулятор отримує:
69 PLQ 43 PQ 10 CAQ 3 QS
На відміну від симулятора пана Бреге, позитивні тенденції щодо CAQ у деяких округах, які вони виграли на останніх виборах, незважаючи на метеоритний підйом PLQ, дозволить їм утримати кілька додаткових місць з 19%, які вони отримують тут. Також зауважте, що результати PQ у цьому опитуванні нижчі, ніж результати минулих виборів, тому, якщо деякі округи мали тенденцію до зниження для цієї партії та тенденцію до зростання для CAQ, залишається можливим досягти цього останнього незважаючи на їх падіння (як би дивно це не здавалося).
Я вважаю, що ввечері виборів, якщо на опитуваннях продовжуватимуть показувати той самий портрет, PQ отримає кілька балів, а PLQ, CAQ і QS втратять частину, приблизно за 38% PLQ, 34% PQ, 17 % CAQ і 7% QS (так, QS має такий же відсоток, як і в опитуванні, але вони можуть сподіватися на краще, наприклад 9%, але якщо ліберали йдуть до більшості, вони зароблять дуже мало) . Населення відреагувало б на можливість уряду ліберальної більшості, вишикувавшись у спини партії, яка, швидше за все, не допустить цього, - це була б щедрість, яку я вважав би природною (реакційна щедрість). Згідно з цими результатами, ліберали були б перед дверима більшості, але вони б уникли їх на 1 місце. Очевидно, це гіпотетично, ще залишився тиждень передвиборної агітації, і розрив між партіями встигає продовжувати збільшуватися, а то й скорочуватися.
хай живе корупція
Зверніть увагу також: серед віків від 55 до 64 років PLQ 43%, PQ 35%, ТАК після повторення. 31%, погоджуються Куйяр на 48 проти 44 (52% після реп.) Тощо. Існує більше правдоподібної наукової фантастики, ніж ця.
Мізинець каже мені, що це пов’язано з візерунком відбою перед обличчям автоматичних опитувань Форуму Research: чи молоді члени PQ кладуть трубку менше, ніж старі PQ? І перш за все те саме для сепаратистів: чому 18-34 роки настільки високі, ніж середнє значення для ТАК? (44 проти 31% після повторення)
Результати опитування Форуму, здається, змінили результати PQ/PLQ для франкофонів. Опитування дає (як у тексті, так і в таблиці нижче) 39% PLQ та 30% PQ серед франкофонів, що дуже відрізняється від опитування CROP. Більше того, зважуючи результати немовних французів, важко зрозуміти, як вони приходять до загальних результатів. Інші результати, опубліковані в цьому опитуванні, у кращому випадку дивують, у гіршому не містять води, наприклад, досить схожа частка франкофонів та не франкофонів, які не хочуть проведення референдуму. Мені аналіз здається не надто професійним (цитати президента Форуму не варті серйозної дослідницької фірми), і наведено небагато методологічних деталей. Для мене той факт, що соціологічна компанія правильно прогнозувала результати в минулому, жодним чином не є гарантією будь-якої наукової якості. Мій виборчий список в офісі іноді також досягає хороших результатів. Мені дуже важко давати будь-яку довіру цій фірмі.
Я просто грав із симулятором. З 33,33% для 3 основних партій, ми отримуємо 47,48,30 депутатів від PLQ, PQ та CAQ. Виходячи, CAQ виїжджає з 2 дублями.
Я хотів би, щоб ви пояснили мені, містере Бреге, чому ви публікуєте результати цього підробленого опитування, вважаючи це смішним, і кажучи, що ви ігноруєте ці цифри? Крім того, як можуть бути загальними результати опитування, коли результати за мовою такі сумнівні? Публікуючи це опитування, ви лише підсилюєте людей зі слабким серцем у їхньому намірі проголосувати за PLQ з єдиною метою - сказати, що вони виграли свої вибори. Те, що відбувалося протягом останніх кількох днів - фактично з початку кампанії, - дуже схоже на тонкий ажіотаж, який мав на меті зрушити голосування. Я розчарований тим, що ви потураєте цьому маскараду.
Куйяр навіть не буде обраний в Роберваль, він вдарить у вузол
На наступний день після 31 березня, День першого квітня з Торонто ?
Наступна таблиця показує у відсотках оцінку намірів голосувати у вашому тренажері в деяких гонках Квебеку на 7 квітня. Опитування було проведене та опубліковане 31 березня форумом. Це перший день квітня з Торонто ?
Перша колонка вказує намір проголосувати за PLQ, друга - за PQ, третя - за ON і четверта - за суму PQ + ON, за кілька вибраних округів. Цифра, що стоїть за назвою виборчого округу, вказує на передбачувану ймовірність у відсотках того, що буде обрано кандидата в депутати.
PLQ, PQ, ON, PQ + ON
37,0 ** 35,6 ** 1,5 ** 37,1 Crémazie 44 33,0 ** 31,3 ** 5,1 ** 36,4 Ніколет-Беканкур 48 37,1 ** 34,5 ** 0,9 ** 35,5 Руан-Норанда-Теміскамінґ 47 36,8 ** 35,0 ** 6,7 * * 41.7 Ташеро 41
30,7 ** 33,8 ** 0,0 ** 33,8 Бленвіль 57 37,9 ** 38,4 ** 0,7 ** 39,1 Шарлевуа-Кот-де-Бопре 58
Все, що вам потрібно, щоб проілюструвати ситуацію цілеспрямованого голосування, голосування за жертви, як ми говоримо в бейсболі, щоб позначити бант або стриматися. Нічого спільного зі стратегічним голосуванням у тому сенсі, що ON та QS розділяють незалежність. У політиці більше, ніж у споживанні, тут ми живемо за правилами демократично регульованого вільного ринку.
Перший рядок таблиці веде до межі вірити, що якби більше 99% прихильників ОН проголосували за жертву за PQ, цей кандидат збільшив би шанси на уряд меншини PQ.
У другому рядку, додавання голосу прихильників ОН у Ніколет-Беканкур до голосу прихильників PQ збільшило б ймовірність обрання кандидата в PQ з 48 до, я б сказав, без перевірки 80.
На третьому рядку, немає необхідності вдаватися до жертвоприношення прихильників ОН у Руані-Норанді-Теміскамінгу, натомість грати "мій голос фінансує мій варіант".
Продовження у майбутньому коментарі.
У Ташеро ймовірність переобрання Агнеса Мальта переходить від негативної до, я б сказав, не перевіривши, до певної чи майже певної.
У Блейнвілі питання не виникає.
У Шарлевуа-кот-де-Бопре, виборчому окрузі пані Маруа, голос жертв прихильників насамперед мав би символічний ефект необхідного проходу до звичаїв, більш відкритих до співпраці та співпраці, ніж до конкуренції та конкуренції.
На наступний день після 31 березня, День першого квітня з Монреаля ?
По-перше, я ніколи не казав, що це опитування було смішним. Єдині цифри, яким я абсолютно не вірю, - це мова. Тоді, залежно від використовуваного зважування, можливо, що результати за мовою не відповідають, але загальні результати є дійсними.
По-друге, це опитування буде частиною остаточного середнього значення (хоча з меншою вагою). Повністю виключати Форум - це безглуздо і не ґрунтується на об’єктивному підході. Після цього, крім цього, це опитування існує, я повідомляю про це. Мої читачі очікують побачити всі опитування, розміщені на сайті, а не лише ті, які я вважаю "хорошими". Я ввів би упереджене упередження, якби я говорив лише про певні опитування.
Я пропоную в майбутньому містер Брегет проконсультуватися з вами та запропонувати право вето. Таким чином ви можете собі піддавати цензуру розподілу опитувань, які ви вважаєте неправдоподібними.
Зі свого боку, я завжди ціную вашу роботу, хоча для деяких це може бути доказом змови, спрямованої на обман громадськості. Хоча, це корисно для вас! Вам надано повноваження модифікувати та контролювати слабкі уми, щоб впливати на вибори в Квебеку! Чи не могли б ви домовитись про те, щоб ПНР був обраний на наступних федеральних виборах? = -)
Поки я, хто любить цифри і прагне зрозуміти нашу політичну систему, ви дозволяєте мені краще бачити несправедливість нашої системи, особливо для невеликих партій.
Сподіваюся, ви будете продовжувати свій блог ще довгий час, незважаючи на критику, яку іноді страждаєте.
Що думати про будинок SOM, який щойно надіслав мені опитування, яке починається з прохання про вибір партії в 2012 році, а потім задає кілька питань про Україну. наступні питання щодо трубопроводу Енбридж та його інверсії, а також експлуатації вуглеводнів у долині Св. Лаврентія. нарешті закінчити з нашим вибором для майбутніх виборів. Веселе опитування, яке змішує Україну, нафтопровід і експлуатацію нафти не в Антикості, а в долині Св. Лаврентія та наш політичний вибір. Чому ці питання. Навіщо це замовлення. Ми намагаємось знати мою думку чи викликати гендерну плутанину? .
Якщо тенденція збережеться, Квебек стане ще однією стерильною та дурною англомовною канадською провінцією, як інші. Не відпускайте хлопців .
Чому опитування Форуму матиме нижчу вагу в кінцевому підсумку, коли це останнє опитування, яке ми маємо? Ви вважаєте, що Леже за 13 днів до голосування повинен мати більшу вагу?
Цього року у нас майже немає опитування. За результатами опитувань буде важко передбачити результат голосування.
Зазвичай, коли опитування сприяє PQ. ми повинні зробити висновок, що люди говорили і що ми нарешті рухаємось у правильному напрямку. Але коли опитування надає перевагу PLQ або CAQ. ми повинні зробити висновок, що англофони впливали на опитування, що вибірка була недостатньо великою і що вона була адресована тій частині населення, яка явно нічого не розуміє. Ми, звичайно, не брали інтерв’ю у справжніх квебеків. Це жарт. справді пора закінчити ці вибори
це доводить, що Полін більше не має довіри, нарешті зрозуміли квебекці.
вони також дуже гнилі (родина та компанія Маруа), які сказали, що ми не голосуємо за PQ, ми не квебекці. Я з Квебеку і не голосую за PQ
Розглянемо реальність: поки ми обираємо уряди МЕНШИН, вони не можуть багато чого зробити. Тому що вони завжди будуть схоплені з опозицією, яка заблокує їх у всіх їхніх проектах, навіть якщо це іноді може мати сенс! Усі уряди меншин повинні зіткнутися з систематичним блокуванням інших партій, оскільки їхня роль завдавати шкоди будь-якими способами! Тож не дивуйтеся, якщо ми ставимось у позицію МЕНШИНИ, а обрана партія нічого не може зробити. Остерігайтеся сторонніх партій, які просто займуть місця для заподіяння шкоди .