Нові технології на службі; середовище життя

Вичерпання ресурсів та екологічні ризики є як ніколи в основі суспільних та економічних дискусій. Чи нові технології для навколишнього середовища є рішенням для побудови нової моделі зростання ?

Опубліковано 30 липня 2019 р

Час читання 16 хвилин

Розвинені країни побачили, що режим фордистського зростання в 70-х роках руйнується разом із посиленим розглядом екологічного питання. З часу перших промислових революцій технологічна динаміка стала причиною багатьох екологічних проблем, діагноз є консенсусом. З іншого боку, існує глибока розбіжність щодо ролі нових технологій, які можуть вирішити екологічну кризу.

Як вирішити екологічну кризу ?

Перша рішуча реакція - доповідь Римського клубу та Лугів (Зупиніть зростання) 1972 р., Яка виступає проти екологічних та економічних імперативів, на підтримку тези про неминуче зменшення. Ця "технопесимістична" позиція вважає, що обмеженість природних ресурсів передбачає зменшення, єдине рішення для зміни клімату, погіршення біорізноманіття та вичерпання природних ресурсів.

Концепція сталого розвитку пропонує другу "техно-оптимістичну" реакцію на екологічну кризу. У 1987 р. У доповіді Брундтланда "Наше спільне майбутнє", яку замовив ООН на саміті Землі, сталий розвиток визначався як "спосіб розвитку, який відповідає потребам сьогодення без шкоди для здатності майбутніх поколінь відповідати своїм".

Це загальновизнане сьогодні визначення позначає інституціоналізацію міжнародною спільнотою врахування екологічних проблем. Він є "технічно оптимістичним", оскільки чітко підкреслює роль технічного прогресу та нових технологій у сприянні сталому розвитку.

У цій концепції потреби теперішнього та майбутніх поколінь, таким чином, не обмежуються запасом природних ресурсів, а станом методів, призначених для їх використання. Отже, мова йде не про вказівку на межі здатності планети задовольняти потреби, як пропонується у звіті Медоуз, а скоріше про те, щоб розглянути можливості людей і техніки.

За цією логікою масовий розвиток нових технологій зможе задовольнити потреби нинішнього та майбутніх поколінь. Отже, поширення концепції сталого розвитку сприяє розробці нових технологій, сприятливих для навколишнього середовища.

Політичні та економічні рекомендації, що випливають із принципу сталого розвитку, сприяли дослідженням та розробці нових технологій, що обслуговують довкілля: нові процеси та нові екологічні продукти.

Виробництво на службі довкіллю

Два процеси, як правило, дають змогу зменшити вплив виробництва на навколишнє середовище залежно від того, чи вони відбуваються в кінці доданих технологій (кінець труби), або в процесі виробництва - інтегрованих технологіях виробництва (більш чисте виробництво). Ці два типи технологій мають корисний, але контрастний вплив на навколишнє середовище в короткостроковій та довгостроковій перспективі.

Додані технології: лікувальний підхід, що обслуговує довкілля

Додані технології, такі як фільтри для десульфуризації, призначені для зменшення викидів шкідливих речовин, які є побічними продуктами виробництва. Тому вони складаються із впровадження адитивних технологій для обмеження забруднюючих викидів.

Вони базуються на установках та обладнанні, призначених для боротьби із забрудненням, та спеціальних аксесуарах проти забруднення (переважно обладнання) наприкінці циклу. Вони не пов’язані безпосередньо з виробничим процесом, але є адитивними технологіями, впровадженими для забезпечення відповідності, зокрема, екологічним стандартам, що вимагаються нормативними актами. Типовими прикладами доданих технологій є спалювальні установки для утилізації відходів, очисні споруди для захисту води або звукопоглиначі для зменшення шуму.

Зіткнувшись із встановленням все більших екологічних норм, фірми часто вибирають, в логіці короткострокової економії, цю стратегію швидкого пристосування до умов виробництва. Це менш ризиковано, ніж прагнення повністю замінити існуючий виробничий процес і втратити усталені позиції на ринку. Вугільні компанії використовують цей тип технології для обмеження впливу на навколишнє середовище вугільних електростанцій, які виділяють значну кількість вуглекислого газу (CO2) та діоксиду сірки (SO2).

Для зменшення викидів існують дві технології “закінчення трубопроводу”. Перший - це встановити фільтри на виході з димоходів, щоб забезпечити уловлювання викидів сірки та обмеження кислотних дощів. Другий заснований на захопленні та зберіганні вуглецю (CCS). Після етапу захоплення СО2 транспортується і зберігається в геологічному водосховищі, закопаним глибоко під землею. Ця стратегія виражена як на рівні компанії, так і на міжнародному рівні. Таким чином, США Дональда Трампа просувають "чисте вугілля".

І навпаки, Китай прагне розпочати глибокий енергетичний перехід, закривши багато вугільних електростанцій, розробляючи інтегровані технології, корінні перетворення виробничих процесів.

Інтегровані технології, що обслуговують довкілля

Інтегровані технології зменшують використання ресурсів та/або забруднення у джерелі за рахунок використання методів більш чистого виробництва. Таким чином, вони, як правило, призводять до скорочення побічних продуктів, енерговитрат та ресурсів, що використовуються компаніями для виробництва товарів.

Інтегровані технології виробництва зменшують негативні наслідки для навколишнього середовища у джерела, замінюючи чи модифікуючи чистіші технології менш чистими. Рециркуляція матеріалів, використання екологічно чистих матеріалів (наприклад, заміна органічних розчинників водою) - це приклади інтегрованих чистіших технологій виробництва.

Однак впровадженню інтегрованих виробничих технологій часто заважають перешкоди, пов'язані з проблемами витрат, координації та інерції навичок та продуктивної організації компаній. На додаток до високих витрат на інвестування в нові інтегровані технології можуть виникнути додаткові перешкоди залежно від характеру екологічної проблеми та типу екологічного регулювання, про яке йдеться. Наприклад, нав'язування технологічних стандартів, яким можуть відповідати лише додані технології.

Дифузія технологій більш чистого виробництва

Що стосується, зокрема, розповсюдження чистих технологій виробництва, варто враховувати відповідну ефективність інструментів та ступінь суворості екологічної політики. Норми на продукцію, викиди або податки розглядаються як жорсткі інструменти. Навпаки, створення ринків прав на забруднення залишає за компанією рішення щодо відповідних технологій. Створення ринку прав - наприклад, Система торгівлі викидами Спільноти (СТВ) - є одним із виборів, прийнятих Європейським Союзом для досягнення своїх цілей викидів парникових газів.

Підприємства часто сподіваються, що інновації компенсують або зменшать витрати на екологічне регулювання. Зменшення витрат, підвищення конкурентоспроможності, створення нових ринків для екологічно чистих продуктів та процесів, позитивний вплив на зайнятість тощо розглядаються як потенційні переваги політики.

Однак виявляється, що цих переваг легше досягти за допомогою чистіших продуктів та технологій виробництва, ніж за допомогою доданих технологій. За визначенням, останні вже виконують переважно функції з охорони навколишнього середовища.

Нові технології обслуговування зелених продуктів

Для багатьох продуктів, таких як автомобілі з двигунами внутрішнього згоряння, аналіз життєвого циклу (за допомогою стандартів, таких як ISO 14040) показав, що основний вплив на навколишнє середовище пов'язаний з їх використанням (витрата палива та викиди вуглецю). CO2) та їх усунення (важкі метали в акумуляторах), а не їх виробництва.

Тому зелені продукти можуть зменшити негативний вплив на навколишнє середовище протягом усього їх життєвого циклу. Це може означати зменшення токсичних речовин та матеріалів у складі продуктів, зменшення споживання енергії та забруднюючих викидів. Або навіть через фазу тривалого використання та практики переробки.

Компанії - як і нації - можуть мати стратегію покращення навколишнього середовища у своїх продуктах, щоб відрізнити їх від інших та, таким чином, отримати конкурентну перевагу. Однак багато споживачів не хочуть платити вищі ціни або торгувати іншими сортами продукції лише за їх екологічні характеристики. Дослідження показують, що екологічно чисті продукти, що приносять приватну екологічну вигоду для споживача, крім того, що сприятиме спільноті в цілому, будуть спричиняти більший попит споживачів.

Джерела цих переваг різні. Вони можуть бути отримані завдяки економії витрат та енергоспоживання за рахунок підвищення ефективності роботи пристрою. Слід також зазначити кращу якість, покращену довговічність, а також нові можливості ремонту. Тому передбачається, що компанії зосередять свої інвестиційні зусилля в чистих технологіях на вдосконаленні продукції, а також на екологічних питаннях, які можуть принести користь замовнику.

Тому існує сильна взаємодоповнюваність між новими виробничими технологіями - інтегрованими чи доданими - та новими зеленими продуктами, а також новими організаційними методами, які більш шанують екологію.

Нові методи виробництва

Нові технології, що обслуговують навколишнє середовище, поєднуються з розробкою нових методів виробництва, переходом до нових бізнес-моделей та посиленням логіки кругової економіки.

«Модель кругової економіки має на меті забезпечити виробництво товарів та послуг, обмежуючи споживання та відходи сировини, води та джерел енергії. "

Модель кругової економіки була запроваджена у французькому законі про енергетичний перехід для зеленого зростання, проголосованого в 2015 році. Вона протистоїть лінійній моделі виробництва та споживання, яка складається з видобутку сировини, її переробки та споживання та викидання. Модель кругової економіки має на меті забезпечити виробництво товарів та послуг, обмежуючи споживання та відходи сировини, води та джерел енергії.

З точки зору організаційної та екологічної практики, такі методи включають:

поліпшення "запобігання відходів", тобто дії до утворення відходів;
сукупність заходів, що вживаються на рівні проектування, розподілу та споживання товару;
та управління цими відходами, що призведе до їх повторного введення в економічний цикл, шляхом сприяння їх повторному використанню та переробці.

Позитивний вплив цього способу виробництва на навколишнє середовище є численним і помітним. Одним з основних наслідків є те, що цей тип моделі поступово відокремлює економічне зростання від споживання сировини.

Межі нових екологічних технологій

"Ефект відскоку" була предметом давніх дискусій в економіці енергетики. Питання полягає в тому, чи можна очікувати, що економічно ефективне вдосконалення технічної ефективності енергоспоживання може пропорційно зменшити загальне споживання енергії. Наприклад, чи покращення на 20% теплової ефективності системи опалення призводить до відповідного зменшення споживання енергії на 20%? Економічна теорія пропонує негативну відповідь. Три різні механізми можуть допомогти зменшити загальну економію енергії:

Ефекти прямого відскоку. Підвищення енергоефективності для певної енергетичної послуги призведе до зниження ціни на цю послугу, а отже, повинно призвести до збільшення споживання цієї послуги. Це, як правило, компенсує зменшення споживання енергії, спричинене підвищенням ефективності.
Непрямі ефекти. Падіння цін на енергію може призвести до зміни попиту на інші товари, послуги та фактори виробництва, які також потребують енергії для їх постачання. Таким чином, заощадження від більш ефективної системи центрального опалення можуть бути використані для відпустки за кордон.
Загальний вплив на економіку. Падіння цін на енергетичні послуги може знизити ціну на проміжні та кінцеві товари по всій економіці, що призведе до низки коригувань ціни та кількості. Тоді енергоємні сектори отримають вигоду від нижчих цін на товари в менш енергоємних секторах.

Таким чином, ефект відскоку частково є результатом збільшення споживання енергетичних послуг після поліпшення технічної ефективності надання цих послуг. Ступінь ефекту відскоку може навіть підірвати обгрунтування політичних заходів щодо заохочення впровадження нових технологій для навколишнього середовища.

Економічні показники та екологічні показники

Взаємозв'язок між економічними та екологічними показниками в масштабах компаній, а також країн розуміється через два підходи.

Два протилежних підходи

Перше, неокласичне бачення - це компроміс між екологічними показниками та конкурентоспроможністю. У цій моделі екологічне регулювання повинно максимізувати соціальний добробут, виправляючи ринкову невдачу, спричинену негативною екологічною зовнішністю, спричиненою забруднюючими компаніями. Отже, екологічна політика матиме негативний вплив на конкурентоспроможність, покладаючи додаткові витрати на ці забруднюючі фірми.

Друга концепція зв'язку між економічними показниками та екологічними показниками випливає з так званої гіпотези Портера. Цей підхід відводить центральну роль інноваціям та технічним змінам. З динамічної точки зору, прийняття нових технологій на службу довкіллю може призвести до зменшення виробничих витрат за рахунок підвищення ефективності, продуктивності та появи нових ринкових можливостей.

Згідно з цією гіпотезою, суворі екологічні норми змушують компанії, що забруднюють навколишнє середовище, шукати нові технології, призначені для зменшення витрат на контроль за забрудненням, а отже, і на виробництво. Таким чином, покращуючи їх конкурентоспроможність, результатом є позитивний взаємозв'язок між екологічними показниками та економічними показниками фірм та країн.

Конкурентні переваги та протекціонізм

Для нації, крім екологічних вигод, масовий розвиток екологічних технологій може призвести до ситуації конкурентних переваг у міжнародному масштабі. Країни, які інвестують у зелені технології, можуть стати "пілотними ринками". Ці країни спочатку виробляють тип технології, яка стане домінуючим стандартом у всьому світі, в тому числі за рахунок експорту технології.

За цією логікою політика, спрямована на сприяння екологічному переходу на її території, також може поєднуватися зі спробою запровадити кругові форми протекціонізму, забороняючи ввезення на національну (або європейську) територію продуктів, які не відповідають екологічним критеріям.

З підвищенням екологічних стандартів у розвинених країнах ми можемо спостерігати динаміку переміщення найбільш забруднюючих видів діяльності в країнах, стандарти яких є менш обмежувальними та практикують певну форму екологічного демпінгу. Це принцип "притулку забруднення", який, безумовно, призводить до зменшення впливу на навколишнє середовище на території розвиненої країни, але не покращує в глобальному масштабі.

Отже, роль нових технологій у службі довкіллю виражається у міжнародних відносинах та геополітичній логіці основних світових гравців.

Найяскравішим прикладом є перехід Китаю до розвиненої економіки. Це поєднується з масовою стратегією розвитку нових технологій на користь навколишнього середовища, особливо пов'язаних з відновлюваними джерелами енергії. Таким чином, Китай прагне "залити" світовий ринок своїми фотоелектричними панелями. Він також має фактичну монополію на виробництво літієвих акумуляторів, необхідних для електромобілів.

У той же час, після виборів Дональда Трампа, американська екологічна політика еволюціонувала до впровадження протекціоністської практики (зокрема щодо фотоелектричних панелей з Китаю) та сприяння видобутку вугілля на американській землі.

Як ми можемо не бачити, що національні стратегії також залежать від уявлень та переконань, що стосуються зв'язку між економічними та екологічними показниками, а отже, економічної та соціальної ролі нових технологій на службу довкіллю ?