Новий одяг китайської цензури

Конспекти

Травень 2008 року в Сичуані землетрус ознаменував новий етап в інформаційній політиці Комуністичної партії Китаю. З 1989 року його пріоритетом було придушення поганих новин. Після землетрусу, спричиненого змінами в суспільстві та комунікаційними технологіями, він дозволив ЗМІ повідомляти про раптові події та користується нагодою, щоб похвалити його дії. Це відкриває можливості для ЗМІ та надає журналістам більшу автономію, але це не означає, що спілкування ідей та преси стає вільним. Приклад Dongfang Zaobao, газета в Шанхаї, що надає велике значення фотографії новин, показує, як журналісти розширили поле своїх дій під час землетрусу, але також нагадує нам, що уряд досягає успіху в спрямуванні громадської думки.

Травень 2008 року в Сичуані землетрус відкрив новий етап в управлінні інформацією комуністичної партії Китаю. З 1989 року він мав на меті придушити всі погані новини. Після землетрусу, спричиненого соціальною та технологічною еволюцією, він дозволяє ЗМІ висвітлювати раптові найсвіжіші новини та використовує це як можливість оцінити свою політику. Ця ситуація відкриває нові перспективи для ЗМІ та забезпечує більшу автономію журналістам, але це не означає, що спілкування та преса стають вільними. Приклад газети Dongfang Zaobao, що базується в Шанхаї і надає велике значення фотографії новин, свідчить про те, як журналісти розширили свою автономію під час висвітлення землетрусу, а також про те, як китайській владі вдається направити громадську думку.

Записи індексу

Ключові слова:

Повний текст

1 березня 2008: Тибетські демонстрації вражають китайську владу. Як зазвичай у цьому випадку, він організовує відгородження уражених районів. Іноземні журналісти, а також представники китайських комерціалізованих ЗМІ не можуть повідомляти про події. Відвідувати сайт мають право лише представники офіційних органів. Їхня місія полягає у викритті насильства тибетців, замовчуванні їх вимог та суворості репресій. Звичайно, частина населення, розпалена націоналістичною риторикою, підтримує китайську владу, але загалом події заплямовують імідж Китаю. За чотири місяці до початку Олімпійських ігор у Пекіні ці акції протесту є нагадуванням про те, що тибетська проблема залишається.

2 травня 2008 р .: У землетрусі 8 балів загинуло майже 80 000 людей на заході Китаю, особливо в провінції Сичуань. За два місяці до відкриття Олімпійських ігор землетрус порушує країну, готуючись до події, яка знаменує її повернення на авансцену світової сцени. Цього разу влада відпустила китайські та іноземні ЗМІ до постраждалих районів. Прозорість, яку він, начебто перетворює, вітається в Китаї та за кордоном.

1 Опитування, проведене Чень Менгшу, між листопадом 2008 і 2009 рр., У складі групи з 20 читачів (.)

Бібліографія

Балме С., 2004, Entre soi. Еліта влади в сучасних Китаї, Парижі, Фаярді.

Бандурскі Д., 2008 р., “Лідери пропаганди поспішають здійснити“ дух ”“ важливої ”промови ЗМІ Ху Цзіньтао”. Доступ: http://cmp.hku.hk/2008/06/25/1079, консультація 30.10.10.

Бандурскі Д., Хала М., 2010, Журналістика розслідувань у Китаї. Вісім випадків у китайській сторожовій журналістиці, Гонконг, Університетська преса Гонконгу.

Брейді А.-М, 2006, “Керівна рука: роль Центрального відділу пропаганди КПК у сучасну епоху”, Вестмінстерські документи у галузі комунікації та культури 3, 1, с. 58-77.

Від Burgh H., 2003, The Chinese Journalist. Посередництво інформації в найбільш густонаселеній країні світу, Лондоні, Рутледж.

Ху Дж., 2008 р., «Ху Цзиньтао заі Женьмінь Рібаоше якча гонгдзуоде цзянхуа», промова, виголошена під час візиту до газети People Daily (20.06.08). Доступ: http://news.xinhuanet.com/politics/2008-06/26/content_8442547.htm, доступ 30.10.10.

Лагерквіст Й., 2006, “У перехресному вогні вимог. Китайські портали новин між пропагандою та громадськістю ”, с. 42-63, в: Damm J, Thomas, S. dirs, китайські кіберпростори: технологічні зміни та політичні ефекти, Лондон, Рутледж.

Lee C., 2000, Влада, гроші та засоби масової інформації: моделі спілкування та бюрократичний контроль у культурному Китаї, Еванстон, Північно-західна університетська преса.

Заходи щодо реалізації Закону про захист державної таємниці Китайської Народної Республіки. Доступ: http://www.stats.gov.cn/tjgl/swdcglgg/xgfg/t20041118_402209111.htm, доступ 10/30/10.

Пан З., Чан М., 2003, “Зміна журналістських парадигм: як китайські журналісти оцінюють“ Зразків ЗМІ ”,“ Комунікаційні дослідження ”, 30, с. 649-682.

Пітер А., 2010, "Імідж-сварки в Китаї", стаття, представлена на конференції "Образи, ЗМІ та політика", 18-20 листопада, Париж.

Положення Китайської Народної Республіки про прозорість урядової інформації, 2008. Доступ: www.law.yale.edu/documents/pdf/Intellectual_Life/Ch_OGI_Regualtions_Eng_Final_051607.pdf.

Скотт Дж., 1990, Домінація та мистецтво опору. Фрагменти субальтерного дискурсу, пер. англійської мови О. Руше, Париж, Ед. Амстердам, 2008.

Sun W., 2010, “Альянс та тактика між урядом, медіа-організаціями та журналістами: опис нагляду за громадською думкою в Китаї”, Вестмінстерські документи у галузі комунікації та культури, вип. 7 (1), стор. 43-55.

Ван Х., 2010, “Наскільки велика клітка? Вивчення автономії місцевої преси в Китаї ”, Вестмінстерські документи у галузі комунікації та культури, вип. 7 (1), стор. 56-72.

Wang S., 2008, “Зміна моделей встановлення порядку денного політики Китаю”, Сучасний Китай 34, 1, с. 58-87.

Сюе К., Чень Х., Ю. М., 2008 р., “Дослідження ключових слів заголовків п’яти найбільших шанхайських газет про землетрус 12 травня” (Shanghai wujia zhuliu baozhi guanyu 5.12 dizhen xinwen baodaode zhutici yanjiu), Xinwen Daxue, 3, стор. 53-62.

Чжао Ю., 2008, Комунікація в Китаї: Політична економія, влада та конфлікти, Ленхем, Роуман та Літтлфілд.

Примітки

1 Опитування, проведене Ченом Меншу між листопадом 2008 і 2009 роками серед групи з 20 читачів газет із Шанхаю у віці старше 35 років, які займають середні та вищі керівні посади з доходом вище середнього.

Процитувати цю статтю

Паперова довідка

Ален Петер, "Новий одяг китайської цензури", Question de communication, 20 | 2011, 337-352.