Новини з румунської мережі березень 2011 р
Блог підприємця залишений на кінчиках пальців
30/3/11
Чому румуни витрачають більшу частину свого доходу на їжу?
На Dailybusiness.ro є цікава стаття під назвою: "Діти Чаушеску" відновлять споживання в Румунії. У цій статті психолог робить глибоке твердження:
"Батьки прищепили їм думку, що закупівля продуктів харчування повинна бути їх головним клопотом. Тому більшу частину свого доходу вона виділяє на їжу та напої ", - сказав він."
Це твердження дуже дурне, і той факт, що румуни витрачають більшу частину свого доходу на халеалу, має набагато більш прозаїчне пояснення. Щоденна потреба в калоріях для дорослого становить, залежно від статі, ваги та щоденної активності, 1800-2300 калорій. Порівняно із західними країнами, з якими ми себе порівнюємо, доходи в Румунії в 4-5 разів нижчі. Але оскільки 70% їжі в Румунії імпортується, це означає, що ціна калорії ні в якому разі не може бути в 4-5 разів нижчою, ніж ціна калорії, купленої на ринку у Франції, Італії чи будь-якій іншій західній країні. І оскільки в піраміді Маслоу їжа нижча, ніж інші речі, нормально, щоб значна частина доходу румуна витрачалася на їжу, оскільки румун спочатку повинен забезпечити собі 2000 калорій. Порівняння Numbeo між Румунією та Францією, Румунією та Німеччиною чи Румунією та Італією є більш ніж актуальними.
29.03.11
Увага, Люксембург приїжджає!
Оскільки я знаю, що наші футболісти потребують підбадьорення перед великим дербі з Люксембургом, вирішальним для вибору на найважливішій позиції в остаточній ієрархії кваліфікаційної групи Євро-2012, я бажаю їм теплого прийому:
Давай, хлопці, це можливо! Ми можемо малювати з люксембургцями!
У вас у нас як ялинки зі слизом на грудях!
27/3/11
Чому мене не цікавлять телеграми Wikileaks
Тому що, трохи погортавши їх, я зрозумів, що нічого не могло вказати шлях до виходу Будди.
Головною проблемою нинішнього румунського суспільства є те, що робоча сила явно вигідна порівняно з капіталом. Кожен 1 лев, який він працював, проливається в кишені того, хто його обробляв не більше 41,5 бані (45% - це різні прямі податки на заробітну плату, 24% ПДВ, який ми сплачуємо за кожну сміливу покупку). З іншого боку, кожен 1 лей прибутку приносить в кишеню інвестора лише трохи 70,5 бані (16% прямого податку плюс 16% податку на дивіденди).
70,5 проти 41,5. Само собою зрозуміло, що він працював ні є варіантом у Румунії. Одним із варіантів було б бути «інвестором», але для цього вам знадобиться трохи стартового капіталу, якого у румунів немає. падіння. У Румунії просто немає життєздатного варіанту.
Ці ідіоти хочуть віддавати перевагу капіталу, бо, бачите, капітал створить робочі місця та робочі місця, процвітання. Проблема полягає в тому, що робочі місця не є привабливими, якщо для гіперфаворингу капіталу (будь ласка, сер. ) ебать робітника. Потрібно знайти баланс між ними, інакше єдиними "інвестиціями", які тут залишаться, є спекулятивні. Наприклад, чорно-біла гра з нерухомістю.
Замість серйозних дискусій, застосованих до румунської дійсності, з економічних питань, Wikileaks - принаймні те, що я міг прочитати на Hotnews! - відкриває нам світ, про Катавенків, плітки, плітки, взуття. Зокрема, нам підтверджено декілька речей, які ми вже знали: а саме, що Басеску - великий американський фелатист, що Джоана - персонаж жука більше, ніж мадам Боварі, що справедливість контролюється як покер самим Басеску ( "Не змушувати мене випускати файли.") Тощо. Загалом, нам підтверджено, що наші політики відсталі. Дякую, якщо я хочу ярмарків, я переглядаю ще кілька гарячих новин: Моні проти. Ірі чи Заворанка vs. Пепе.
25/3/11
Хвіст як екзистенційна структура румунського народу
Цим дописом я буду дратувати багатьох. Як "ностальгічні" люди, які звинуватитимуть мене в не об'єктивності, так і "божевільні антикомуністи", які звинуватитимуть мене в тому, що я, звичайно, не їв соєву салямі.
Річ у цьому. Я не знаю, що за часів Чаушеску хтось помер від голоду. Більше того, я не знаю нікого, хто б не мав шматка м’яса в холодильнику в будь-який час доби. І це стосується не лише моєї родини - я спілкувався з багатьма людьми, молодшими чи старшими, які підтвердили мені, що вони також пережили цей парадокс комуністичної торгівлі. У вітринах магазинів були лише в’єтнамські креветки та жовті пляшки «Гавана Клуб», але в їх повсякденному житті ніхто не голодував. Це була узагальнена "угода".
Само собою зрозуміло, що у "Хлібі" хліб можна було знайти лише близько двох годин, поки тривала черга. Після цього потрібно було почекати наступного дня. Бо, давайте зрозуміємо, не було нікого, хто взяв би один хлібець: кожен купив по 4-5 буханок хліба.
Офіційна теорія стверджує, що у 1980-х роках черги були наслідком нестачі.
Моя теорія, суб’єктивна, звичайно, така є насправді нестача в основному була наслідком черг (Я не заперечую нездатність планової економіки створити достаток, а лише ідею її нездатності забезпечити населення). А черги були з якихось дуже простих причин:
- Перш за все, за часів комунізму значна частина населення сильно натирала волю партії. Ми надто добре знаємо, як це працювало в той час: багато людей робили свої щоденні покупки під час програми, оскільки популярний менталітет був "ми вдаємо, що працюємо, вони роблять вигляд, що платять нам". Посилаючись лише на мою сферу, будь ласка, прочитайте "Журнал Пелтініша" і поясніть мені, якщо це можливо, як могли б дозволити собі ті громадяни при владі, люди у віці 30-35 років, наприклад Плешу та Лійцяну. ретельно та методично розтирати монетний двір поруч із пенсіонером (Noica). О, і давайте будемо добре зрозумілі - у Пелтініні, а не в Бухаресті! Те, що вони не були пенсіонерами, кажуть, що вони десь отримували пенсію. Теоретично вони працювали в державі для досліджень, тож я припускаю, що вони мали програму 8-16, як і всі інші.
- Тоді крадіжка була соціальною постійністю. З майстерень і фабрик вони крали у дияволів. Гвинти, дроти, гайки, олово. там, бути. А чому він крав? Ну, тому їх там не було. І чому їх не вдалося знайти? Ну, одним із пояснень було те, що він багато крав. Даремно ви зробили два гвинти, якщо один був викрадений (мікрокрадіжки часів Чаушеску стали, в 1990-х роках, розпуском влади, макрокрадіжками). У мене досі перед очима образ працівника (якийсь Станель), який жив у дворі разом з моєю бабусею і який щодня привозив із цукеркової фабрики цілий мішок євгеніки. Очевидно, нікого не хвилювало, що той чоловік робить щось не так, навпаки, всі раділи, що у нього є євгеніка для дітей. тому що їх було важко знайти в торгівлі.
- Вільний час. По телебаченню не було жодної програми, бо віл Чаушеску не думав давати присоскам кілька мильних опер, щоб вони не замикалися в будинку. Тож у розпорядженні людей була кількість чудово вільний час, до якого вони не мали нічого спільного. Єдиною корисною проблемою була проблема, яка якось дозволила б їм витратити свій час. Як? Ну, крім усього іншого, мисливські хвости, яким вони чули, що дається «щось». Об’єктивно кажучи, у них справді не було вибору. Шанси натерти м’яту за часів Чаушеску були дуже низькими. Час від часу був ще один важливий матч, і тоді черг було не так багато, бо всі сиділи біля телевізора із заплющеними ротами. В іншому випадку вам не потрібно було багато робити. Щось театральне, і все про це. Фільмів у кінотеатрі було небагато, і ті, що йшли, були або пієдонськими лайками, які ретранслявали мільйон разів, або китайськими фільмами про карате. Рідко кіно було більше, ніж дамою-помічницею.
Це були причини, через які у людей було неймовірно багато вільного часу, щоб мати справу. Технічно кажучи, черги часів Чаушеску були тим, що сьогодні називають "флешмобом". Деякі люди, яким нічого робити, втілюють це в життя. Коли завзята натовп раптово вторгнеться в магазин, він може бути найкращим запасом на землі, бо він досі порожній. І коли натовп має стільки часу ретельно і методологічно натирати монетний двір, що дозволяє собі вторгнутися раз, два, сім разів, враження дефіциту остаточне. Бо дефіцит справді реальний! Такий попит не може задовольнити жодна економічна система у світі, не кажучи вже про заплановану. Таким чином, стан черги став ритуальним підтвердженням того, що "було відомо" про загальну економічну ситуацію: в країні не вистачає, торгівля руйнується, життя погіршується. Тож заходьте в чергу! Черги були найзабавнішою справою, і якщо сьогодні сказати підлітку, що в той час була черга навіть за книгами (хоча в черзі часто не було потреби: романи Маріна Преди завжди друкували понад 100 000 примірників, і проте люди стояли в черзі за ними!) вони, мабуть, не повірили б вам.
Або це така реальність сьогодні. Черга - це соціальна перевірка, лише джерела різні. Скрізь, де відкривається магазин, ми чуємо, що румуни товпилися, штовхалися, топтали те, що вам цікаво: сівалка, мішок цукру, кілограм олії. Сьогодні було дві кави, олія та H&M. Звичайно, після того, як стояти в черзі, я не знаю, за скільки годин до цього. Ми не можемо не замислитися: хто ці люди ?! Як же вони так багато мають вільний час що вони можуть дозволити собі стояти у величезних чергах, щоб ловити якісь смішні акції ?! Я десь працюю, це студенти, учні? Ну, тоді чому, замість того, щоб бути на роботі, у школі, в коледжі. стоячи в черзі?!
Якщо вільний час від комуністичного періоду виник через низку дисфункцій системи, то це, безперечно, є прямим результатом нестабільної економіки Румунії. Люди при владі вже не мають стабільної роботи, «роблячи», як можуть. Оскільки у молодих людей більше немає дітей, у пенсіонерів вже немає онуків, яких потрібно виховувати та доглядати. Учні більше не витрачають дві копійки на школу, вважаючи за краще стояти в черзі в H&M годинами, аніж ходити на уроки. Скрізь, де щось "знижується", є величезна кількість вільного часу, готового кинути на це щось.