Новітня дзеркальна камера
Преамбула: чому я більше ніколи не придбаю дзеркальну камеру ...
На всіх фотофорумах (ззовні) дедалі частіше обговорюють кінець "ери" дзеркальних дзеркальних фотокамер та їх поступову заміну камерами нового покоління: Беззеркальні.
2010 рік подарував два нових продукти, які зробили революцію на ринку, кожен по-своєму: лінійка NEX і технологія "SLT", обидва від Sony.
Sony NEX в даний час є найбільш продаваною системною камерою (Mirrorless). Загалом, частка ринку бездзеркальних пристроїв минулого року в Японії досягла понад 50% (на шкоду дзеркальним дзеркальним камерам більше, ніж компактним камерам).
Технологія "SLT", доступний на моделях Sony Alpha A33 та A55, передбачає заміну відкидного дзеркала на фіксовану напівпрозору версію З чим це нам допомагає? Постійне автофокусування під час зйомки та серійної зйомки зі швидкістю зйомки до 10 кадрів на секунду. Звичайно, є і закиди: ходили чутки, що нерухоме дзеркало в системі SLT перешкоджає циркуляції повітря в зоні датчика, а високі температури, яким воно піддається під час тривалих зйомок, впливають на його функціональність. Результат? Sony рекомендує знімати протягом періодів, менших за 15 хвилин на сеанс. Це проблема для когось? Не думаю, що будинки зачинені. Тож переваги переважують недоліки.
З іншого боку, також в Японії в 2010 році Panasonic показав, що бездзеркальний пристрій може дуже добре конкурувати з дзеркальними фотокамерами середнього рівня. Це GH2. Panasonic GH2.
З технологічної точки зору GH2, мабуть, важливіший за Sony NEX. Чому? Nex використовує "класичний" датчик APS-C, який за визначенням пропонує результати, подібні до дзеркальної дзеркальної камери, але Panasonic обрав варіант Micro 4/3 і продемонстрував, що новий датчик може записувати зображення, які наближаються до якості, пропонованої дзеркальними камерами, у тому ж діапазоні. ціна, навіть якщо розміри датчика менші. У порівнянні з дзеркальними дзеркальними фотокамерами, GH2 має перевагу у переносимості, меншій вазі та функції відео, що між нами перевершує з точки зору функціональності навіть найскладніший дзеркальний фотоапарат середнього рівня на сьогодні.
Наприклад, минулого місяця я мав можливість протестувати GH2 від Panasonic. Сюрприз: при значеннях ISO до 3200, Panasonic GH2 пропонує кращу якість зображення, ніж Canon 50D, яким я користуюся вже два роки. Хочете більше? Порівняйте тест ISO між Canon 60D і GH2, подивіться, наскільки близькі результати ...
Думаю, Panasonic і Sony «перекроють» ринок дзеркальних дзеркальних фотокамер, як ми його знаємо сьогодні. Нещодавно випущені моделі є доказом того, що беззеркальна система еволюціонувала, і датчики Micro 4/3 можуть робити якісні зображення на тілі, що знаходиться в половині дзеркальної камери. Датчики ставатимуть дедалі ефективнішими з кожним поколінням, і, безумовно, для цієї системи буде доступно все більше і більше цілей.
Звичайно, є проблеми: датчики Micro 4/3 через невеликий розмір, який вони мають у порівнянні з APS-C (не кажучи вже про Full Frame), не відтворюють настільки добре глибину різкості, ефекти, які можна отримати, є більш обмеженими ніж у дзеркальних фотокамерах. Однак потрібні дуже яскраві лінзи. Цілі - це друга (велика) проблема: можливості досить обмежені порівняно з тими, що є у власника дзеркальних дзеркальних фотокамер. Але на початку цього року Sigma і Tamron оголосили, що вже розглядають можливість випуску лінз для Nex, тож кількість лінз, доступних для беззеркальної системи, безумовно, збільшиться найближчим часом.
Можна сказати набагато більше. Наприклад, оптичний видошукач зникне і буде замінений на електронний. Panasonic GH2 вже має електронний видошукач, який виконує свою роботу досить добре у 90% ситуацій, але навіть тут технологія буде розвиватися. А як щодо NEX, який взагалі не має електронного видошукача ... Ми могли б говорити про дві інші великі переваги бездзеркальної системи: зменшені вібрації при затворі (які створюються відкидним дзеркалом) і більша швидкість серійної зйомки.
Окрім Panasonic та Sony, не забуваємо про Olympus, першому, хто справді представив беззеркальну концепцію з моделлю Pen. Однак я не можу не помітити, що Олімп рухається так повільно і б'є на місці так сильно, що, здається, вони не є частиною одного ринку. Швидше, вони живуть десь у своєму світі ... Був би і Samsung, але, на жаль, пропоновані ними моделі мають такий високий рівень шуму зображення, що, думаю, немає сенсу згадувати їх тут (але вони пропонують і найдешевші бездзеркальний пристрій)
DSLR загине. Не відразу, не раптово, але максимум через 5 чи 7 років його верховенство вже буде "історією". Ймовірно, повнокадрові дзеркальні дзеркальні фотокамери та варіанти hi-end зникнуть останніми, але «повітря змін» вже відчувається. І це добре. Я думаю про те, як зміниться це "передбачення", коли Nikon випустить власну бездзеркальну камеру, незабаром за якою піде Canon, який, хоча офіційно не оголошував про це, впевнений, що готує подібну модель. На щастя для нас, фотографів, поява двох найбільших виробників у цьому сегменті прискорить конкуренцію та дасть поштовх для досліджень нових технологій. Що може лише зробити нас щасливими!
Отже, я думаю, що реально сказати, що DSLR, який я маю зараз, стане для мене останнім DSLR. Або принаймні найновіший дзеркальний дзеркальний фотоапарат, який ми знаємо зараз ...