НУО, нова форма шпигунства в Африці CriticAtac
Міністр закордонних справ Ізраїлю Авігдор Ліберман, партія якого (Ізраїль Бейтено) була джерелом цієї дивної ініціативи, заявила, що, за його інформацією, більшість НУО, які заявляють, що діють від імені прав людини, не є фактично, ніж відділення іноземних спецслужб. Це, коли вони не просто "співучасники терору", зробив він висновок.
Отже, оригінальність голосування ізраїльського парламенту полягала у встановленні справжньої ідентичності та цілей кожної з цих організацій на основі джерела отриманого фінансування. Тільки так вони могли з’ясувати, з ким насправді мають справу.
І справді, якщо ви уважно вивчите профіль деяких лідерів цих НУО, як би ви могли не погодитись із ізраїльським міністром? Адже нерідкі випадки, коли ти здригаєшся, коли стикаєшся з такою сумішшю, яка має дар вас бентежити. Ось один із останніх прикладів:
У 1999 році, коли Річард Холбрук був обраний президентом Біллом Клінтоном наступником Білла Річардсона на посаді посла в ООН, він привів із собою в якості помічника даму на ім'я Сюзанна Носсель. Коли Обама вступає на посаду президента, її викликають до адміністрації як помічника державного секретаря Гілларі Клінтон. 23 листопада 2011 р. Ця блискуча слуга американського штату робить один із найцікавіших і найневимушуючих кроків: вона залишає офіс Білого дому, щоб стати президентом американської секції громадської організації Amnesty International. Тобто, ми більше не приховуємо конфлікту інтересів між певними організаціями та урядами, які фінансують їх, навіть від очей світу. І, за даними мережі Вольтер, це дама, яка організувала пропагандистську кампанію та низку брехні, призначених для виправдання вбивства президента Каддафі та вибуху Лівії з її 90 000 загиблими, леді, яка не повинна і змінити лише позов, щоб повернутися на місце злочину і почати викладати уроки з прав людини.
A - Більше державних, ніж неурядових НУО
Як організацію, яка отримує більшу частину фінансування від уряду, можна назвати "неурядовою"? Як організація, створена і фінансується Конгресом США, може приїхати до Африки і претендувати на статус НУО? Як ви пояснюєте, що майже вся велика афера, яка називається "допомога державному розвитку", інвестується у так звані неурядові організації, як це має місце в Канаді?
П'ятдесятирічний досвід діяльності НУО в африканцях показує, що цей континент ніколи не зможе розвиватися разом з організаціями, непрозорість яких в управлінні та прийнятті рішень не дозволяє точно оцінити їх справжню мотивацію. На сьогоднішній день немає звітів чи документів, які засвідчують те, що відбувається, з величезною кількістю інформації, яку вони збирають щодня в Африці. Єдине, що є певним, з нашої точки зору, це те, що їх мета не має нічого спільного з посиленням безпеки континенту, а скоріше з його послабленням. Думка, що борговані уряди будуть ще більше зобов’язані допомогти африканцям, ілюструє колективну наївність останніх, що надає неосяжну впевненість асоціаціям, про які вони не знають нічого, крім призначеної для них пропаганди.
"А Африка, де все це?"?
З наміром увічнити себе, ультраліберальна система, що грабувала Африку протягом п’яти століть, з великим мистецтвом розробила методичну організацію з чітко встановленим розподілом ролей. І саме з цією метою, щоб зробити пограбування менш болючим, були створені так звані гуманітарні асоціації та організації для розвитку чи прав людини. Організації, які перейменували себе в "африканське громадянське суспільство", копіюючи ті самі узурпаційні методи, які практикували расисти в Південній Африці, які називали себе африканцями, тобто африканцями, замість африканців, яких вони хотіли ліквідувати за допомогою політики апартеїду.
Усі ці асоціації, які ми повинні називати "організованим громадянським суспільством", а не просто "громадянським суспільством", заявляють, що працюють на підтримку та на благо Африканського континенту. Насправді вони мають зовсім інші цілі, такі як:
C. - Що роблять африканські шпигуни?
D - Висновок:
Африка повинна перестати уявляти, що є безкоштовні подарунки, звідки б вони не надходили, що є подарунки без будь-якого інтересу, оскільки часто останні можуть коштувати в мільйон разів дорожче, ніж отриманий подарунок. Перш ніж прийняти будь-яке партнерство, потрібно запитати себе, що має отримати інший. Якщо це незрозуміло, а його інтерес взагалі не виявлений, це означає, що це "хитрість", а точніше, обман. Африка повинна піти далі, ніж Ізраїль через свою ініціативу, тобто воно не обмежується визначенням джерел фінансування кожної НУО, що діє на її території. Він повинен прийняти радикальне рішення про заборону будь-якої асоціації, будь-якої організації, яка отримує навіть копійки з-за меж Африки. Навіть 100% африканська асоціація не може отримувати кошти з-за кордону, не зобов'язана бути вдячною своїм благодійникам, особливо надаючи їм всю необхідну інформацію, захищаючи інтереси, ідеї та думки найважливіших своїх донорів. з-за кордону (навіть коли вони явно суперечать інтересам відповідної африканської нації).
В цілому, лише за рахунок посилення африканської федерації, Африка матиме силу нав'язати більшу прозорість у своїх відносинах з іншими країнами світу. Африка потребує співпраці між однією державою та іншою, а не між державою та неурядовими організаціями, тобто вона повинна розвивати такі самі відносини, як у неї з Китаєм, який не створив жодних НУО, жодних асоціацій у селах. або африканські міста отримувати гроші від китайського уряду для передачі інформації з території або просто для вирішення власних проблем безробіття.
У XXI столітті, щоб не залишатися в жалюгідній і застарілій логіці холодної війни, слід поновити шпигунство, адже після 50 мільярдів доларів, наївно проковтнутих західним шпигунством в Африці, і так, навіть якщо якась делікатна інформація має дозволило Заходу тримати Африку в злиднях, можна сказати, що Захід не зміг отримати очікуваний прибуток, опинившись в тій самій економічній та фінансовій кризі, яку ми всі так добре знаємо. Нехай Заходу вистачить сміливості дивитися вперед і бути самокритичним, визнаючи посередність лідерів, які, занурені у всілякі скандали, пов'язані з фіктивними робочими місцями, розкраданнями, сексуальними домаганнями, педофілією тощо ... не мали ні часу, не кажучи вже про інтелект, щоб зрозуміти, що для того, щоб стояти, Європі не потрібна Африка на колінах.