Обмін кореспонденцією з органом влади; з s; ret; nucl; площі
Обмін листами з органом ядерної безпеки
Як зазвичай, ASN знадобилося 9 місяців гестації, щоб відповісти на наш останній лист. Слід зазначити, що відбулося незначне поліпшення якості відповіді, проте точність і точність поки що не є правилом. Нижче наведені наші запитання, відповіді та коментарі щодо відповідей.
Пан Ален Шмітт
Заступник директора DSIN
Париж, вівторок, 5 лютого 2002 року .
Очікуючи відповіді на мій попередній лист, я хотів би мати інформацію про 3 дуже різноманітні сектори.
1 Про інконель 600: рішення DSIN-BCCN/MP/AR № 010067 від 5 березня 2001 р. Вказує на опори "М"; Тому я хотів би бути проінформованим про ці засоби масової інформації, про які я не знаю, ігнорую їхнє місце та корисність. З іншого боку, попередні випадки неодноразово повідомляли про тріщини на кріпильних фланцях теплових бар'єрів первинних насосів, і я не знаходжу жодних слідів цих елементів у звіті, процитованому вище.
2 DSIN-GRE/SD2/N ° 261 2002 від 9 січня на Бельвіллі не може бути більш розмитим щодо викидів хімічних речовин. Отже, коли мова йде про "щоденний потік цинку досягав 82,4 кг при обмеженні в 30 кг", оскільки я маю хороший досвід викидів Ногента, я знаю, що цинк походить від корозії та стирання. Конденсаторні трубки, що для при заданому значенні цинку приблизно вдвічі більше міді, і при цих значеннях завод повинен втрачати в річці приблизно 20-25 тонн латуні на рік на загальну вагу конденсаторів двох блоків ) 800 тонн. Коли ми говоримо про "фосфор", це, мабуть, означає фосфат, який, можливо, використовується як замінник сірчаної кислоти, щоб уникнути накипу. Тому я хотів би мати набагато більш детальну інформацію про ці скиди та про поточний стан конденсаторів.
3 Що таке схема утилізації срібних ущільнень резервуарів і як вони перевіряються? Протягом останніх тижнів до мене надійшла інформація, яка вказує на редизайн, який можна описати як "сумнівний" [].
Буду вдячний, якщо ви можете дати мені швидку відповідь на ті питання, які не потребують великих досліджень, і повідомити мене, протягом якого терміну я можу очікувати відповіді на свою попередню пошту.
Комітет «Стоп-Ноджент».
Клод Боєр
DGSNR/SD2 N ° 1235 від 12 листопада 2002 року
Генеральний директор
6, place du Colonel Bourgoin 75572 Paris cedex 12
Містер.,
Листом від 5 лютого 2002 р. Ви ставите різні запитання до Управління ядерної безпеки щодо ядерних реакторів з водою під тиском, зокрема щодо рішень ASN від 5 березня 2001 року та 9 січня 2002 року. Будь ласка, додайте кілька відповідей на ваші запитання.
Щодо долі прокладок судна на атомній електростанції Сен-Лоран-де-Е, слід зазначити, що металеві прокладки мають на меті забезпечити герметичність між кришкою судна та судном. Для збереження цілісності функції, яку вони виконують, необхідно проводити їх періодичну заміну.
Використовувані пломби для суден - це так звані "ядерні" відходи. Поводження з ними, як і з усіма відходами атомних електростанцій, повинно ретельно контролюватися. Порізані на шматки, а потім поміщені або в бетонні оболонки, або в металеві барабани, вони відправляються до центру зберігання Aube, уповноваженого приймати цей вид відходів.
Прийміть, сер, висловлення мого найвищого поваги.
Генеральний директор з ядерної безпеки та радіаційного захисту
Коментарі до відповідей
Відходи міді та цинку:
Майбутнє танкових ущільнень:
Ці плоскі прокладки, що забезпечують ущільнення між резервуаром та його кришкою, виготовлені з цільного срібла. Їх діаметр становить трохи більше 4 метрів при ширині близько 5 сантиметрів і 1 сантиметр товщини. Їх потрібно міняти кожного разу, коли відкривається кришка. Враховуючи комерційну вартість грошей та залучені маси, можна занепокоїтися ризиками розкрадання. Ці пломби радіоактивні; звичайно, вони повинні зберігатися як відходи і ні в якому разі не повинні потрапляти в комерційний контур, що може становити ризик опромінення для користувачів. Відповідь директора Управління ядерної безпеки не дуже переконлива; інвентаризація пломб, вилучених з реакторів, підтверджена такою пломбою, що зберігається Андрою в Сулейні, була б більш переконливою.
Про тріщини термозахисту первинних насосів реакторів потужністю 900 МВт: