Одностороння участь у невизначеності цивільного права База Лекстенсо

Відповідно до спеціалізованої доктрини, реформоване договірне законодавство закріплювало би одностороннє зобов'язання із волі, джерело зобов'язань, досі суперечливе та субсидіарне у французькому цивільному праві. Однак таке визнання, аналізуючи, виявляється далеко не безперечним. Односторонні зобов’язання, режим яких не визначений, навіть у кількох аспектах, схоже, були засуджені реформою; так що він, здається, жодним чином не подолав свою екзистенційну кризу.

невизначеності

1. Односторонні зобов'язання можна визначити як зобов'язання, за якими "особа зобов'язується виконати послугу на користь іншого" 1; таким чином, це випливає з волі однієї особи, яка робить користь на користь однієї або кількох інших осіб, не вимагаючи будь-якої згоди з боку цієї особи.

2. Це слід відрізняти від одностороннього зобов'язання, на яке сьогодні посилається нова стаття 1106 Цивільного кодексу, визначивши односторонній договір як такий, в якому "одна або декілька осіб пов'язують себе з одним або кількома іншими, не маючи взаємного зобов'язання ”2. У випадку одностороннього контракту насправді існує одностороннє зобов'язання, але яке, тим не менше, є результатом зустрічі пропозиції та акцепту; тому не існує одностороннього зобов'язання як такого, оскільки [. ]