Огляд USFM II, який включає голосування, було видалено
Сьогодні працьовиті колеги з блогу Prinz опублікували другий аналіз нового процесу голосування з трьох частин, який був використаний вперше (і в цій формі, мабуть, востаннє) у Ганновері на Unser Song для Мальме, і не тільки для багатьох, який став великим сюрпризом з чарівною ведучою Анке Енгельке дбали. Короткий підсумок їх начитаної та добре дослідженої статті: перемога Росії Каскада пішло на сто відсотків добре, журі зробило свою роботу відповідно до вимог і може залишитися, онлайн-голосування радіостанцій не вдалося і було скасовано. Я можу повністю погодитися з першим твердженням, але я хотів би чітко суперечити зробленим висновкам.
Ні, Анке не обдурила результат!
Подобається тобі такий її чесний техно (як я) чи ні: ця суперженка Наталі Горлер псевдонім Каскада З найсильнішим виступом вечора (з міркувань про спокій, я не хочу говорити більше ні слова про нещасливі дебати про плагіат), загальне голосування, явно вигране, не може бути серйозно оспорено. З журі чи без нього, з радіо або без нього: воно явно виграє у всіх поєднаннях. Навіть у глухий кут між телеголосуванням та голосуванням в Інтернеті (де Каскада любить LaBrassBanda один раз 12 і один раз 10 балів): у цьому випадку, згідно з нормами НДР, телеголосування нараховує більше, і це правильно, бо тут проголосувало майже в дев'ять разів більше людей, ніж досліджували князі.
Звичайно, я стискаю за неї пальці!
З іншого боку, думки щодо ролі журі можна розділити. "Журі діяло як бажаний коригувальний фактор для широкої громадськості", - заявили блогери принца. Правильно - якщо ви дотримуєтесь думки, що звичайний глядач не компетентний (достатньо) у питаннях смаку і повинен протегувати. Однак я вважаю такий спосіб мислення просто недемократичним. І навіть якщо голосування журі нічого не змінило щодо перемоги Каскади: той факт, що п'ять випадково обраних людей можуть перевернути рішення майже мільйона абонентів та виборців в Інтернеті, мене розлючує. Не бажаючи образити присяжних особисто - я обожнюю Мері Рус, не дарма мій сайт названий на честь однієї з ваших пісень на Євробаченні! - на мої очі, інституція присяжних - це свого роду євровізійний центральний комітет, НДР Гран-прі. Поп-музика, зокрема, ухиляється від будь-якої форми, мабуть, професійного оцінювання, врешті-решт, мова йде лише про "мені подобається" або "мені не подобається". І для цього питання, на мій погляд, існує лише один суверен: слухач. Або в телевізійному шоу: глядач.
Переможець журі: Blitzkids, співаючий диско-куля
Це стосується мене незалежно від будь-яких особистих відгуків (так, мені сподобалось Блицкіди, переможець журі, дуже. Так, я також знайшов покараних присяжними LaBrassBanda чудово. І так, мій особистий фаворит був нульовим-Бетті, шоу якого не так сильно спалахнуло, як шоу Каскади). І в тому, що аудиторія часто приймає жахливі рішення, які я регулярно критикую у своєму блозі. Що я можу прийняти набагато легше, коли знаю, що мільйон людей проголосував за лайно замість лише п’яти. Мені зрозуміло, що особливо люди віддають перевагу журі, яке віддає перевагу тихим пісням, які, як правило, губляться в чистому телеголосуванні порівняно з гучними, швидкими та сильно хореографізованими піснями. І мені так само ясно, що я називаю вас в пустелі і що мейнстрім змирився з опікою присяжних, а також із надмірним відеоспостереженням та зберіганням даних. Тим не менше, я загалом вважаю систему присяжних помилкою.
Нульові бали для Бетті? Тільки не дивись у підвал!
Залишається Інтернет-голосування, запроваджене як спроба залучити на борт радіохвилі ARD з метою сильнішого просування попереднього раунду та його пісень на цих потужних музичних каналах та залучення регіонального елементу до мовлення. Обидва вразились вражаюче, як це вже показав блог Prinz: маючи трохи менше ста тисяч поданих голосів, виступи з найсильнішою підтримкою фан-клубу були проведені. Тільки Mobilée змогли набрати кілька зайвих голосів у своєму рідному районі Північного Рейну-Вестфалії, інакше це було однаково. І знову ж таки, пісні з попереднього туру звучали частіше на приватних радіостанціях, ніж на поп-хвилях ARD (на моєму улюбленому веселому техно-каналі Sunhine Live сам я чую або “Славний”, “Серце на лінії” або “Праведний” майже щогодини) Один біг). Це пов’язано з нещасним, непродуктивним федералізмом ARD, але також базується на вирішальному дизайнерському недоліку цієї - принципово правильної - спроби інтеграції.
Вона снідала Лену? Каролін Волтер з Mobilée
Тому що який стимул повинні мати регіональні поп-хвилі ARD, щоб вони особливо сильно вплинули на попереднє рішення? Відбір художників для Ганновера проходив без них і не грунтувався на регіональних критеріях. Радіо "Фріц" (RBB) довелося б просувати чотири акти з власної зони мовлення, але в hr3 не було жодного. Тільки тоді, коли вибраний учасник запускається для певної радіостанції, наприклад, жінка з Гамбурга Міа Дієков для NDR2 та Сини Мангейма Що стосується SWR3, то попереднє рішення може бути складене як змагання поп-хвиль і може бути створено грайливе суперництво, мовники залучатимуться. Тоді також можна було б досягти різних регіональних результатів - за умови, що електронні адреси, які використовувались для голосування в одному мовнику, заблоковані для голосування за інших, щоб не дати фан-клубам.
Хочете знову взяти участь у 2014 році. Для якої станції ви могли б розпочати?
Томас Шрайбер, відповідальний за НДР, заздалегідь оголосив, що зорієнтується у напрямку "Мелодифестівален" і вважає за краще прийняти попереднє рішення з кількома півфіналами, які в 2013 році вже не працювали через брак часу. Якби він зміг досягти цього в 2014 році, на мою думку, мав би бути шанс, наприклад, отримати одне з напівфабрикатів повністю оснащеним (молодими) художниками з їхнього власного району мовлення дев'ятьма поп-хвилями ARD і дати їм вільну руку у відборі. Виниклий творчий конкурс людей на радіо міг би розкрити немислимий музичний потенціал, надихнути залучення мовників та підпалити звукозаписні компанії, які могли б продовжувати оснащувати «професійну» половину, продовжувати надсилати хороші виступи, щоб не націлювати нових прибульців до занепаду.
І якби ми не змогли залишити кастинг у майбутньому, це теж було б кнорк
Отже, мій висновок відрізняється від висновку шанованих колег Принца: не радіо голосування (що також є принципово демократичним елементом) потрібно скасувати, а голосування присяжних, яке нічим не легітимоване. Цього не станеться: Шрайбер дав зрозуміти в інтерв'ю, що віддає перевагу журі - також в ESC. Але тоді вона повинна дотримуватися процедури трьох третин, щоб хоча б стримати патерналізм. Інтернет-голосування, яке пов’язане з реальним регіональним змаганням поп-хвиль ARD у попередньому турі, дало б можливість зацікавити як радіостанції, так і згодом (шляхом ідентифікації з представником “своєї” зони мовлення) своїх слухачів. генерувати. А отже, також досягти захоплюючих результатів, які різняться залежно від регіону. Або?