Олексій; Навальний - опонент Путіна у в’язниці

Засуджений за розтрату, російський опонент Олексій Навальний засуджений Кіровським судом до п'яти років ув'язнення.

опонент

Цього четверга Олексій Навальний, подряпане волосся Кремля, який нападав на мерію Москви, був визнаний винним у розкраданні судом в Кірові, промисловому місті, розташованому за 900 кілометрів від столиці. Він був засуджений до п'яти років в'язниці або в таборі та був узятий під варту відразу після винесення вироку. Без жодного слова він поцілував дружину і потиснув руку батькові, перш ніж його забрав у наручниках працівник міліції.

Сторона обвинувачення вимагала проти нього шість років в'язниці, тоді як його співучасник, бізнесмен Петро Офіцеров, був засуджений до чотирьох років позбавлення волі за співучасть. Для російського правосуддя ці два чоловіки організували крадіжку 16 мільйонів рублів (494 400 доларів) у державної лісозаготівельної компанії в 2009 році, коли він був помічником губернатора регіону. "Розглянувши справу, суд встановив, що Навальний в особливо великих масштабах організовував злочинну діяльність та розкрадання майна", - сказав суддя Сергій Блінов. Потім він пояснив, що не було таких пом'якшуючих обставин, як винесення умовного вироку, і що Олексія Навального не можна "покарати" без відсторонення від суспільства.

Політичний процес ?

Для російської правозахисної громадської організації "Меморіал" Олексія Навального "вже можна охарактеризувати як політичного в'язня". На запитання РІА "Новости" Олександр Черкасов, керівник громадської організації, не розуміє суворості вироку, окрім фактів, які звинувачують опонента Володимира Путіна, блог якого засуджує змову влади з промисловим світом Російської Федерації та корупцію іноді на вершині держави. "Беручи до уваги статистику судових рішень, винесених у цій справі, вирок є занадто суворим", - підкреслив пан Черкасов, нагадавши, що особи, які переслідуються з тих самих причин, що і Олексій Навальний, як правило, засуджені або до умовного ув'язнення, або коротше позбавлення волі.

З початку третього терміну Володимира Путіна на посаді глави російської держави дисиденти систематично відсторонюються від суспільства - або, що ще гірше, на лавах правосуддя. Противник Борис Нємцов, який брав участь у судовому засіданні, заявив, що був "шокований" після оголошення обвинувального вироку. "Ухвалою, винесеною сьогодні, Путін повідомляє усьому світу, що він диктатор і що своїх політичних опонентів він відправляє до в'язниці", - сказав він Reuters. Навіть поміркований Олексій Кудрін, колишній міністр фінансів, відреагував у цьому напрямку в Twitter. "Засудження Навального виглядає менш як покарання, ніж спроба ізолювати його від суспільства та виборчого процесу", - сказав він.

Європейський Союз, зі свого боку, висловив занепокоєння, коли було оголошено обидва вироки, вважаючи, що судовий розгляд викликав серйозні питання щодо верховенства права в Росії. "Звинувачення проти них не були підтверджені доказами під час судового розгляду", - заявила представник міністра закордонних справ ЄС Кетрін Ештон. Кремль неодноразово відкидав звинувачення у дії за лаштунками Кіровського суду, заявляючи, що обвинувачення має вагомі докази.

Головний супротивник

Оцінений у 2012 році серед 100 найвпливовіших людей у ​​світі американським тижневиком "Time", 37-річний Олексій Навальний є безперечним противником номер 1 Володимира Путіна. Його інтернет-антикорупційний проект "РосПіл" та його відомий блог викликали у нього певні проблеми з Москвою, коли він не був засуджений до тюремного ув'язнення за "відмову виконувати розпорядження представників міліції", як у грудні 2011 року, після участь у акціях протесту проти результатів російських парламентських виборів.

У жовтні 2012 року він був обраний головою Російської координаційної ради опозиції, метою якої було "створення політичного представництва для громадян, які не байдужі, бажаючих змін у політичному житті Росії". Кремль, тим не менше, може прикрасити його протягом п'яти років у мирі. Згідно з опитуванням Всеросійського центру вивчення громадської думки ВЦІОМ, 71% опитаних громадян не знали імені та існування засудженого.