Олів’є Заєк - Нова американська імпотенція (2011) - Майор-Препа
За словами Олів'є Заєка, занепад Америки є незаперечною реальністю після стратегічних провалів останнього десятиліття (війна в Іраку та війна проти тероризму в Афганістані та Пакистані), а його есе також має назву "есе за десять років стратегічного самоврядування". для нього, з погано закріпленою економічною ситуацією, системою освіти, яка більше не приносить плодів, і конкурентами, що загрожують американській гегемонії (Китай, БРІКС), Сполучені Штати відтепер будуть спрямовані на нормалізацію, як відповідне твердження влада, але не владна, як це було з кінця 20 століття. Заєць зосереджує своє дослідження на 10 роках після терактів 11 вересня, які він визначає як вихідну точку цього спаду в Сполучених Штатах, який він вважає незворотним, а американський відскок, на цей раз, за його словами, неможливий.
Глава 1: Розчарована військова сила
США залишаються надзвичайно домінуючою військовою силою (американські оборонні витрати становлять 45% світового бюджету) як за кількістю (1,4 млн. Чоловік), так і за технікою (все ще незаперечний технічний прогрес, 10 авіаносців - Росія та Китай мають лише по одному кожен).
Завдяки COIN ми зрозуміли, що війна - це не лише битва за владу, але що вона має перш за все моральний та об'єктивний вимір, який американці не врахували, втручаючись в Афганістан та Ірак для проведення своїх операцій. державотворення. Дві невдачі монет призвели до висміювання пересиленої американської армії, але нездатності затримати "нерегулярних" ворогів (як з точки зору їх політичної легітимності, так і їх тактики), а також нанести удар по довірі до однополярний світ, який, здавалося, зароджувався на зорі 21 століття. Моральний авторитет Сполучених Штатів, "світових поліцейських" у 1990-х, непоправно пошкоджений.
Однак, за словами Заєца, існувала американська обізнаність, порівнянна з тією, що виникла під час війни у В'єтнамі в 1970-х рр. Сполучені Штати зараз орієнтуються зі стратегією ведучи ззаду, до стратегії, порівнянної із стратегією "реалістичного стримування", прийнятою після провалу В'єтнаму, що є частиною логіки Росії стримування. Дійсно, як і після В’єтнаму, залишити першу роль союзникам Сполучених Штатів, залишатися у відставці, надаючи їм матеріальну допомогу, матеріально-технічне забезпечення та, якщо потрібно, навчання.
Глава 2: Поняття "Заходу" та майбутнє американських союзів
На думку Заєця, поняття Заходу, яке було чітко розмежоване під час "холодної війни", сьогодні насправді вже не має сенсу, оскільки в залежності від того, де ми знаходимося, Захід об'єднає більш-менш країни (ніж, наприклад, з таких країн, як Бразилія, Наприклад, Ізраїль, Австралія чи Туреччина?). З кінця "холодної війни" НАТО намагається виправдати своє існування. Історично західні держави були союзниками США, але сьогодні це насправді не так, оскільки це поняття еволюціонує. Справжні кордони Заходу розумові, географічно невизначені.
Концепція Заходу, визначена з 2001 року "зграєю", що об'єднує вільну торгівлю, демократію та військовий волюнтаризм, не пережила два президентства Буша, і разом з Обамою Сполучені Штати прагнуть переосмислити Захід на історичній основі. частіше посилить трансатлантичний зв’язок. Але це насправді лише політичний пристрій. На практиці для Вашингтона вестернізація завжди означає введення в економічну та демократичну сучасність, тоді як європейці дотримуються євроатлантичного визначення. В одному випадку Ізраїль та Австралія є частиною цього, в іншому - ні. Крім того, поняття Заходу все менш актуальне, оскільки воно стає все більш розмитим, так що союз "західних" держав дедалі слабшає. Заєць навіть заходить так далеко, що говорить про "розлучення двох берегів Атлантики".
Розділ 3: Економіка без дихання
Криза 2007-2008 років, зокрема банкрутство братів Леманн, показали планеті, що дерегуляція та ультралібералізм мають межі, і наслідком цього стало падіння Уолл-стріт. На кінець 2010 року Сполучені Штати мали державну заборгованість у розмірі 81% свого ВВП (103% у 2015 році), але це лише вершина айсберга: якщо взяти до уваги приватний борг, то в ту ж дату ми отримаємо сюрреалістичну суму 52 536 мільярдів доларів загального боргу, що становить майже 85% світового ВВП ( на момент написання Zajec, у 2011 р.). Щоб уникнути банкрутства та дефолту, США були змушені "обдурити", викупивши більшість американських казначейських векселів FED в 2011 році: але FED - це казначейство США! Це явна ознака економічної трагедії, з якою сьогодні стикаються Сполучені Штати, і авторитет Сполучених Штатів як економічної моделі сильно постраждав: США втратили свою моральну легітимність, свою auctoritas щодо решти світу в економічних питаннях і рухається до "м'якої рецесії".
Розділ 4: зруйнована система освіти
То що ж залишається у США, провідної світовій державі? Ми будемо думати про їхні головні університети, Гарвард, Йель, Стенфорд, Берклі ... Але навіть цього недостатньо: ці університети, безумовно, користуються глобальною аурою, але виявляється, що більшість студентів - іноземці, що приїжджають з усього світу країн світу. Як результат, сьогодні американські університети стикаються з конкуренцією з боку університетів інших країн, які імпортували американські методи та системи у свої будинки і, отже, відкрили школи, які безпосередньо конкурують між собою.
Це майже можна вважати анекдотичним, але на додачу до цього настає тривожне падіння рівня американських студентів: сьогодні лише 30% учнів 4 курсу компетентні у читанні та математиці, 30% учнів середньої школи залишають школу, не маючи жодного диплома, більше 75% кандидатів в університети не мають необхідного рівня англійської мови - тому їх власна мова! -, з читання, математики та природознавства, а коли справа стосується досліджень, 75% докторантів американських університетів не є американцями.
Насправді американська вища освіта займає своє місце, оскільки їй все ще вдається залучити - і, отже, відібрати при в'їзді - людей з усіх верств суспільства, але більшість з яких вже набули міцну культурну базу, завдяки чому їх навчання може бути зосереджене на "критичне мислення, методологічна модульність та множинність підходів". Велика проблема полягає в тому, що нинішня американська система початкової та середньої освіти робить те саме з американською молоддю, і результат цього методу, застосованого до учнів, які не мають культури, основних знань, необхідних для критичного навчання, має сенс і є ефективним, на думку Заєця, катастрофічна. «Яка користь від критичного розуму, - дивується він, - коли ти не знаєш значення слів, які б це сформулювали? ". Якщо ця система все ще працює, це не так, не може бути, стійким, оскільки він відмовляється від самих американців заради того, що Заєц називає "шкільною елітою глобалізованого космополітизму".
Глава 5: "Нормалізована" Америка?
Висновок
Тож для Заєця, а не до світового панування нової ідеології, яка була б альтернативою американській ідеології (наприклад, китайському комунізму), здавалося б, ми рухаємось до світу без великої ідеології, без великої домінуючої сили, з концертом націй, більш вирівняних. Немає жодної іншої нації, жодної іншої держави, яка прагнула б до глобального панування, порівнянного з пануванням США. Сполучені Штати приречені знову стати однією державою серед інших, безумовно, провідною державою, великою регіональною державою, якщо вони приймуть таке зниження рейтингу, але вже не великою глобальною і домінуючою державою, якою вони були, і це ціною глибокого піддавати сумніву ідеологічні основи американської нації, а саме ліберально-демократичний месіанізм, а отже, в певному сенсі американської ідентичності.
Критичний аналіз
Як ми щойно побачили, центральною тезою Олів'є Заєка в цій книзі є майбутня нормалізація Сполучених Штатів на міжнародній арені. За його словами, через свої слабкі сторони та крихкість своїх союзів, до яких додаються економічне виснаження та криза в системі освіти, США вже не можуть претендувати на статус "незамінної нації" (за висловом Мадлен Олбрайт, державний секретар з 1997 по 2001 рік), оскільки вони втратили свої auctoritas, так що їх potestas стала непрацездатною і зобов'язана ціною відмови від своєї месіанської ідеології своєю "місією привести людство до утопії, першою реалізацією якої вони є", використовувати чудову фразу Молнара, яка лежить в основі їхнього ідентичність, приймаючи стати нормальною владою, державою серед інших. Хоча в 2011 році, в основі економічної кризи та в контексті піднесення країн, що розвиваються, цей аналіз мав певну актуальність, - висновки та прогнози Заєця все ще актуальні через п'ять років після публікації його книги ?
Безсумнівно, спостерігається глобальне ослаблення Сполучених Штатів з 2001 р. Як на міжнародному рівні, так і в абсолютному вираженні; Сполучені Штати справді бачили і своє potestas та їх auctoritas деградувати.
Таким чином, відповідно до тези Заєка, Сполучені Штати фактично втратили владу з 2001 року; окрім цілком конкретної втрати швидкості, їх стратегічні провали та економічна криза вплинули на них auctoritas до того, що вона зараз здається мертвою, як стверджує Заєць. Сполучені Штати вже не є, не можуть бути гегемоністичною силою, якою вони були з кінця холодної війни.
Однак, зважаючи на останні п'ять років, Сполучені Штати все ще здаються далекими від нормалізації, оголошеної Заєцем, ще занадто рано розглядати питання про зниження рейтингу США в короткостроковій перспективі.
Тому, хоча теза Заєця зберігає певну актуальність, зараз вона видається дещо надмірною. Значна деградація, не кажучи вже про кінець, ідеологічної чи принаймні моральної сили Сполучених Штатів, їх auctoritas, після їхніх невдач останнього десятиліття, далеко не зменшує їх potestas та їхня грізна сила тяжіння до нічого. Сполучені Штати залишаються, безумовно, найбільш повною владою, єдиною, яка може - і хоче - здійснювати глобальну гегемонію., ще рано говорити про незворотний спад і нормалізацію. Однак, з огляду на всі елементи, на які вказав Заєць, не можна заперечувати, що, щоб уникнути зниження рейтингу, США не можуть продовжувати здійснювати свою гегемонію, як це робилося донедавна. Таким чином, вони вже почали здійснювати трансформацію своєї влади, рухатися до більш стриманої, ніжної гегемонії і прагнуть уникнути труднощів останнього десятиліття (таких як конфронтація з "нерегулярним" ворогом), саме тому, що вони не здаються готовими стати в чергу, прийняти будь-яку стандартизацію.
Таким чином, якщо відповідно до того, що висуває в цій роботі Олів'є Заєк, Сполучені Штати, безперечно, втратили владу, і особливо моральну, в auctoritas проте протягом десятиліття 2001-2011 років вони залишались на сьогоднішній день найповнішою владою на планеті, єдиними, здатними здійснювати гегемоністське панування, безумовно, менше, ніж у минулому, але гегемонічним все одно, і перш за все в "Хочу цього". Схоже, Америка не рухається до стандартизації та зниження рівня на міжнародній арені і, здається, не готова відмовитися від свого ліберально-демократичного месіанства: якщо вони відмовились від сильного утвердження цього месіанства та надмірного жорстка сила яка супроводжувала його з кінця "холодної війни", вона все ще залишається основою американської ідентичності та зовнішньої політики.