ONPM у горах та на морі Віддає перевагу колишньому керівнику Управління Адріану Бараску, сором’язливому перебуванню

Автор: IonuţMureşan/Дата публікації: 14-08-2017 12:08

Поліцейський з Національного бюро захисту свідків (ONPM) розповів, як директор установи Адріан-Августин Бараску «балував» його, коли він був на посаді, тих, хто не говорив, навіть якщо вони були захищеними свідками, чи були вони працівниками Управління.

Заява належить потерпілій особі Раймонда Габріеля Еначе та стосується справи про зловживання службовим становищем та утворення організованої злочинної групи колишнього глави ОНПМ Адріана-Августина Бараску, якого судять таємно в Апеляційному суді Бухареста. Адвокати вимагали секретності слухань на тій підставі, що допитувані могли "розкрити роботу ОНПМ".

З заяви міліціонера Раймонда Габріеля Еначе, представленої виключно EVZ, випливає, що лише один захищений свідок був задоволений Програмою захисту, і його взяли на дві конференції: одну на Синай, з керівниками інспекцій поліції, а іншу в Говору, з магістратами, яким він представив "засоби Програми захисту".

Поки деяких свідків «розміщували» в крижаних місцях на стінах, а інших переселяли проти їхньої волі, свідка Корнея Олена зупинялася в пансіонаті «Екселенца» в Команешті, якому віддав перевагу Авгусін Бараску, або виходила в море на гроші ОНПМ:

"Влітку 2013 або 2014 року була організована місія на Ліоралі, на Венері, в готелі" Опал ", де спочатку з дискусій між робітниками я зрозумів, що відбудеться зустріч свідка Корнеї Олени з його сім'єю, але з нагоди складаючи план дій - у чому я не впевнений, але, можливо, склав його сам - Я розумів, що жодна зустріч не відбудеться, а лише поїздка на узбережжя свідка з метою розваги. Я точно не пам’ятаю склад команди, я написав це у звіті, я був близько семи людей, навіть директор ONPM, Бараску Адріан-Августин, сказав нам розглядати цю місію як послугу, яку він робить обраним. Ми подорожували по Приморському з трьома машинами, використовуючи акустичні та світлові сигнали, і ми сиділи на одному поверсі зі свідком, але в різних кімнатах.

Ми пробули на узбережжі дві ночі, і в цей час підмітальна машина виїжджала на пляж приблизно п’ять годин на день, і ми забезпечували безпеку більш обережно, по черзі, дві-три. З цієї нагоди мій колега Чирвасуша Лівіу сказав у моїй присутності свідку, що ми в його розпорядженні і повідомимо, що йому потрібно. Коли я пішов, я ввічливо дорікнув своєму колезі за його сервільну поведінку щодо свідка. Проживання оплачувала ONPM, але я не знаю, чи з FPM (n.r. - Фонд захисту свідків), чи з інших фондів, а їжу оплачувала кожна людина залежно від того, що він хотів спожити.

Я повертаюся і вказую, що не пам’ятаю жодної ситуації, коли б ми зупинялися на згаданих вище пенсіях чи інших в одному районі, не маючи поїздки, пов’язаної з поїздкою свідки Корнеї Олени до суду, прокуратури чи іншого органу судовий. Судова діяльність, про яку я згадував, могла мати місце або до проживання, або після проживання. Я також уточнюю, що відстань від населеного пункту, де свідка Корнея Олена була переселена до судового органу, де він знаходився, становила 400-500 км, занадто довго, щоб здійснити туди-назад поїздку того самого дня. Однак я вважаю розміщення в пансіонаті Excelentza невиправданим, враховуючи, що воно знаходиться на відстані 180-200 км від судового органу, це означає, що житло могло бути набагато ближче.

Я розумію, що ця пенсія була встановлена за рекомендацією директора ONPM Барраску Адріана-Августина або пана Нану Іон-Октавіана. Я помітив, що, хоча житло було досить віддаленим від певних небезпечних районів, поведінка деяких моїх колег не була виправданою. Таким чином, використовувались вписані машини, і один-два рази Нану Іон-Октавіан запрошував знайомих з місцевої поліції в районі, один з яких приїжджав у супроводі дружини ".

У лютому 2016 року Адріана Бараску було доставлено до суду прокурорами ДНК разом з іншими уповноваженими ОНПМ за зловживання службовим становищем та інші дії, прирівняні до корупції.

Звинуваченнями є створення організованої злочинної групи, незаконне отримання коштів, привласнення коштів, продовження зловживання службовим становищем та вплив на заяви.

Разом з Бараску прокурори також заарештували до арешту головних уповноважених ОНПМ на момент викладу фактів Іона-Октавіана Нану, Феліцію-Віолету Попу, Ауреля Легадуша та Дана-Крістіана Пуджака.

"У період з 2014 року по листопад 2015 року члени групи діяли, з одного боку, надмірно великими коштами, необхідними для захисту свідків, а з іншого боку, зменшували витрати на виключне використання свідків у Програмі захисту", - сказав він. Вивільнення ДНК.

За даними цитованого джерела, з грошей, призначених для виключного використання свідків Програми захисту, члени групи купували у привілейованих постачальників товари та послуги, призначені для наділення ОНПМ, а також призначені для чиновників установи, або купували марні або неефективні товари та послуги.

Наші рекомендації

Адвокат Еліза Ене-Корбеану представляє ситуацію в окружному суді у сучасному епідеміологічному контексті в