Опубліковано дослідження LOGI - стор. 6 - Метод LOGI - LOGI, FLEXI-CARB, FLEXI-DIÄT та LIVER FAST

Цей сайт використовує файли cookie. Використовуючи наш веб-сайт, ви погоджуєтесь з тим, що ми встановлюємо файли cookie. Додаткова інформація

Монталбан

Ми звернулись до всіх важливих медичних страхових компаній на видному рівні з інформацією та поданням скасованого дослідження. Результат: 2 реакції. Коротке та детальне відхилення від відповідального експерта з питань харчування, який ховається за "доказовими" рекомендаціями ДДГ і вважає доцільним 45-60 корленгідратів. Вона також сказала, що діабетики не можуть "розраховувати" їсти стільки жиру та білка. Я насправді мав би опублікувати ваші твори тут і зафіксувати ціле божевілля.

Не потрібно.
Я тобі вірю одразу. Я також вважаю DGE та його родичів абсолютно божевільним клубом.

Ну, мені доведеться ще раз подумати над тим, як це зробити інакше.

Додаток ЄС! Ви коли-небудь писали та плавали навколо скелі? Це, мабуть, складніше, ніж ціле дослідження LOGI. Але ви можете допомогти нам!

Я вже скасував заявку ЄС, це було деякий час тому, але я не думаю, що багато чого змінилося. І принцип не відрізняється від принципів хімічної та машинобудівної галузей. Однак я міг відносно швидко повідомити себе з точними умовами. =)

Я просто знаю, що вам точно потрібні промислові партнери. Хороші сполучення з плодоовочевим фойє.

А як щодо навчальних та дипломних робіт у галузі харчових наук?

Монталбан

Для проекту ЄС вам також потрібен партнер ЄС.

Країни Португалія та Греція дуже актуальні. На даний момент користуються великим попитом.

Також DFG - Як щодо цього?
DECHEMA - це ще одне ключове слово.

Вернер

що мій приклад не може замінити довготривале дослідження, це вже зрозуміло. Але я також знаю низку діабетиків, які їдять значно менше вуглеводів, ніж прописано DGE, і які дуже добре з ними справляються. Особливо серед літніх діабетиків є багато тих, хто досі дотримується абсолютної заборони на цукор і їсть картоплю лише в невеликих кількостях, оскільки вони все ще пам'ятають, що їх вважають відгодовуючими продуктами. Звичайно, це все одно не замінює належного дослідження, але забобони жирових лічильників очей, безумовно, будуть значно спростовані.

Тоді ви прийдете до відповідності. Всякий раз, коли щось не працює, як вимагають рекомендації лікаря, це невідповідність пацієнта. Днями подруга сказала мені, що її лікар написав "невідповідність" у направленні. Тому що вона відмовилася їсти вуглеводи, які вказав лікар. Але таким чином вона змогла досягти рівня БГ у межах норми.

Недотримання вимог часто є наслідком медичних розпоряджень, які пацієнт викриває як безглузді. Найефективніший спосіб змусити діабетика подумати - це регулярно перевіряти значення рр рН, а не лише значення голодування, як зазвичай. Значення, що містять більше 200 на спідометрі після кожного насиченого KH страви, насправді розбурхують. Тоді всі швидко розпізнають зв’язок. Уважно спостерігаючи протягом декількох днів або тижнів, кожен з’ясує принцип. Піраміду LOGI найкраще запам’ятати за допомогою вимірювального приладу BG.

Поставлене питання про цінності. Коли це стає небезпечним? Там багато що змінюється. Можливо, три роки тому, коли рівень цукру в крові натще нижче 120 мг/дл все ще вважався прийнятним. Потім це було переглянуто, деякий час говорили про 110, потім було 100 і лише у виняткових випадках 110. І зараз говорять, що 90 було б краще.
Той, хто ледве може підрізати 120, коли ввечері кидає щось із картоплею чи піцею, повинен був зрозуміти, що краще залишити такі бомби KH, щоб наблизитися до 100 кобил.

Ну, а що стосується найвищих значень pp, то я б більше не використовував Хаунера та Менерта як еталон. Менерт перебуває на заслуженій пенсії і досі пише доброзичливі передмови до книг, де говориться про значення pp менше 140 мг/дл і максимум 160 мг/дл. Я ще не прочитав жодної конкретної заяви від Хаунера на цю тему.

Що, якби IQWIG подивився керівні принципи DGE та їх вплив на якість та економічну ефективність охорони здоров’я?

Siggi99330

Ваша цитата: "Відсутність дотримання норм часто є результатом медичних розпоряджень, які пацієнт викриває як безглузді", - це не тільки просто неправильно (крім орфографії), але й досить зарозуміле щодо всієї медичної професії.

до Шеффс "виття". Мені здається такою звичною, гонка проти вітряків. З кетогенною дієтою ми впорались у 1998 році у страховиків. Касові апарати відвідують співробітники AD з фармацевтичних закладів та клінік і відповідно "кондиціонуються". Фарма абсолютно не зацікавлений у просуванні того, що економить наркотики. Касові апарати хочуть чогось там, де немає побічного вітру від екоду. забрехали. Так само, як усвідомлення зручності клінік тестувати таблетки за великі гроші як псевдо-дослідження, ніж робити щось справді корисне. Стабільна система, коли така реклама LOGI негайно потрапляє на сміття. Спільнота LC занадто егоїстична і розділена - з чого це повинно походити? Навіть створення асоціації LC не було прийнято, оскільки такі "великі", як Катаріна, Карін та Ворм, ще не зрозуміли сенсу (наприклад, набирати кошти та персонал).

Існує також виправданий страх аспірантів присвятити себе такій темі, оскільки згодом нагорода "поганий восьмий" мінус бали просто через тему. Навіть після цього з працевлаштуванням все ще виникають проблеми, коли запитують про тему його роботи.

Монталбан

Я повинен погодитися з вами в багатьох місцях. Як я бачу з вашого допису, ви говорите з досвіду. Ваш по-справжньому теж.

Цитата Siggi
до Шеффс "завивання". Мені здається такою звичною, гонка проти вітряків. З кетогенною дієтою ми покінчили в 1998 році у страховиків. Касові апарати відвідують співробітники AD з фармацевтичних закладів та клінік і відповідно "кондиціонуються". Фарма абсолютно не зацікавлений у просуванні того, що економить наркотики.

На жаль, ви не можете припустити, що лікар - це також вчений, на жаль.

Цитата Siggi
Касові апарати хочуть чогось там, де немає побічного вітру від екоду. забрехали.

Це зручно, тому гроші вкладаються у так звані фітнес-кампанії, які також є безглуздими. Ключове слово: фунт-ліки та спорт роблять побожних щасливими та ще щось.

Цитата Siggi
Так само, як усвідомлення зручності клінік тестувати таблетки за великі гроші як псевдо-дослідження, ніж робити щось справді корисне.

Грошей бракує. У яких лікарнях ви все ще готуєте за замовчуванням? Більшість з них постачаються великими кухнями, і, звичайно, вони дотримуються офіційних рекомендацій, якщо взагалі. І лікарі не встигають про це подбати. Зазвичай це теж не їх робота. І звичайно, найняті фахівці з питань харчування роблять саме те, що "експерти", тобто H. Виписати парасольку організації DGE. Отже, ви в безпеці.

Але: є інший спосіб, і це коли є випадки, коли їсти можна лише після консультації з лікарем. Є хоча б одна задня двері, куди ви можете увійти.

Цитата Siggi
Стабільна система, коли така реклама LOGI негайно потрапляє на сміття. Спільнота LC занадто егоїстична і розділена - звідки щось повинно братися?

Наскільки спільнота LC розділена? Мені це не дуже ясно?
Не могли б ви допомогти мені у стрибках?

Навіть створення асоціації LC не було прийнято, оскільки такі "великі", як Катаріна, Карін та Ворм, ще не зрозуміли сенсу (наприклад, набирати кошти та персонал).

1. У чому проблема заснування асоціації, Marke e.V?
У будь-якому випадку, це стратегічно хороший крок - виступати як інституція публічно. Завжди кращий за будь-кого, незалежно від того, наскільки він відомий чи невідомий

2. Звичайно, вам доведеться набирати кошти та персонал. Ні той, ні інший не входить у двері сам по собі.

3. Хто такі Катаріна та Карін?

Отож саме тут прийшла незалежна, об’єктивна наука. Хоча в харчовому секторі це, здається, навіть більш екстремальне, ніж в інших наукових сферах. Здається, там панують умови, як у науці в середні віки: одна копія іншої. Як одного разу зауважив Річард П. Фейнман на тему "струн":
Тема сама по собі хороша, але якщо всі роблять одне і те ж, це стає сумнівним (так аналогічно)

Я б запропонував залучити овочево-фруктове фойє.

У цьому сенсі

Цю публікацію вже редагували 1 раз, востаннє Montalban (19 квітня 2006, 12:55)