Орендна плата і річки Складне становище, бідні дані, площа; тінь на персику -
Нещодавно риболовецьке вестибюль розпочало кампанію по руйнуванню гідротехнічних споруд на річках у селі Комуа. До цього ми повернемось у статтях, присвячених порогу Флері на Десубрі та дамбі Теусере на франко-швейцарських дубах. Але чи найкраще це лобі, щоб дати іншим користувачам уроки із захисту якості води та екологічної цілісності? Чи є власна практика бездоганною? Дослідження Луе, річки Комтуаз, яка дуже вивчалася протягом декількох років, дозволяє нам висловити деякі застереження щодо цього питання.
Починаючи з 2009 року, смертність форелі та харіуса спостерігається на кількох річках в районі Комтоз: франко-швейцарському Ду, Сорне, Лу, Бієні, Десубрі. Це спонукало до створення колективу (річки SOS Loue та Comtoises), значною мірою пов’язаного із спільнотою рибалок (див. Список членів колективу). Оскільки ці річки з чудовими рамками є з повоєнного періоду дуже відомими місцями для лову лососевих мух. Також там гідробіолог Жан Верно, нещодавно померлий і популярний діяч рибальських кіл, зробив дисертацію в 1960-х і 70-х роках і розробив свою роботу з показників якості води. Для рибних культурних збірок метод Верно, що полягає у побудові "теоретична типологія"досить жорстка популяція (сумнівний підхід, див. цю статтю) і сьогодні використовується в деяких роботах Французького агентства з питань біорізноманіття (колишнього Онема, колишньої Вищої ради рибного господарства), а також федерацій риболовлі.
Досить сказати, що річки Комтуаз, як і лососеві річки атлантичного узбережжя, є річками з таким сильним гелієтичним виміром на задньому плані. Реальність, яку потрібно мати на увазі, щоб правильно інтерпретувати гру акторів сьогодні та зрозуміти, чому певні деградації, такі як певні розміри річок, привертають більше уваги, ніж інші.
Наукова доповідь вказує на безліч факторів деградації Луї
Що стосується смертності, що спостерігається на Луї, та загального стану цієї річки, то наукова рада Комітету басейну Рона-Середземномор'я опублікувала звіт у липні 2015 року (див. Посилання та посилання внизу статті). Якщо я не помиляюся, його неможливо знайти на сайті префектури Ду в ярлику "Conférence Loue et rivières comtoises", який повинен об'єднати всі відповідні дані. Більше того, у цьому довіднику також немає кількох робіт з річок Комтуаз (деякі мають погану звичку фінансувати свої аналізи за державні кошти, але не робити їх вільно доступними для громадян).
Цей науковий звіт за 2015 рік цікавий тим, що його авторами є вчені та незалежні від регіональних зацікавлених сторін у Франш-Конте, куди входять колишня компанія "Onema", технічні служби риболовецьких федерацій або ЄПТБ. Дослідники підкреслили багатофакторний характер еволюції річки та можливі причини її зміни. Серед виділених фактів:
Системний підхід має важливе значення ...
Зрештою, дослідники підкреслюють, що еволюція Луї має системний характер у контексті численних впливів:
Цей багатофакторний характер тиску на цьому етапі залишається досить розмитим, що не завжди задовольняє тих, хто хотів би звинуватити певну практику (розповсюдження, однак заборонено шламу взимку, станції очищення, вимірювання яких свідчать про збій, ефекти морфологічні і теплотехнічні гідротехнічних споруд тощо). Однак це реальність: ми не можемо ретельно проаналізувати явище без попереднього вимірювання та без вимірювання всіх факторів, які можуть його спричинити, щоб отримати задовільні пояснення. Ось тут взуття щипає.
... але дані неповні, різнорідні, непрозорі
Доповідь Вченої ради дуже сувора щодо великого базару, що панує за даними. Здається, кожен оператор витрачає державні гроші на аналіз того, що його цікавить, недостатньо ряду даних, щоб вивчити всі наслідки в довгостроковій перспективі, результати навіть не банакарізуються і не здаються на громадські бази ... Наша асоціація іноді відчуває найбільші труднощі надіслали роботи, які, тим не менше, фінансуються за державні кошти, але ми бачимо, що в цьому випадку навіть науковці!
Дослідники вченої ради пишуть так:
До речі, вони також подряпали некритичне використання старих тестів (використання даних Верно з 1970-х років AFB ex-Onema):
"Ми не можемо уникнути роздумів про концепцію еталону, з яким порівнюються сучасні дані. У своєму висновку 2012 року вчена рада басейнового комітету запропонувала заповнити набір даних для оцінки умов поточних еталонів, враховуючи, що історичні посилання вже не мали значення, враховуючи еволюцію екосистеми під впливом наслідків глобальних змін. Повинні переважати два міркування: перше переважно вдаватися до аналізу тенденцій на серії, намагаючись визначити точки розриву, зростання чи зменшення та намагатися зрозуміти та пояснити їх, друге - знайти засоби. У разі мобілізації еталонів на контролювати і документувати часову динаміку "
Чи рибальство не несе жодної відповідальності? Тіньові ділянки навколо паразита сапролегнія
Вчена рада басейну Рона також зазначила в цьому звіті той факт, що рибальство, як правило, звільняється від будь-якої відповідальності і не включається в колективну роздуму про причини проблем та способи їх усунення:
"Риболовецька діяльність не включена до шляхів роздумів, які могли б пояснити явища (проблеми зі здоров’ям, які можуть спричиняти рибні господарства - напр .: сапролеги, поводження з рибою рибалками, інструкції щодо практики заборони вбивства та її вплив на вирощування риби. структура популяції форелі та харіуса тощо). Риболовецькі асоціації докладають зусиль для спілкування в цій галузі та поширюють рекомендації, які не завжди можуть бути дуже добре зрозумілі та/або почуті (особливо на ризики транспортування грибка сапроленги). Збудники хвороби наводяться серед можливих причин смертності, але немає (або мало) роботи щодо розвитку патогенних мікроорганізмів щодо розвитку температур, які можуть впливати на імунний захист організмів ".
Звіт також здивований тим фактом, що ми знаходимо у річці райдужну форель, що вказує на практики поголів'я, за якими ми не обов'язково проводимо суворий моніторинг з точки зору здоров'я та екології.
У 2012 році швейцарські дослідники виявили вірулентний штам паразита, Saprolegnia parasitica, штам, який, на їхню думку, відповідальний за надмірну смертність. Університет Невшателя, доручений Федеральним відомством з питань навколишнього середовища FOEN проаналізувати організацію, зазначив у прес-релізі:
"Завдяки методам молекулярної біології дослідники виділили дві різні популяції сапролегнії. Перша, здається, не дуже вірулентна, і її генетична мінливість свідчить про те, що це резидентна популяція, яка тривалий час живе в природному середовищі. Друга популяція відповідає Saprolegnia parasitica, високо вірулентному штаму. У трьох досліджуваних річках усі хворі риби були заражені однаковим штамом Saprolegnia parasitica. Тому ми можемо вважати, що збудник становить клонова популяція, тобто з одного клону". (.)
"Походження забруднення важко визначити. Потенційні вектори численні. Збудник міг потрапити в природне середовище через черевики рибалки або ходока, через каное або потрапити у води через інші види діяльності людини (наприклад, використання риби з живої приманки, інтродукція екзотичних видів, землеробство). Лассаад Белбахрі, фахівець з цих організмів і який керував цим дослідженням, не виключає гіпотези, згідно з якою патогену було б корисно атакувати і без того ослаблену або стресова рибу: "Рід Saprolegnia включає як умовно-патогенні мікроорганізми, як правило, не дуже вірулентні, але які можуть стати такими, якщо риба ослаблена, а також дуже вірулентні види". Сапролегнія, що росте в Дубах, Луї та Сорне, також могла перетворитися в агресивну форму після змін у навколишньому середовищі або з інших невідомих причин ".
Кілька місяців тому наша асоціація написала акторам Луї просте запитання: чи перевіряли ми на всіх хворих форель у річках Комуаз французької частини (Луе, Бієн, Десубр), чи відповідає штам смертності? така ж, як і визначена швейцарськими дослідниками?
Питання було простим, відповідь - ні. Ні Onema, ні CGEDD (підготувавши орієнтовний звіт) не мали інформації на цю тему, посилаючись на аналітичні лабораторії - сама частка смертності недостатньо добре встановлена і є предметом моніторингу лише з 2015 року, для оцінки якого потрібно кілька років реальна частота та її природні коливання. Ми не знайшли подальших досліджень штамів забруднення сапролегнією у звіті про останню конференцію Лу (2016 р.). Цікаво, що швейцарські менеджери призначили конкретну пропозицію, не перевіривши її французькими колегами (хоча б лише для того, щоб з упевненістю виключити її, якщо причина в іншому). Сподіваємось, цей момент буде з’ясований у майбутніх аналізах, оскільки супутність нещодавньої надмірної смертності та подібність симптомів, очевидно, свідчать про можливість передачі збудника, що з’являється, з однієї долини в іншу.
Висновок: відкривайте справжні дебати, майте відповідні знання
У своїй дисертації про річки Франш-Конте 1973 р. Гідробіолог Жан Верно вже згадував про деградацію річок хімічним забрудненням. З того часу споконвічна популяція цих річок продовжувала трансформуватися і часто погіршуватися. Причини численні. Існують глобальні фактори, включаючи клімат та гідрологічні зміни, які в будь-якому випадку покликані змінити розподіл, такі як структура форелі та харіусів. Також існують всі види місцевого тиску. Щоб зробити правильний вибір дій, нам уже потрібні хороші моделі тиску, здатні пояснити, що спричиняє, а що не викликає регресії видів, що цікавлять, що спричиняє та не спричиняє спостережувану надмірну смертність лососів. Також хороші моделі для еволюції річки, тому що Луе 2100 року все одно буде не тим, який ми знаємо сьогодні.
Необхідно також встановити значущі цілі, які діляться усіма учасниками, представляючи витрати пропорційно вигоді. Повернення річок Луе та Комтуаз до їх стану до Trente Glorieuses (a fortiori до Революції) не представляється реалістичним варіантом. Подібним чином, оптимізація умов життя певних популяцій риб з метою задоволення використання (риболовлі) іноді представляється основною метою акції: однак, це не єдина проблема біорізноманіття та не єдина привабливість району - час, коли рибальський туризм став інтернаціоналізованим, і коли багато хто воліє шукати річки в Північній або Східній Європі, на які все ще дуже мало впливає.
Довідково: Наукова рада Комітету басейну Рона-Середземномор’я (2015), Держава Лу: думка щодо досліджень та досліджень, проведених на річці та її вододілі, 29 с.
Малювання: джерело Loue, Арно 25, загальнодоступне; la Loue у Порт-Лесні, Барнет, CC BY-SA 3.0.