Оскарження відмови у підключенні до водопровідної мережі ⋅ GISTI
У жовтні 2015 року колектив RomEurope 94 подав клопотання про тимчасове призупинення та клопотання про скасування імпліцитного рішення мера Рунгіса (94) про відмову в підключенні до мережі розподілу питної води землі, розташованої в цьому муніципалітеті. кілька сімей ромського походження з листопада 2014 року.
Гісті та ERRC (Європейський центр захисту прав ромів) подали добровільне втручання на підтримку цих запитів.
Право на воду справді є основним правом, закріпленим у статті L. 210-1 Кодексу про довкілля: " (...) кожна фізична особа, що стосується їжі та гігієни, має право доступу до питної води за економічно прийнятних умов ". Це положення є транспонуванням у французьке законодавство міжнародних зобов'язань. Генеральна Асамблея Організації Об'єднаних Націй резолюцією 2010 року проголосила, що "право на питну воду та санітарію є основним правом, необхідним для повноцінного здійснення життя та здійснення всіх прав людини ".
Доступ до питної води є наслідком права на життя у здоровому навколишньому середовищі, яке поважає здоров’я, встановлене Екологічною хартією. Це також умова права на повагу до здоров'я, проголошене преамбулою 1946 р. Це, нарешті, можна розглядати, як це зробив Європейський суд з прав людини, як елемент права на повагу до життя. Приватного та сімейного.
Отже, оскільки мешканці землі не можуть скористатися звичайним житлом і, отже, не мають іншого рішення, окрім як залишатися в цій нетрі, муніципальна влада не могла - окрім ігнорування права на повагу гідності людської особи, право на гідне житло, право на здорове довкілля та право на приватне та сімейне життя - відмовити в підключенні землі до питної води.
Незадовго до засідання муніципалітет Рунгіс заявив, що він прийняв принцип встановлення цих пунктів водопостачання і що він хотів домовитись із жителями трущоб, тим самим позначивши скасування рішення.
Але якщо мер заявив, що згоден з цими установками, він також підкреслив, що муніципалітет не може фінансово підтримати необхідні роботи. Отже, речі там і залишились, ознаменувавши за очевидною перемогою поразку для асоціацій і особливо для жителів, права яких вони мали намір захищати.
Заява Romeurop про тимчасове полегшення - припинення Пам'ять добровільного втручання Гісті