Оскільки НАТО існувало, її також можна було реформувати; посилений - Ат
НАТО було створено для того, щоб "не тримати Радянського Союзу, американців всередині і німців" (лорд Ісмай - перший генеральний секретар НАТО)
З розпадом Східного блоку та СРСР НАТО втратило головного суперника, саме тому йому довелося шукати нові причини існування. Після 1989 року безпека Європи кардинально змінилася. Однак НАТО продовжує наполегливо переслідувати та досягати своїх початкових цілей. Альянс залишається ключовим інструментом участі США в Європі, стурбований впливом Росії та твердо вирішив утримати Німеччину твердо в безпековому союзі, тим самим зменшуючи побоювання сусідніх країн щодо його посиленої сили після возз'єднання. Навіть якщо існували альтернативи, включаючи розпуск НАТО на користь європейських структур безпеки, таких як ОБСЄ (Організація з безпеки та співробітництва в Європі), за незмінної американської підтримки, рішенням було обрано реформування Альянсу.
Це рішення, прийняте на саміті НАТО в Лондоні в липні 1990 р., Було необхідним і аргументувало небезпеку, яку Радянський Союз може продовжувати створювати, можливість судом у державах, які змінили свій політичний режим. та існування джерел загрози європейській безпеці з районів, що не входять до Альянсу (Північна Африка та Близький Схід).
Утримуючись для запобігання націоналізму, етнічних конфліктів та формування основи загальноєвропейської безпеки, НАТО приймає нову стратегію реалізації, завдяки якій вирішує співпрацювати з деякими своїми колишніми опонентами. Таким чином, це забезпечує платформу для співпраці з метою наближення країн Центральної та Східної Європи до Альянсу.
Елементом стратегії, реалізованої в 1991 році, був підхід до операцій НАТО. Він наголосив на необхідності можливостей, які можуть бути використані в кризисних та миротворчих операціях.
Таким чином, НАТО переходить від Альянсу, аргументацією якого є стримування супротивників, до Альянсу, який має стратегію використання своїх можливостей для встановлення та підтримання миру, запобігання міжнародним злочинам та виконання місій гуманітарної допомоги. та навчання та інструктаж. Однак ядерне та звичайне стримування залишаються в основі оборонної стратегії.
Хоча все більше і більше голосів представляли НАТО як марну та грошозатратну організацію, реальність показувала, що ці голоси не розуміли реальних зусиль НАТО або допомоги організації країнам, які висловили свою рішучість вступити в партнерство з НАТО. Навіть якщо не всі вони хотіли стати членами, ці країни отримували та отримують однакову кількісну та якісну допомогу. Завдяки цьому підходу Альянс принципово сприяв створенню взаємної довіри між НАТО та державами Східної Європи або колишніми компонентами Радянського Союзу, процесу трансформації їх армій, але також відповідав критеріям доступу, якщо висловив бажання стати членом.
Ця організація також допомогла стабілізувати конфлікти на Балканах та Близькому Сході. Крім того, НАТО продовжує функціонувати і діяти сьогодні, щоб будь-яка існуюча або потенційна загроза для НАТО могла бути належним чином проаналізована і за допомогою консенсусу всіх країн-членів можна знайти та прийняти рішення кризи.
Повертаючись до програми "Партнерство заради миру", вона була офіційно започаткована на саміті НАТО в Брюсселі 10-11 листопада 1994 року. Потривожена антикомуністичними революціями і виявивши, що рішення регіональних союзів з безпеки не може бути життєздатним, країни колишнього Варшавського договору Вони в основному мали можливість переосмислити свою національну політику оборони та безпеки. Ставало дедалі зрозумілішим, що альтернативою цим є наближення до системи колективної оборони західних демократій.
Через 15 днів Румунія стала першою державою-членом програми "Партнерство заради миру" (26 січня). До кінця року ще 21 держава, включаючи Росію та Україну, підпишуть документи про доступ. Процес приєднання тривав і в наступні роки, включаючи інші форми співпраці: Середземноморський діалог та Стамбульську ініціативу співпраці.
і в якій брали участь ряд країн-партнерів, відбулася в 1996 році в Боснії та Герцеговині.
Помітним результатом такої форми співпраці стало завершення процесу вступу до НАТО країн, які взяли це за мету та відповідали необхідним критеріям. Але пізніше розширення НАТО стане суперечливим рішенням як з точки зору масштабу процесу, так і фінансових витрат. Щодо можливої позиції Росії щодо цього акту, на той час аналіз був недостатньо глибоким.
відбувається в березні 1999 р., коли Польща, Чехія та Угорщина стають членами Альянсу. Росія, хоч і є членом ПФП, рішуче виступає проти розширення НАТО. Більше того, це передбачає, що якщо розширення включатиме країни Балтії та Україну, воно буде протидіяти цим заходам.
Криза в Косово збігається з цими заявами, і НАТО, згідно із заключним документом саміту у Вашингтоні у квітні 1999 року, вважає, що в цьому випадку дипломатія повинна підтримуватися силою. Відбулося військове втручання, і результати відомі.
Офіційне включення операцій, що не належать до статті 5 (напад на члена), до основної діяльності НАТО стало наступним логічним кроком у поступовому перетворенні НАТО у глобальну військову організацію. У той же час загальний термін був невідповідним, і дії обмежувались внеском у "мир і стабільність в євроатлантичному регіоні".
Терористичний акт у вересні 2001 року шокував увесь світ, і НАТО потрапило в унікальну ситуацію. Активізація статті 5 вимагала початку дебатів, конкретної ситуації, що висвітлювала межі цього положення щодо оборони території, з одного боку, та військових операцій за межами району, з іншого. Атака США на Афганістан, спочатку у формі коаліції, перетворилася на стабілізаційну місію НАТО в 2003 році, коли під її керівництвом члени та партнери приєдналися до Міжнародних сил сприяння безпеці (МССБ). . Але з часом "захист від нападу" стала тривалою окупаційною війною.
У 2004 році нова хвиля розширення охопила Болгарію, Естонію, Литву, Латвію, Румунію, Словаччину та Словенію.
У тому ж році НАТО пройшло одне з найвизначніших. Таким чином, щоб відповідати реаліям періоду після холодної війни, структура з понад 22 000 осіб у 33 командах перетворюється на систему управління та управління з 7 командами, на загальну кількість 7000 чоловік. Ця нова структура відображає здатність НАТО реагувати на нові загрози безпеці та виклики 21 століття. У структурі сил і здатний за короткий час відреагувати на весь спектр викликів безпеці, від кризового управління до колективної оборони.
У квітні 2008 року Албанію та Хорватію було запрошено вступити до НАТО та стати членами наступного року. Випадково чи ні, Російська Федерація атакує Грузію в серпні. Тривалість всього 6 днів, але з драматичними наслідками для Грузії, війна вважалася першим європейським конфліктом 21 століття.Після цього жорстокого втручання Росії в Грузію міжнародне співтовариство реагує, що створює значний дискомфорт для Москви.
Можливо, щоб покращити цю ситуацію, відносини Росії з НАТО та Заходом протягом певного періоду суттєво покращились. У рамках програми співробітництва НАТО кількість спільних заходів казково збільшується, з 12 до 84. Варто відзначити участь і повну інтеграцію, вперше, російської підводного човна (Alrosa) у навчанні під проводом НАТО "Сміливий монарх 2011" . Фотографії з керівником Генерального штабу російської армії генералом Миколою Макаровим разом з головою Військового комітету НАТО адміралом Джампаоло Ді Паолою на борту російської підводного човна на глибині 100 метрів після її роботи з міжнародними рятувальними системами привернув увагу всього світу.
У поєднанні з оголошеною США політикою "перезавантаження відносин з Росією" відбуватимуться спільні антитерористичні навчання. Перспективна перспектива, яка ось-ось закінчиться.
На саміті НАТО в Лісабоні (2010 р.) Було прийнято Доповнення, хоча в Європі не було ентузіазму інвестувати в такі можливості, члени домовились, що НАТО має розвиватися
У "розслаблюючій" атмосфері, яка зростає з 2009 року, генеральний секретар НАТО Андерс Фог Расмуссен каже, що не бачить розробки європейської політики безпеки та оборони в конкурентній боротьбі з НАТО, а скоріше доповнює її. ЄС є унікальним і важливим партнером НАТО. Однак, коли дискусії про необхідність збільшення бюджетів військових витрат загострювались, європейський ентузіазм згасав. Були також обгрунтовані побоювання, що Альянс розшарує держави-члени щодо участі в місіях НАТО (деякі з переваг до гуманітарних місій, місій з розвитку, миротворчості тощо), тоді як інші виконували важкі бойові завдання), трансатлантичні відносини починають "охоплювати". Занепокоєння та засмучення водночас тривають недовго, оскільки новий виклик прагне до єдності Альянсу.
Анексія Росією Криму та початок гібридної війни в Україні в 2014 році погіршили відносини. Альянс заявив, що дії Росії підривають основи міжнародної безпеки та принципи, на яких базується мир у Європі. Захід ввів санкції проти Росії, а НАТО посилило свої сили на східному фланзі. Крім того, НАТО наголошує, що військові заходи не гарантують безпеки і що для подолання поточних викликів потрібна співпраця міжнародного співтовариства, яке повинно діяти єдиним і послідовним чином для запобігання конфліктам. Досвід на Близькому Сході та на Балканах показує, що запобігання кризам вимагає одночасних політичних, військових та цивільних дій, а також співпраці з іншими міжнародними суб'єктами, такими як ООН, ОБСЄ та ЄС.
На роздратування Москви, Республіка Чорногорія стає членом НАТО в 2017 році, а через рік до Республіки запрошується Республіка Північна Македонія.
Усі ці події вимагають від НАТО продемонструвати, що версія Альянсу 21 століття може бути такою ж ефективною, як і версія "холодної війни". Сьогоднішнє НАТО вже не діє. У свою 70-у річницю Альянс стикається з викликами нашій стабільності, в той час, коли необхідна стратегічна переробка для боротьби з агресивною ядерною позицією Росії та забезпечення оборони своїх держав-членів.
Протягом усієї своєї історії НАТО, хоча і через кілька внутрішніх криз: Суець (1956), вихід Франції зі складу командування (1966), дебати щодо крилатих ракет у 1980-х, Ірак (2003), сьогодні одночасно вона стикається з кількома ситуаціями підвищеної складності.
На жаль, повернення стратегічної зовнішньої загрози знаходить НАТО у важкий час, оскільки Росія прагне послабити Трансатлантичний союз, президент Трамп висловлює суперечливі позиції щодо НАТО, країни Східної Європи мають різні погляди на загрози зі східного флангу та південний, а Туреччина висловила свою односторонню позицію.
З цієї точки зору НАТО буде продовжувати боротьбу за збалансування інтересів безпеки своїх країн Східної та Південної Європи, навіть коли східні виклики продовжують домінувати в його зусиллях щодо зміцнення своїх позицій стримування та оборони.
Крім того, розширення та посилення співпраці з ЄС у сфері оборони без конкуренції, безумовно, може сприяти зміцненню Альянсу.
Військовий союз, в якому під час його утворення було знайдено 12 членів, сьогодні, після 70 років, налічує 29 членів. Це демонструє, що утримувати "Захід" разом, проти радянської загрози, зусиллями колективної оборони.
Хоча НАТО і трансатлантичні відносини зіткнуться з безліччю викликів, ослаблена в даний час внутрішньополітична згуртованість НАТО стане ключем до відродження Альянсу. З цієї точки зору фундаментальні зміни міжнародного порядку змусять держави-члени знайти свій темп.
Ця теза підтверджується тим, що, хоча є сумніви щодо майбутнього НАТО, його вражаючі досягнення за 70 років існування матимуть силу їх розвіяти.
Колективні відповіді держав-членів на ці нагальні виклики відіграватимуть ключову роль у формуванні бачення та перспектив Альянсу.
Щоб підтримати заяву із заголовка, оскільки Альянс існував через те, що світ стикався з проблемами, він і надалі буде знаходити себе, реформований та зміцнюватися, вирішувати ті, що слідують, і таким чином підтримувати мир у світі.