Основи енергоспоживання графічних процесорів, конфлікти живлення; інші міфи 2014 та 2020 сторінка 6 igor’sLAB
Маленька думка замість паніки завжди допомагає
Сподіваємося, що між графічною картою та блоком живлення більш-менш належним чином розроблені та підключені кабелі забезпечують хороший зв'язок. Але де межі і як виглядає оптимальне підключення кабелів? Звичайно, це питання стає справді цікавим лише тоді, коли споживання енергії перевищує 200 Вт на графічну карту. І тут ми також пам’ятаємо дискусії щодо двох 8-контактних з'єднань R9 295X2, які далекі від будь-яких стандартів. Але чи справді ці стандарти настільки вузькі, що їх перевищення стає джерелом небезпеки?
AWG що?
З часів Radeon R9 295X2 від AMD термін AWG був у всіх на вустах. Але що за цим стоїть? Сепп Мозер винайшов білу ковбасу чисто випадково в Мюнхені в понеділок троянд 1857 року, у тому ж році порохова башта вибухнула в фортеці Майнц - і була запущена Північна Америка. AWG розшифровується як American Wire Gauge і є кодом діаметра дроту. Навіть якщо цей стандарт в основному використовується в Північній Америці, він не гнучкий і не був адаптований протягом століть - це свого роду квазістандарт, який навряд чи можна проігнорувати за допомогою таких кабелів. Для тих, хто цікавиться і робить власні калькулятори, таблиця з відповідними стандартами AWG, які є актуальними для нас для джерел живлення:
| 1.29 | 1.305 | 1.5 |
| 1.02 | 0,79 | 0,75 |
| 0,81 | 0,51 | 0,5 |
Чи має AWG 20 взагалі якийсь сенс?
Почнемо з найтонших рядків. Наприклад, якщо температура в приміщенні становить 25 ° C, і ви хотіли жити з максимальною температурою кабелю 50 ° C із середньою довжиною кабелю 55 см, то приблизно 10 ампер на лінію все одно буде можливо навіть з використанням тонших кабелів AWG-20. З трьома лініями живлення це може додати до 360 Вт, чого може бути навіть достатньо для 8-контактного з'єднання. Але диявол завжди в деталях, і навіть ця температура явно занадто висока. З цієї причини вам слід розглядати лише кабелі AWG 20 для підключення PCI Express для потужності до приблизно 150 Вт. Один 6-контактний або 8-контактний кабель для живлення відеокарти був би чудовим.
AWG 18: Один для всіх
Теоретично AWG 18 вже міг охоплювати все необхідне з точки зору підключення кабелю живлення до відеокарти. Ось чому цей розмір також є найбільш широко використовуваним. Одиночний кабель AWG-18 від фірмового блоку живлення з двома 8-контактними штекерами, який був підключений до R9 295X2 як тест, пройшов це випробування яскраво. Врешті-решт, вам слід лише звернути увагу на точну конструкцію, оскільки між виробниками блоків живлення та їх моделями є великі відмінності, і, на жаль, це також недоцільні рішення, як ми побачимо через мить. Крім того, деякі недорогі постачальники також обманюють особливо товстою ізоляцією, яка потім лише імітує товсті кабелі - так що ви можете на це впасти.
AWG 16: Вищий клас
Лише кілька джерел живлення пропонують AWG 16, оскільки саме тут фінансові зобов'язання постачальника є найвищими. Використання кабелю AWG-16 не є абсолютно необхідним, але це значно знижує температуру кабелю у висококласних системах, а також сприяє підвищенню ефективності. Однак AWG 16 є вартим лише в тому випадку, якщо будуть протікати дуже високі струми. Ті, хто цінує оптику і хоче зберегти другий кабель із відеокартами з двома підключеннями живлення, звичайно, все ще на сонячній стороні з AWG 16.
Що може піти не так
Давайте подивимось на 2-х 8-контактний кабель блоку живлення, який більше не доступний, який згідно специфікації ATX повинен мати потужність 300 Вт (2х 150 Вт):
Дві додаткові лінії заземлення взяті з самого роз'єму, а другий роз'єм - це лише своєрідне розширення, тому він не використовує свої власні лінії. Отже, цей з'єднувальний кабель складається лише з трьох ліній на 12 вольт і на землю. Теоретично ви можете зробити це з перетином кабелю, якого повинно бути достатньо, але скручені подвійні кабелі в штекерах - це вже неприємна помилка.
За допомогою цього кабелю підключення до самого джерела живлення ще цікавіше, адже тут все закінчується єдиним 6-контактним роз’ємом. Хоча джерело живлення показує це з'єднання в технічному паспорті з 20 амперами (240 Вт) (і також гарно відключається), два 8-контактних з'єднання пропонують 300 Вт. Це взагалі не може працювати через OCP багаторельсового джерела живлення. Повна блендерів.
Краще утриматися від таких блоків живлення та кабелів, і показана тут несправність може спостерігатися знову і знову у багатьох варіаціях.
Хороші та кращі рішення
Зазвичай ці комбіновані кабелі повинні мати принаймні один суцільний 8-контактний роз'єм на блоці живлення. На наступному малюнку наведено хороший приклад, коли з оптичних причин були використані повністю чорні кабелі (що не важливо для кінцевого споживача, але вже призводить до вищих показників відхилення у виробника через недостатню чіткість):
Ідеальною ситуацією насправді були б окремі кабелі, тобто окремий кабель для кожного з'єднання PCI Express. Це досить елегантний спосіб уникнути всіх неприємностей, які можуть виникнути при таких сильних струмах і швидких змінах навантаження. Комбіновані кабелі AWG-16 з 2-х 8-контактними та принаймні 8-контактними штекерами живлення, які є дуже корисними, також потрапляють до тієї ж категорії.
І якщо кабель все-таки нагріється?
Потім виробник трохи обдурив, граючи із зараженою міддю та безпекою споживачів. Більшість міді для таких кабелів надходить із переробленої сировини, що саме по собі не є поганим - навпаки. Внутрішні випробування у постачальників енергоресурсів показали, однак, що сплави з певною кількістю алюмінію, магнію або цинку іноді використовуються в деяких нижчих цінах. Тоді деякі нитки дуже крихкі, а кабелі не особливо гнучкі. У таких випадках фактично існуючого резерву безпеки AWG 20 вже недостатньо, і це стає чистою азартною грою.
Будь ласка, припиніть використання: адаптер botch
Навіть якщо виробники відеокарт завжди вкладають такі невимовні адаптери - в епоху сучасних відеокарт з Boost або Power Tune їх використання просто не є сучасним, тим більше, що хороші та достатні блоки живлення також дешево купувати.
Навпаки, постачальники джерел живлення зазвичай опускають другий чи третій кабель PCI Express, якщо блок живлення не може з цим справитись з точки зору продуктивності. Відсутні підключення завжди є прямим попередженням про недостатню продуктивність, навіть якщо на етикетці написано чудову продуктивність!
Такі подвійні адаптери - нісенітниця, оскільки зрештою все зводиться до одного джерела 12 вольт. Те, чого не може зробити блок живлення, не слід змушувати його ззаду. Єдиним винятком є джерела живлення конструктора системи від OEM-комп’ютерів, де теоретично були б продуктивні, але асемблер врятував оригінальний пристрій. Однак тут слід зробити ретельний огляд обставин, перш ніж щось подібне використовувати.