Отже, TIFF або PSD для збереження фоторетуші
Якщо ви вибрали Photoshop або Photoshop Elements для ретушування та оптимізації ваших зображень, вам слід використовувати формат файлу, здатний зберегти оборотність налаштувань та редагування ваших фотографій. Незважаючи на те, що можливі чотири формати (PSD, PSB, PDF Photoshop та TIFF), фотографи використовують лише два: TIFF та PSD. Тоді виникає питання: кого з двох вибрати ...
Як відомо, існує безліч форматів файлів зображень: JPEG, GIF, PNG, TIFF, DNG, Raw, PSD, BMP тощо ... Всі вони розроблені з урахуванням конкретних потреб та використання (спільний доступ, редагування, зберігання/архівування), друк, веб-публікація тощо ...). До речі, якщо ви не надто знайомі з різними типами файлів зображень та їх використанням, почніть з прочитання статті, яка представляє найвідоміші з них.
Трохи роз’яснень, перш ніж продовжувати далі: якщо ви використовуєте для ретушування своїх зображень інше програмне забезпечення, ніж Photoshop, читання цієї статті лише покращить вашу особисту культуру. Дійсно, як я вже оголошував у вступі, ця стаття стосується переважно користувачів одного з цих двох програм. Звичайно, інші програми цілком здатні записувати у форматі TIFF або PSD, але оборотність певного редагування не гарантована. Це те, що сказано.
На сьогодні співіснують дві версії Photoshop:
- професійна версія Photoshop. Це план підписки на 11,99 євро на місяць. Це відповідає пропозиції Creative Cloud,
- споживча версія Photoshop. Це безстроковий ліцензійний план у розмірі 99 євро. Це відповідає пропозиції Photoshop Elements.
Якщо ви не впевнені, якими можуть бути відмінності між двома Photoshop, ось ще одну статтю, яку потрібно прочитати, перш ніж продовжувати далі ...
Щоразу, коли користувач будь-якої програми бажає зберегти свої операції редагування, він може вибрати один із чотирьох форматів: PSD, PSB, TIFF та Photoshop PDF. Вони справді єдині, хто здатний реверсивно записувати всі дії Photoshop (шари, маски, фільтри, коригування тощо).
Знаючи, що формат PDF більше стосується світу друку та що формат PSB був розроблений для файлів costal maousse (я повернусь до цього нижче), отже, врешті-решт, формати TIFF та PSD залишаються для збереження вашої роботи.
Отже, TIFF або PSD ?
Щоб повністю зрозуміти цінність використання певного розширення файлу, я маю спершу познайомити вас із цими двома типами файлів ...
Які відмінності між форматами TIFF та PSD ?
Якщо ми вивчимо і порівняємо ці два формати, ми зрозуміємо, що принципової технічної різниці немає:
- Обидва, звичайно, керують шарами, масками, шарами, динамічними об’єктами, векторними малюнками, виділеннями та всім іншим ...
- Вони також керують різними кольоровими режимами (RGB, Lab, CMYK, відтінки сірого тощо), а також зображеннями з великою глибиною кольору (16 і 32 біт/шар)
- Вони, звичайно, управляють прозорістю (відомий альфа-канал)
- Стиснення файлів без втрат (стиснення LZW для PSD та LZW або ZIP для TIFF)
- Обидва вони належать Adobe, видавцю програм Lightroom та Photoshop
Коротше кажучи, ці два розширення файлів зображень - справжні брати-близнюки, яких майже ніщо не відрізняє ...
Насправді, єдина реальна та реальна технічна різниця стосується максимальної ваги, яку можуть містити ці два розширення файлів. TIFF може збільшуватися до 4 ГБ, де PSD "обмежений" до 2 ГБ (у цьому випадку вам доведеться перейти на формат PSB, що є еквівалентом PSD, але у великому форматі).
Окрім цієї максимальної місткості, немає нічого, що PSD зберігає, що не зберігає TIFF (і навпаки). Раптом можна законно задатися питанням, чому існує два формати і коли використовувати один по відношенню до іншого або один, а не інший ?
Щоб повністю зрозуміти, ми повинні поглянути на генезу двох форматів файлів.
- Формат PSD був створений Adobe з нуля при створенні Photoshop. Отже, це власний формат цього програмного забезпечення.
- Формат TIFF не створено Adobe. Видавець придбав його, коли купив Aldus. Отже, в основному формат TIFF не призначений для роботи в Photoshop.
Отже, на цьому етапі читання статті на користь PSD ...
Ви повинні знати, що в міру розвитку програмного забезпечення технічні характеристики розширень файлів також змінюються з часом. Наприклад, на початку формат TIFF не підтримував шари. Лише до версії 6 Photoshop це стало реальністю.
Тому Adobe з часом вдосконалювала технічні специфікації формату TIFF, доки вони не стали еквівалентними формату PSD. Для інформації TIFF наразі переглядається 6.0 (незмінний з червня 1992 р.). Подейкують, що версія 7 зараз у розробці, але привіт, почекаймо ...
У той же час власний формат Photoshop поступово стає доступним для читання Illustrator та In Design, настільки, що сьогодні він ідеально інтегрований в екосистему Adobe до такої міри, що деякі вже насправді не вважають його рідним форматом Photoshop. довше, ніж у наборі Adobe.
Чому Adobe виставила ці два формати файлів у конкуренцію? Це історія ліцензування користувачів? Я провів кілька досліджень, готуючись написати цю статтю, але важко знайти надійну інформацію. Якщо хтось щось про це має, я беру. Єдиний висновок, який можна зробити, полягає в тому, що той факт, що TIFF і PSD стали стандартами цифрових зображень, може робити бізнес лише Adobe ...
TIFF чи PSD? Який є найбільш ефективним ?
Наступне питання, яке спадає на думку: якщо між TIFF та PSD немає технічних відмінностей, можливо, різниця в продуктивності є. ?
Швидкість виконання
Деякі люди стверджують, що швидкість виконання файлів у PSD вища. За відсутності тестового протоколу мені здається більш ніж ризикованим бажання порівняти швидкість обробки залежно від того, використовуєте ви TIFF або PSD. Що стосується мене, я не інформатик, а фотограф.
З іншого боку, вибір формату TIFF пропонує під час запису варіанти, які можуть дозволити оптимізувати певні параметри:
Вибір параметрів під час збереження зображення у форматі TIFF (знімок екрана Photoshop Elements)
- Вибір компресії. Зрозуміло, що якщо ви оберете один із варіантів стиснення без втрат, запропонований форматом TIFF (LZW або ZIP), час збереження та відкриття буде довшим, ніж без стиснення. Це цілком логічно, оскільки це додатковий крок. Говорячи про стиснення, я раджу не вибирати стиснення JPEG, також доступне, але яке має недолік втрати.
- Порядок пікселів. Опція Interlaced, яка є параметром за замовчуванням, зберігає пікселі по одному (той у червоному каналі, потім той у зеленому каналі та той у синьому каналі) перед переходом до наступного пікселя. З опцією До шару програмне забезпечення записує всі пікселі, що відповідають червоному шару, потім усі пікселі зеленого шару і, нарешті, пікселі синього шару. З другим варіантом коефіцієнт стиснення зазвичай кращий, забезпечуючи швидшу швидкість читання/запису. Однак пам’ятайте, що не все програмне забезпечення здатне читати файли TIFF із записаними пікселями на шар.
- Стиснення шарів. Ви можете вибрати два режими стиснення: RLE та ZIP. Зверніть увагу, що параметр за замовчуванням (RLE) створює файли більших розмірів, ніж стиснення ZIP.
У будь-якому випадку, від вас залежить, які варіанти вибору між стисканням та переплетенням ...
Але, нарешті, питання, яке ми можемо задати собі, це те, чи швидкість виконання є дійсно важливим параметром, враховуючи те, що обробні потужності комп’ютерів постійно покращуються? При правильному налаштуванні файл розміром 500 Мб відкривається та реєструється відносно швидко. У вас їх багато, файли зображень розміром понад 500 МБ, для яких можуть знадобитися варіанти, представлені вище ?
Розмір файлів
Щоб ви могли побачити вплив стиснення на вагу файлів, я провів тести на двох дуже різних фотографіях (див. Таблицю). Кожного разу я залишав зображення у PSD, яке зберігав як ... у форматі TIFF.
Перша фотографія стосується зображення розміром 74 МБ (3057 x 2035 пікселів) із 8 біт/шар у RGB і складається з 5 шарів, включаючи 3 коригувальні шари.
| TIFF без стиснення | 74 МБ | 74 МБ |
| Стиснення TIFF LZW | 63,6 МБ | 71,8 МБ |
| Стиснення TIFF ZIP | 61,1 МБ | 68,7 МБ |
| Згладжений нестиснений TIFF | 18,7 МБ | 18,7 МБ |
| TIFF стиснення LZW сплощений | 8,4 МБ | 16,6 МБ |
| TIFF згладжене стиснення ZIP | 5,9 МБ | 13,5 МБ |
| Стиснення TIFF LZW та стиснення ZIP-шару | 56,4 МБ | 64,6 МБ |
| Стиснення TIFF ZIP та стиснення ZIP-шару | 53,9 МБ | 61,5 МБ |
Друга фотографія, менша, виходить із PSD розміром 10,9 МБ (1068 х 1202 пікселів) із 8 біт/шар, у RGB, включаючи 8 шарів (у тому числі 4, пов’язані з масками шарів) + та шар альфа (вибір карти Індії).
| TIFF без стиснення | 14,6 МБ | 14,6 МБ |
| Стиснення TIFF LZW | 10,8 МБ | 10,7 МБ |
| Стиснення TIFF ZIP | 10,6 МБ | 10,4 МБ |
| Згладжений нестиснений TIFF | 5,2 МБ | 5,2 МБ |
| TIFF стиснення LZW сплощений | 1,4 МБ | 1,3 МБ |
| TIFF згладжене стиснення ZIP | 1,2 МБ | 1,1 МБ |
| Стиснення TIFF LZW та стиснення ZIP-шару | 8,1 МБ | 8 МБ |
| Стиснення TIFF ZIP та стиснення ZIP-шару | 7,9 МБ | 7,7 МБ |
Як бачите, вплив різних компресій є реальним. Якщо ви багатий гонщик, це найкращі варіанти. Ми також можемо бачити, що результати стиснення змінюються між параметрами «Переплетення» та «По шару» між двома фотографіями. Той факт, що значення червоного, зеленого та синього однакові для кожного пікселя чорно-білої фотографії, це, безсумнівно, щось ...
Сумісність
Цей останній критерій не є критерієм ефективності, а більше критерієм універсальності.
Щоб цифровий формат став стандартом, він повинен підтримуватися якомога більшою кількістю програмного забезпечення. У цій грі TIFF є більш універсальним, ніж PSD. Це еквівалент JPEG, але в неруйнівній версії: його може прочитати все програмне забезпечення.
З іншого боку, універсальний формат чи ні, ви також повинні знати що багатошаровий TIFF не буде виглядати однаково залежно від того, відкритий він програмним забезпеченням, яке його створило, або стороннім програмним забезпеченням. Дійсно, якщо ви відкриваєте TIFF у програмному забезпеченні, відмінному від Photoshop, багато налаштувань більше не відображатимуться і не будуть редагованими. Наприклад, як змінити ефект коригувального шару Криві, який існує у Photoshop, але не в Photoshop Elements? Хоча ефект коригувального шару все ще видно в споживчій версії Photoshop, його не можна редагувати. І якщо одержувач відкриває файл TIFF у програмному забезпеченні, відмінному від одного з двох Photoshop, само собою зрозуміло, що багато шарів буде об’єднано, оскільки функції редагування відрізняються між двома програмами.
Тому, щоб зберегти універсальність TIFF, необхідно вирівняти зображення. Зрозуміло, він повинен мати лише один шар. Продуктивність файлу TIFF має таку ціну. Звичайно, саме тому діалогове вікно Зберегти пропонує можливість згладити зображення при збереженні у форматі TIFF.
Висновок
На закінчення можна підсумувати речі таким чином:
- Використовуйте формат PSD для збереження багатошарових зображень. Це власний формат програмного забезпечення. Він ідеально підходить для запису всіх ваших робіт. І тоді, якщо ви використовуєте Illustrator або In Design, інтеграція ідеально підходить між 3 програмними продуктами.
- Використовуйте формат TIFF для сплощених зображень, призначених для архівування або передачі третім особам. З його допомогою ви можете бути впевнені, що всі зможуть переглядати ваші фотографії дуже довго.
Крім того, таким чином ви з першого погляду знаєте, якій стадії процесу відповідають ваші зображення (JPEG/Raw → оригінальна фотографія, PSD → багатошарова ретушена фотографія, TIFF → сплощена ретушена фотографія).
Якщо ви використовуєте інше програмне забезпечення, ніж Photoshop, дотримуйтесь вибору зрівняного формату TIFF із зазначених вище причин.