Пан Понта робить вигляд, що забув голосувати поштою! Вкладачі
Вони пройшли до моменту, коли я пишу, 125 de днів з першого туру президентських виборів, і у нас навіть немає законопроекту про голосування поштою. Одразу після перемоги Клауса Іоанніса був очевидний консенсус щодо того, що румуни в діаспорі, які прийшли на вибори в листопаді 2014 року, змінили долю країни. PSD злякався і оголосив, що буде регулювати голосування поштою. "Правильним рішенням з точки зору Уряду є законодавство, яке дозволило б здійснювати інший вид голосування, або голосування поштою, або електронне голосування."Сказав Понта 25 листопада.
Відтоді цю тему повільно виштовхували під килимок і кидали. Останнє публічне звернення, яке я визначив, було зверненням президента Іоханніса, який 26 лютого на зустрічі з румунами, оселеними в Німеччині, сказав: «Пошук рішення, щоб усі румуни в діаспорі могли реалізувати своє конституційне право голосу (...) Це пріоритет поточної сесії парламенту, і я уважно стежитиму за ходом справ ".
Те, що, на мою думку, відбувається? Ми шукаємо виправдання, щоб нам сказали, що в Румунії неможливо голосувати поштою. На жаль, румунська преса не робить простих вправ: дослідити, як діяти в інших державах. Румунській владі просто потрібно вибрати одну з багатьох систем, які вже існують, і швидко ввести її в місцеве законодавство.
Є кілька країн, де ви можете голосувати поштою: Швейцарія, Німеччина, Канада, Швеція, Норвегія, Нова Зеландія, Мальта і, звичайно, кілька штатів США. Система відрізняється від країни до країни. Процедура відносно проста
- Виборці отримують бюлетень поштою, заповнюють, вставляють в анонімізований конверт, який запечатують, а потім вставляють анонімний конверт в інший конверт, також наданий органами влади, який заповнюють із зазначенням пункту призначення та дати відправлення. і я залишаю це на пошті.
- У Швейцарії у зовнішньому конверті є також картка, підписана виборцем, крім анонімізованого конверта, з бюлетенем для голосування. У різних країнах існують різні форми, так що, крім анонімного конверта, існує форма ідентифікації відправника.
- Держава бере на себе поштові витрати. Голосування поштою зменшує витрати на організацію виборів, хоча я не думаю, що це головна проблема демократії, а залучення якомога більшої кількості виборців.
- Проблема в тому, як ви дістаєте бюлетень до виборця. Деякі країни або штати США вимагають попередньої реєстрації виборців. Це не обов'язково в Румунії, де кожен має посвідчення особи з домашньою адресою. Попередня реєстрація не потрібна ні в Швейцарії, ні в Швеції, саме з цієї причини. У деяких штатах США процедуру реєстрації можна завершити через Інтернет.
- Держава, в якій конверти з бюлетенями надсилаються виборцям, і дата, до якої бюлетень може бути повернутий владі, також відрізняється від штату до штату.
Не існує ідеального рішення, ризики та труднощі є у всіх ситуаціях. Я вважаю, що для багатьох румунів за кордоном протягом тривалого часу реєстрація в Інтернеті може бути більш практичним рішенням, ніж відправлення бюлетеня до вашого будинку в Румунії за кілька тижнів до виборів. Я не знаю, що є найкращим рішенням, я просто хочу наполягати на тому, що ми вже мали провести публічну дискусію з усіх цих тем, і нарешті мати закон, який регулює просту систему, яка визначає якомога більшу кількість. румунів використовувати його.
Я розгляну лише кілька переваг голосування поштою. один, У багатьох штатах США дійшли висновку, що вартість організації виборів падає. По-друге, дослідження університету CalTech показує це збільшення явки. CalTech вивчив ситуацію в штаті Орегон і дійшов висновку, що можливість проголосувати протягом 20 днів допомагає тим, хто вже має намір проголосувати, тим самим уникаючи ризику дня голосування. Цей останній результат дослідження, на мою думку, ідеально вписується в профіль виборців у діаспорі, і, емпірично, я можу повірити, що він сприяв би присутності електорату, який протистоїть PSD.
На закінчення я кажу, що румуни в діаспорі повинні терміново мобілізуватися і вимагати регулювання виборчого процесу поштою - хоча цією системою можуть користуватися всі громадяни. Пан Понта покладається на нашу коротку пам’ять. Доведемо, що він помиляється.