Пандемія зробила причиною хворі новини
У своїй новій книзі фізик Норман Муссо жорстоко нападає на управління пандемією в Квебеку. Але його слова часто не мають нюансів і строгості, підкреслює наш керівник відділу науки і охорони здоров'я.
Фізик Норманд Муссо стріляє червоними кулями в управління пандемією у яскравій книзі "Пандемія: коли розум захворіє". Але чим займається цей професор з Монреальського університету, директор Інституту енергетики Тротьє, який не має досвіду в галузі охорони здоров’я, епідеміології та інфекційних хвороб? Чи слід вірити йому, коли він стверджує, що догматизм, імпровізація, жалюгідна робота експертів та засобів масової інформації, а також нехтування наслідками для найбільш вразливих верств призвели до катастрофічного управління пандемією? Причина в тому, що вона справді захворіла ?
Норманд Муссо звик вислуховувати складні питання, в яких наука та політика переплітаються та впливають одна на одну. Цей ентузіаст популяризації не вперше береться за перо, щоб говорити про тему, близьку до його серця, але яку він не вивчав науково. У своїй книзі він порушує найважливіші питання. Але його словам часто не вистачає нюансів і строгості. Це скоріше висловлювання, ніж ретельний аналіз, і можливих рішень бракує.
Нерозумний світ
Це правда, як пояснює фізик, наше суспільство було дуже погано підготовлене до пандемії, яка лише виявила все, що є нерозумним у способі ведення нашого повсякденного бізнесу.
Ми добре знаємо, що соціальна нерівність є найважливішим фактором, що визначає стан здоров'я населення, і що навіть якщо Квебек працює краще, ніж його сусіди, він все ще має значний запас прогресу, щоб інтегрувати цей факт у свою державну політику. Те, що ми погано оцінили наслідки пандемії для тих, хто найбільше потребує, та керували ними, на жаль, не дивно.
Якби наші уряди мали більше ресурсів, зокрема здатних підтримувати більш ефективну, інноваційну та чуйну державну службу, ми б зробили набагато краще. Система охорони здоров’я перетворилася на чудовисько, яке загрожує вибухом між зростаючими витратами внаслідок старіння населення, збільшенням кількості процедур, що продовжують наше життя, дуже нерівними умовами заробітної плати між елітою та найманими працівниками. від реформи до реформи. Ми також платимо ціну за роки недостатнього інвестування в охорону здоров'я та профілактику захворювань. Але контроль за державними витратами, а не збільшення податків для сакросантного середнього класу, ось що радує.
Норманд Муссо має рацію, коли каже, що загроза зміни клімату, набагато гірша за коронавірус, залишається поза увагою урядів, які ігнорували її протягом цього року. Знову ж, на жаль, нічого нового. Ми вже навіть не здивовані тим, що вони пропускають цілі, які самі собі поставили, ми продовжуємо купувати позашляховики та надмірно споживати, не надто турбуючись про депресію молодих людей, яким доведеться боротися з кліматичною кризою.
Фізик вказує на кілька елементів, які, на його думку, були серйозними помилками з моменту початку пандемії. Але чи є вони насправді ?
Епідеміологія
Охорона здоров'я
Норманд Муссо звинувачує громадське здоров'я в тому, що він проявляв догматизм і служив лише фольгою для прийняття політичних рішень. Ця думка залишається нічим не кращою, ніж думки інших неспеціалістів, які докладно не знають, як це працює. З іншого боку, це свідчить про те, що управління цією кризою має бути набагато прозорішим, оскільки населення в цілому намагається знати, на якій основі приймаються рішення.
Ми не можемо обійтися без незалежного та детального розслідування того, як була розроблена вся ця криза, щоб принаймні дати нам шанс повчитися на своїх помилках. І, можливо, ми нарешті вирішимо надати більше ресурсів та повноважень тим, у кого в руках профілактика захворювань, і ми будемо слухати їх трохи більше, коли вони зважать на численні наслідки. Соціальна нерівність та стан навколишнього середовища на здоров'я та добробут населення.
Обмеження
Норманд Муссо був приголомшений, коли зрозумів, що єдиним варіантом, який розглядається перед поширенням коронавірусу, було обмеження населення цивілізацією, яка знає квантову механіку і яка ступила на Місяць понад 50 років тому. Але жахливим нерозумінням живого світу є думка, що опанувати стосунки між людьми та мікробами так само легко, як і з електронікою чи механікою! Усі проблеми, пов’язані з діяльністю людини, нескінченно складні для вирішення. Ми можемо це чітко побачити за зміною клімату та парникових газів. Навіть якщо коронавірус завдяки генетичним мутаціям набув свого пандемічного потенціалу, існує також зв'язок між його легкістю розповсюдження та нашим способом життя, що заохочує руйнування природного середовища та швидке розповсюдження повітряним транспортом.
Щоб зупинити пандемію, є лише три можливості: пощастити з мутацією, яка послаблює вірус, запобігти зараженню вакциною або запобігти контакту з людьми. На розробку та тестування вакцин проти раніше невідомого вірусу пішов менше року. Неймовірний подвиг! Тим часом утримання популяцій мало катастрофічні наслідки, але також було дуже ефективним у запобіганні розповсюдженню вірусу. Першими це продемонстрували китайці, які знайшли майже нормальне життя після надзвичайно суворого ув'язнення. У Сполучених Штатах, незважаючи на блокування, визначені в кількох мегаполісах, таких як Нью-Йорк, а потім дистанціювання та маски, прийняті частиною населення, COVID вже вбило більше 260 000 людей цього року, цифра зовсім не мізерна порівняно з 600 000 смертей на рік, спричинених усіма видами раку !
Норманд Муссо, очевидно, перебільшує, коли говорить про вибір, зроблений Квебеком, щоб подвійно зафіксувати населення на кілька місяців за допомогою багатьох ультрарепресивних політик. За його словами, Південна Корея та Швеція пройшли набагато краще.
Але міжнародні порівняння часто дуже кульгаві, оскільки кожна країна має свої сильні та слабкі сторони та свою культуру. Південна Корея відзначилася катастрофічним поводженням із спалахом Близькосхідного респіраторного вірусу MERS, який стався в 2015 році. Зіткнувшись з недостатньою прозорістю уряду, який мав приховані випадки та викликав гнів ВООЗ, населення була замкнутою! Цей безславний епізод змусив Південну Корею масово розробити свій епідеміологічний потенціал та можливості розслідування задовго до початку пандемії. У цій високотехнологічній країні особисті свободи також постійно порушуються під наглядом органів влади, які, наприклад, перевіряють мобільні телефони людей, які повинні ізолюватись. За недотримання одиночної ізоляції передбачений штраф у розмірі понад 10 000 доларів США або рік позбавлення волі. Застосуйте це в Квебеку ?
Випадок зі Швецією інший. Звичайно, як пояснює Норманд Муссо, ця компанія має багато спільного з Квебеком. Однак вона трохи багатша, більш рівноправна і більше інвестує в освіту. І у неї немає таких самих сусідів. З самого початку пандемії уряд Швеції керував антикризовим управлінням під керівництвом Андерса Тегнелла, головного епідеміолога Шведського агентства громадського здоров'я, а не випереджав політиків. Але Тегнелл і шведський уряд зробили ризиковану подвійну ставку: довіряти населенню, рекомендуючи безпечну поведінку, а не вводячи суворі правила, і йдучи проти ідей, широко поширених більшістю експертів в інших країнах світу. Швеція дозволила розмовляти охороні здоров’я, і загалом дисципліноване населення дотримувалося її рекомендацій.
Наприкінці першої хвилі в ньому було кілька смертей та випадків, які навряд чи відрізнялися від тих, що були встановлені в Квебеку, проте, набагато більша кількість жертв, ніж у його сусідів-скандинавів. Його жертви були не такими жахливими, як передбачали багато спостерігачів. Однак поки ще рано знати, чи окупилась ця зухвалість, особливо, оскільки зіткнувшись з другою хвилею, Швеція в даний час приєднується до домінуючої стратегії, тоді як в інших промислово розвинених країнах реконфігурація була менш суворою і цілеспрямованіше, ніж у першій хвилі. Але пандемія не закінчена! Немає доказів того, що якби він прийняв ту саму стратегію, що і Швеція, Квебек мав би кращі результати або що наші експерти не мали розуму, як вважає Норман Муссо.
Експерти та ЗМІ
У своїй книзі фізик повідомляє про кілька помилок, допущених експертами, покликаними висловити свою думку ЗМІ. З цього він висновує, що вони, як правило, зіграли свою роль поганого просвітництва населення, часто плутаючи наукове становище та ідеологію. Я не поділяю цієї точки зору: мені здається, що вчені та лікарі, навпаки, досить добре служили нам, допомагаючи нам зрозуміти кризу, незважаючи на цілком реальні помилки кількох. Однак не більше, ніж Норманд Муссо, я не можу це продемонструвати науково. Це чудова тема для майбутніх докторських ступенів у галузі спілкування !
Виходячи з мого (тривалого) особистого досвіду, я вважаю, що багато дослідників все ще не готові зайняти стільки місця в публічному просторі, не розуміють до кінця роботу засобів масової інформації і, перш за все, недостатньо розрізняють, коли вони висловлюватися, що базується на встановлених наукових фактах, а не на більш-менш освіченій особистій думці. І багато журналістів теж роблять неправильно. Ми можемо зробити краще.
Невже ЗМІ зробили погану роботу, недостатньо ставлячи під сумнів урядові стратегії, як каже Норман Муссо? Певно, що вони могли б зробити краще, якби вони були в кращому стані на момент появи коронавірусу. Але брак ресурсів та наукової культури важив у рівновазі, як і тенденція занижувати інтелект громадськості, який Марі-Франс Баццо засуджує у своїй новій книзі (читати!), Ми заслуговуємо кращого. Норманд Муссо в своїй критиці заходить дуже далеко, проте, засуджуючи "інтелектуальну лінь" "багатьох журналістів" *. Я можу бути упередженим, але образа цілої професії одним реченням мені здається легкою. Трохи строгості, професоре !
* Я все ще дякую Норманду Муссо за те, що пощадив мені цей епітет, наводячи в якості прикладу мою роботу. 😉
Ми сортуємо для вилучення необхідного. Переконайтеся, що нічого не пропустите. Новини у вашій поштовій скриньці щодня.