Пенсії та якщо спеціальні дієти були майбутнім загальної схеми
Не буде секретом, що пенсійна реформа розірвала громадську думку. Ця реформа необхідна з об'єктивних причин. Подовження тривалості життя французів, еволюція умов праці та професій, примхи кривої демографічного зростання, очікування щодо вільного часу наших співгромадян, інколи тривалість навчання, кінець першості CDI у договірних відносинах між компаніями та працівниками, помноження можливостей "працювати на себе" ... Усі ці еволюції, які ми знаємо або щодня проходимо, призводять до того, що вихід на пенсію перестає бути результатом, а скоріше перезапуском.
Мішель Серре пояснив, що вічне кохання, народжене в літературі Середньовіччя, було в той час, коли тривалість життя була менше 40 років. Те саме можна сказати про вихід на пенсію, та, яку ми знаємо, народилася в той час, коли тривалість життя після його професійної кар'єри становила лише кілька років.
Сьогодні вічна любов руйнується проти змішаних сімей та еволюції моралі, і це до похилого віку, і вихід на пенсію повинен відповідати тривалості життя від 20 до 30 років після виходу на пенсію. Кінець його професійної кар'єри, яка дала йому права.
Світ змінився, але ми робимо вигляд, що не бачимо його таким, яким він є, зберігаючи образ минулих часів.
У цьому контексті уряд, як і інші до цього, хотів реформувати пенсійні системи, виступаючи за узгодження всіх існуючих схем із загальною. Останній представлений як зразок рівності та справедливості, настільки досконалий у своїй загальності, що все одно не скасує тієї чи іншої професійної специфіки ... аж до того, щоб стати нечитабельним.
Народившись у 1964 році, я виявив себе, одного дня стурбованого, а на наступний день позбавився цієї реформи, не знаючи дуже добре, що змінилося б.
Прозаїчно, коли політична реформа доходить до рими з квантовою механікою, яка визначає, що можна одночасно перебувати у двох різних станах, мертвим і живим, як кіт Шредінгера, варто хвилюватися. Однак пенсійна реформа необхідна, і її проведення не викликало б занепокоєння. Як і в парадоксі Шредінгера, важливим є як вимірювання, так і точка зору, прийнята спостерігачем, яка по суті впливає на досвід.
У цьому випадку це прагнення до загального режиму повертається як одержимість відповідно до республіканського девізу, а також національної думки, яка робить рівноправність, у тому числі шляхом вирівнювання, вирішенням усіх проблем. Ми недалеко від Маслоу заявляємо: "якщо єдиний у вас інструмент - це молоток, ви побачите будь-яку проблему як цвях", коли краще вибрати бритву Оккама: "Навіщо це ускладнювати, коли ми можемо зробити це простим ? ".
Простота не полягала б у підтримці нинішнього статусу-кво, але замість того, щоб хотіти зробити загальний режим майбутнім спеціальних режимів, запитайте себе, чи не буде узагальнення спеціальних режимів кращим рішенням, принаймні набагато більше. з нашою компанією та нашим професійним життям.
За своєю природою спеціальні режими враховують особливості працівників, які в них включені.
Від залізничників до юристів за іншими професіями існує спеціальна схема, яка компенсує повний або частковий вихід із загальної схеми, замінюючи її незалежною організацією виходу на пенсію своїх членів, або враховуючи професійні особливості, що вимагають адаптації.
Звичайно, спеціальні режими, які є предметом внесків державних органів, доведеться переглянути, щоб їх баланс базувався на економічній реальності, а не на бюджетному коригуванні відповідно до дефіциту, що спостерігається.
Спеціальні схеми, як правило, управляються ефективно та з належним урахуванням коштів своїх вкладників, а також у відповідності до цілей, що ставляться перед ними щодо демографії та багатства сектору діяльності, на якому вони базуються.
Спеціальні схеми є єдиними, здатними, в тому числі шляхом їх спадкоємності у часі відповідно до професій або компаній, охопити примхи професійної кар’єри, чергуючи стажування, CDD, CDI, безробіття, самостійне підприємництво, вільну професію тощо. а отже стільки ж окремих пенсійних планів.
На папері це може здатися жорстоким підходом, хоча він, мабуть, найближчий до духу реформ, бажаного урядом, і особливо до результату, до якого він рухається для задоволення суми індивідуальних або категорійних інтересів. Які проявляються і проявляються.
Що ми чуємо вже кілька тижнів заспокійливими словами, обіцянкою, яка є скоріше оксюмороном, ніж "одночасно", реформи, яка запроваджує загальний режим, який би знав, як зберегти специфіку кожного. Але іноді, оскільки ми говоримо про квантову механіку, ви повинні знати, як прийняти іншу точку зору і сказати собі, що, можливо, рішення полягає в узагальненні конкретних режимів, забезпечуючи їх сумісність і сумісність, дотримуватися працівник протягом професійного життя, який вже не такий прямий, як це могло бути в 50-ті/60-ті роки.
Економічна безпека країни також спирається на уроки минулого, покладені в сучасність в очікуванні майбутнього; запровадити ефективні пенсійні плани, остаточна реформа після остаточної реформи, брати участь у зобов'язаннях кожного в логіці економічного зростання.