Пенсійна реформа "Багатьом юридичним фірмам доведеться вийти з бізнесу" - Ле

ІНТЕРВ'Ю. Юристи виступають проти проекту пенсійної реформи. Пояснення президента Національної ради адвокатів.

У понеділок, 16 вересня, адвокати демонструватимуть у Парижі в компанії фізіотерапевтів, лікарів, ліберальних медсестер, логопедів, пілотів авіакомпаній на знак протесту проти проекту реформи.

Адвокати знову злі. В останні місяці вони засудили правосуддя "з дешевих" і "знелюднили" законом про "справедливість двадцять першого століття", який відновлює цивільні та кримінальні процедури та заохочує до мирного врегулювання суперечок, особливо шляхом дематеріалізації. Зараз ліберальні юристи виступають проти проекту пенсійної реформи. І недарма: чорні сукні вважають, що їхні внески можуть подвоїтися, а пенсії за віком зменшитися ...

Крістіан Фераль-Шуль, президент Національної ради адвокатів, яку приймуть у вівторок урядові міністри пенсій, твердо виступає проти двох пунктів проекту реформи: з одного боку, збільшення внесків, а з іншого, частково, зникнення «автономного» режиму, керованого національною касією Франсуа. Якими будуть наслідки цієї реформи для юридичної професії та якості послуг, що надаються учасникам судового процесу? Крістіана Фераль-Шуль відповіла на наші запитання.

Ле Пойнт: Реформа має на меті стандартизувати різні пенсійні системи. У чому полягає специфіка пенсійного плану адвокатів ?

Крістіан Фераль-Шуль, президента Національної ради адвокатів, прийме у вівторок урядові пенсії.

Як реформа призведе до збільшення ваших витрат? ?

Жан-Поль Делевой пропонує застосовувати однакову ставку пенсійного внеску для всіх, службовців, державних службовців або лібералів: 28%. Сьогодні переважна більшість юристів складає до 14%. Тому це було б подвоєнням внеску для нас! Це економічне вбивство нашої професії. Багато фірм не зможуть витримати подвоєння витрат і їм доведеться закрити або звільнити частину свого персоналу. Що стосується місцевого адвоката, його звинувачення задушать, він не зможе слідувати ... Хто може здійснювати професію з 60% звинувачень до оподаткування? Таким чином, у Франції 70 000 юристів зазнають падіння купівельної спроможності в середньому на 14%. Юристи молодшого та нижчого рівня доходу зазнають збільшення пенсійних внесків майже на 80%. Візьмемо приклад юриста, який декларує 24000 євро доходів на рік, його пенсійний внесок становить, згідно з чинною системою, 3744 євро/рік, а його пенсія - 20690 євро/рік. Завтра йому доведеться внести 6748 євро/рік, щоб отримати пенсію в розмірі 14 021 євро/рік. Це неприпустимо! Що сказати 200 000 студентів-юристів, багато з яких бажають стати юристами ?

Ми не тільки не коштуємо платнику податків одного євро, але крім того, ми щороку жертвуємо 80 мільйонів євро на загальну схему.

Отже, бажана одноманітність буде джерелом несправедливості та нерівності ?

Абсолютно! Пенсійні внески працівників та державних службовців покриваються роботодавцем на 60%, тоді як вільні професії повинні покривати 100% своїх внесків !

Завдяки цій реформі ми також втратимо багато солідарності, яка характеризує наші схеми: сьогодні ті, хто заробляє більше, вносять внесок для тих, хто заробляє менше, і, зрештою, ми всі отримуємо однакову основну пенсію - 1450 євро на місяць.

За бальною системою, запропонованою Жаном-Полем Делевой, пенсія індексується безпосередньо до доходу і тому стає нерівною.

І все ж наш пенсійний фонд є незалежним, підтримуючим та стійким. Ми не тільки не коштуємо платнику податків одного євро, але крім того, ми щороку жертвуємо 80 мільйонів євро на загальну схему. Навіщо це ставити під сумнів? Тому ми чітко просимо не інтегрувати універсальний режим.

Що буде з пенсійними накопичувальними продуктами та податковими контрактами Маделін? ?

Контракти Маделін будуть скасовані. Це новий напад на вільні професії! Окрім того, що юристи можуть внести вдвічі більше коштів, юристи повинні заощадити ще більше.

Чи буде ця професія ще життєздатною через 10 років? Питання дійсне ...

Чи вплине на якість послуг, що надаються учаснику судового процесу? ?

Очевидно, що ця реформа загрожує доступу до закону, як і доступ до охорони здоров’я. Ця реформа сьогодні говорить нам: ви нам не потрібні! Я не веду корпоративної боротьби, але я ніколи не припиняю боротьбу за стабільність доступу до закону та правосуддя та за майбутнє адвокатської професії. Чи буде ця професія життєздатною через десять років? Питання дійсне ...

Чи вважаєте Ви, що всі нинішні реформи сприяють злиденню адвокатської професії? ?

Я вважаю за краще говорити про казуалізацію. Хиткість, "обрана" державною владою, яка здається зухвалою щодо ліберальної моделі. У міру просування реформ ми послаблюємо ці «професії демократії», оскільки вони не входять у всі «коробки». Однак саме ці особливості ставлять нашу професію умовою верховенства права. Через те, що адвокат незалежний, його пенсійний план повинен залишатися незалежним. Я бачу, що є дві спокуси: зробити нас функціонером або потурати нестримним законам ринку. Між ними існує територіальна мережа, яку ми складаємо, вільний доступ до прав громадян і в цілому робота правосуддя, яка не може бути здійснена без нас. Адвокати не є «розчинними» в бюджетній, товарній чи технологічній логіці. Уряди, якими б вони не були, повинні це усвідомити.