Пенсійна реформа "Нова більш складна і нерівна система" - Le Parisien
Бруно Кретьєн, президент Інституту соціального захисту, вважає, що особливості, надані певним професіям, послаблюють урядову реформу, і що нічого не слід було робити.
Інститут соціального захисту (IPS) одним із перших оцінив вплив пенсійної реформи, представлений Жан-Полем Делевой, колишнім уповноваженим з питань пенсійного забезпечення. Таким чином, IPS виявила, що без корекції жінки будуть найбільшими програшниками реформи. Сьогодні його президент Бруно Кретьєн підбиває підсумки поступок, зроблених різним спеціальним режимам, та аналізує, що з них повинно вийти 24 січня, у день, коли буде представлений законопроект.
Чи могли б ви сказати, що спеціальні схеми виграли битву проти "універсальної" пенсійної системи, яку бажає президент Макрон? ?
БРУНО КРЕТІЄН. Складно сказати, бо матч ще не закінчений. Вже очевидно, що цим режимам вдалося нав'язати свою специфіку. Весь проект, побудований під час президентської кампанії без серйозних технічних досліджень, вся виконана згодом робота зруйнувалась, як тільки вона зіткнулася з реальними ситуаціями на місцях. Ці винятки, надані пілотам, поліцейським, викладачам, танцюристам Опери ... - це все порушення, які спонукають розгадати всю заплановану систему. Президент Макрон у своїй промові в Родесі добре уявив, коли пояснив, що якщо він прийме найменший виняток, вся система буде ослаблена. Проте ми там.
Чи слід очікувати інших поступок ?
Ми вдаємось до деталей, у важку частину реформи. Багато доброчесних професійних категорій висловлюють своє незадоволення винятками, що надаються збитковим режимам. Ліберальні професії, такі як адвокати, бухгалтери, лікарі ... не забудуть виділити належне управління своїми автономними режимами. Більше того, вони вже засуджують державу держави на своїх військових скринях. Є також 250 000 керівників, яким заплачено понад 120 000 євро, і вони внесуть лише 2,81% замість 26,94% в даний час (майже в 10 разів менше) від 120 000 до 325 000. Євро, тобто вони більше не зможуть генерувати додаткові права понад 120 000 євро. І національна солідарність, до якої ці керівники вносять свій внесок і сьогодні, вносячи до 9,94% без аналога, буде зменшена на три чверті, на шкоду найскромнішим, хто не отримає від цього вигоди. У цьому аспекті кожен програє, крім компаній, які вирішили б не компенсувати втрату пенсійних прав своїх керівників та держави, яка збиратиме більше податків.
Чи можна вже говорити про провал реформи ?
Зіткнувшись із реальною ситуацією, уряд змушений відмовитися від кількох пунктів, і ніхто нічого не розуміє в проекті. Говорячи про "універсальний" режим, він продавав, він підлещував егалітарну сторону французів, але з самого початку це було неправильно. Бажання провести важку структурну реформу, водночас піклуючись про фінансові баланси, було помилкою. Чесно кажучи, нам було б краще не робити нічого, тому що врешті-решт ми отримаємо більш складну та нерівну систему, ніж це було.