Пенсійна реформа уряд Росії; не має до цього нічого спільного; негативна думка правління; Держава
Поговори з моєю рукою
Опубліковано 27.01.2020 18:14
Поділіться статтею у Facebook
Поділіться статтею в Twitter
З того часу, як Державна рада опублікувала цієї суботи, 25 січня, дуже критичну консультативну думку щодо законопроекту про пенсійну реформу, міністри та державні секретарі ігнорували або мінімізували масштаби ляпасу, отриманого урядом.
Вважати, що висновки вищого французького адміністративного суду є для оздоблення. Оскільки в суботу Державна рада видала вогнемету консультативний висновок щодо законопроекту про пенсійну реформу та дослідження її впливу, міністри та державні секретарі взяли участь у програмах, щоб мінімізувати ступінь ляпасу, отриманого урядом.
Останній приклад від понеділка, 27 січня, на franceinfo, гостем якого був міністр економіки Бруно Ле Мер: "Державна рада в межах своїх прав. Ми попросили його швидко ухвалити, тому він має право на сказати, що дослідження впливу могло бути більш ретельним ", - пояснює начальник Берсі з посиланням на документ на тисячу сторінок, який повинен дозволити розглянути наслідки реформи.
Коментар Бруно Ле Майра все ж є евфемізмом, коли ми дивимось на думку магістратів: "Державна рада зазначає, що передані фінансові прогнози залишаються неповними, і що, в деяких випадках, це дослідження залишається нижче того, яким воно повинно бути", писати. "Від уряду залежить подальше вдосконалення його до внесення законопроекту до парламенту, продовжують магістрати, зокрема щодо розбіжностей, спричинених законодавчими змінами, на індивідуальну ситуацію страхувальників та роботодавців, впливу" старшого середнього віку виходу на пенсію [.] щодо рівня зайнятості людей похилого віку, витрат на страхування на випадок безробіття та тих, що стосуються соціальних мінімумів ".
"Чий вчинок", відповідає все-таки міністр економіки. "Наша відповідальність полягає у наданні відповідей на всі ці питання. Конференція щодо збору коштів та парламентські дебати дозволять нам це зробити". У неділю навряд чи Агнес Бузин, міністр охорони здоров'я, визнав у Великому журі RTL - Le Figaro - LCI, що виконавча влада "віддала б перевагу іншій думці Державної ради".
Інші міністри справді набагато мстивіші. Це, наприклад, справа державного секретаря з питань транспорту Жана Батіста Джеббарі. Таким чином, у неділю ввечері, на LCI, права рука Елізабет Борн, не здригнувшись, підтвердила, що те, що вважали радники Пала-Рояля, більш-менш враховує масло: "Думка Державної ради - це думка, а отже, як і будь-яка думка, він не несе політичної відповідальності уряду. Це уряд, який керує Францією, і уряд бере на себе свої обов'язки перед Парламентом ", - сказав він, перш ніж продовжувати:" Це відповідальність у політиці, це не ховатися за думками одних та інших, якими б видатними вони не були ".
"Юридична безпека"
Відсутність уваги уряду до роботи Державної ради відображається, зокрема, умовами праці, встановленими для останньої. На додаток до стиснутого графіка, магістратам довелося розглянути текст, модифікований під час переговорів із соціальними партнерами. Тож вони пояснюють, що вони не могли "виконувати (свою) місію спокійно і необхідним часом для роздумів, щоб найкращим чином гарантувати юридичну визначеність експертизи". З цього приводу радники наполягають: "Ця ситуація тим більше прикро, вони продовжуються, оскільки законопроекти проводять безпрецедентну з 1945 року реформу пенсійної системи, яка має на меті перетворити соціальну систему на найближчі десятиліття. основні складові соціального договору ".
Урочисте попередження, яке Олів'є Дюссопт, державний секретар державної служби, прочитав принаймні оптимістично в понеділок в ефірі BFM Business: "Державна рада затвердила 95% положень про фонд і вважає, що безпрецедентна реформа, яка глибоко змінить пенсійну систему ", - говорить він. "Це те, що ми хочемо створити: універсальну систему з рівністю між різними застрахованими, яка є справедливішою, зрозумілішою та надійнішою, щоб майбутні покоління не мали сплачувати борг, як це робимо з тих пір. Десятиліть".
"Це думка, ми не поділяємо її"
Державна рада не поділяє цього ентузіазму, зокрема, викручуючи шию ідеєю, забитою урядом, згідно з якою "кожен внесений євро відкриває однакові права для всіх". Ця заява "недосконало відображає складність та різноманітність правил щодо членських внесків або прав, визначених законопроектом", пише Рада. Він також ставить під сумнів формулювання "загальної пенсійної схеми", наголошуючи на збереженні спеціальних схем у бальній системі, бажаних урядом.
А як щодо підвищення зарплати вчителям, компенсаційного заходу, без якого вони були б великими програшами пенсійної реформи? На її думку, Державна рада не може бути більш чіткою щодо цього перебалансування: "Окрім того, якщо їх неточністю вважатимуть відсутність будь-якої нормативної цінності, ці положення суперечать Конституції", можна прочитати. "Це думка, ми не поділяємо її, і важливим є зобов'язання уряду", механічно відповідає Олів'є Дюссопт.
Що стосується "читабельності" в цілому, яку оцінив державний секретар, адміністративні судді також роблять це долею: "Вибір щорічного визначення кожного з параметрів системи - серед іншого, значення балу та рівноважний вік, зауваження редактора. - Це призведе до обмеження видимості страхувальників, що наближаються до виходу на пенсію, за правилами, які будуть застосовуватися до них " І удар.