П’єр де Буагвільбер - справжній батько-засновник політичної економії майор Препа

Мій дуже дорогий препа, або будь-який інший цікавий, я радий познайомити вас із цим вродливим хлопцем П'єра ле Пезана, лорда Буагвільбера. Часто каталогізується як простий попередник лібералізму і противник кольбертизму, а тим частіше ... взагалі не відомий; П’єр де Буагбілберт заслуговує на те, щоб його краще представити. Тому що цей чоловік, який так добре носить перуку - і хто того вартий - є можливо, найбільший економіст усіх часів ! Так, найбільший: до Кене він бачитиме економіку як ланцюг; до Сміта він буде лібералом і антимеркантилістом; перед Марксом він засудить класову боротьбу, в якій сільськогосподарський пролетаріат експлуатується "прекрасними людьми"; перед Шумпетером він проведе циклічний аналіз економічних коливань; і задовго до Кейнса він ввів принцип мультиплікатора в макроекономічну динаміку. І все це в середині 17 та 18 століть. У всякому разі, як ти його ще не знаєш ?

За цією статтею ми зануримось у Францію колишнього колбертистського режиму, зустрінемо Вобана, поїдемо до Нормандії, а біля вигину таверни побачимо, що пива вина подорожчала з 4 до 10 центів через податків, і що це серйозно шкодить здоров’ю Королівства Франція.

І якщо після всіх цих дражнилок ви не хочете читати цю статтю, в кінці на вас чекає гарний готовий до вирізання аркуш !

Портрет П'єра де Буагвільбера у капілярній величі.

"Робітник не скоріше отримав ціну свого дня, ніж збирається випити півлітра вина [...]"

Це я не кажу, це П’єр де Буагвільбер у «Деталь Франції» (1697).

П’єр де Буагільбер: історія його життя

Вобан і його велика чорна крапка

Ви легко зрозумієте, що в 1707 році "рішенням королівської ради" засудили нашого автора до 3-х років заслання в Овернь (Боже мій, все, але не те.) І книгу з маточкою. Потрібно сказати, що того ж року Себастьян Ле Престре де Вобан (так, той з фортець і який здавався ой таким відданим Королівству Франція) написав того ж року Le projet de Dîme Royale (і який також був незаконно опублікований в Руані - дивно ...), текст, який ще раз рішуче критикує фіскальну політику, що проводилася тоді, пропонуючи альтернативну, майже революційну, і який, очевидно, буде засуджений до такої ж санкції, як і Буагвільбер. За допомогою Сен-Сімона, П’єр де Буагвільбер зміг повернутися до Руана, але був відсторонений від виконання всіх своїх функцій. Однак "він отримав велику компенсацію за натовп людей і проголошення, з якими його прийняли", говорить його друг Сен-Сімон. Справжній герой, цей П’єро.

Після цього його життя було менш бурхливим (ну, я думаю, оскільки я нічого про це не знайшов) і він помер у 1714 р. у Руані (знову і знову) у почесному віці 68 років.

Його економічне мислення

Повернемося до того, що нас цікавить, економічної думки П'єра де Буагвільбера. Спочатку слід підкреслити, що він є попередник. Під попередником ми, як правило, позначаємо всіх авторів, які є досмітянами. Але це трохи грубо, оскільки насправді, незважаючи на важливість Адама Сміта, в економічному мисленні немає чіткої межі розмежування. Точніше, попередниками є ті, хто підходив до питань політичної економії, не розглядаючи їх у межах певної теми: економіки.

У поєднанні з політикою, демографією та філософією економіка ще не постала як сама (людська) наука. Але все ж питання, пов’язані з розумінням економічних явищ, уже з’являлись і викликали інтерес багатьох мислителів того часу.

Попередники також розчистили грунт для класики, бо вони не мали попередника, на якому базуватимуть свої думки і проти кого протистояти своїм ідеям. Тут виникає форма архаїзму в їхньому мисленні, часто помилкова і незграбна. Але, повірте, їхній внесок та їх помилки були суттєвими для побудови такої економіки, якою ми її знаємо сьогодні.

Але повернемось до теми. Робота П'єра де Буагвільбера, яка тут буде вивчатися, по суті буде його Фактом Франції (1705), яка так чи інакше збирає більшість його творів. Мета - не скласти вичерпний перелік його ідей, а підкреслити його внески та оригінальність його мислення. Оригінальність, яка насамперед походить від його методу, точніше, від неметоду економічної теорії. Дійсно, майже несвідомо П'єр де Буагвільбер розкрив усі ці економічні явища.

Його метою, пам’ятаймо, було викривати стан людей у Франції. І саме бажаючи підтримати його думку, продемонструвати правдивість його виступу, він прагнув пояснити походження кризи, яку переживали його сучасники.

Таким чином, він досяг чудового рівня абстракції, пропонуючи послідовну і давно неперевершену економічну теорію. Таким чином, ми збережемо з його творів три основні ідеї:

Його тверда опозиція колбертистському етатизму, а також меркантилізму;
Його засудження соціальної біди, що дозволить йому теоретизувати багато економічних концепцій, які досі актуальні;
І його теорія про так звані кризи "старого режиму".

Яка гарна програма, скажіть так! Ходімо.

Буагільбер проти Кольбера

Жан-Батист Кольбер, маленький аркуш паперу в руці

Жан-Батист Кольбер заслуговує статті сама по собі; але давайте намалюємо його портрет якомога синтетичніше. Він є Міністр фінансів Людовика XIV з 1665 по 1683 рік, зробивши меркантилістські ідеї суттю своєї політики, і сильно порушить економіку Королівства Франція, щоб зробити її найбільшою європейською державою. Недостатньо шукати вошей апріорі, враховуючи його дані. В основному ми йому винні:

Створив потужний флот для імпорту сировини, а особливо для експорту готової продукції;
Регулював виробництво корпорацій;
Створив королівські фабрики (Сен-Гобен, Ле-Гобелен або навіть Сент-Етьєн) з монополією, яка виробляла б якісну продукцію, навіть якщо це означало розпусту іноземних ремісників або просто копіювання “іноземного ноу-хау”;
Встановив сучасний митний тариф, навіть ембарго з метою зменшення конкурентних переваг іноземних товарів та залучення додаткових фінансів до скарбниці Королівства;
Покращена інфраструктура країни, особливо комерційна (канали, дороги, порти тощо).

Ви легко зрозумієте, J-B - чистий і твердий меркантиліст. Всі її економічна доктрина винятково відповідає інтересам королівської влади, і як індивідуальні свободи, так і загальний рівень життя людей для нього мало що мають (обов'язок торговців використовувати французький флот, оподаткування батьків, які не одружилися зі своїм потомством, легалізація дитячої праці, торгівля чорношкірими, колонізація, тощо). Насправді для нього важливо імпортувати якомога менше.

Це зробить зовнішню торгівлю сухожиллями своєї економічної війни; мета полягає в тому, щоб завдяки позитивному торговому балансу залучити золото до Франції на шкоду іншим європейським державам. Його бачення міжнародної торгівлі як гри з нульовою сумою змусить його сказати: "Ми повинні залучати ззовні і тримати її всередині". "Врешті-решт, протекціоністське Королівство Франція збагатиться за його мандатами, але не французи.

Жан-Батист Кольбер, консультуючи Людовика XIV, використовуючи людський PowerPoint

Отже, П’єр із великим серцем Буагільбера буде повставати проти економічної та доктринерської спадщини цього Кольбера та всієї домінуючої в той час меркантилістської течії.

По-перше, Буагвілбер проти будь-якого економічного інтервенціонізму. Він вірить у цеприродний економічний порядок виникає з дій вільних людей, які керуються власними інтересами (Невидима рука Сміта, безсумнівно, перегорнула цей уривок ...), але що включає природну солідарність; і держава повинна мати обмежену роль: "Виховувати, захищати, це обов'язок уряду" він написав нам у Похвалу чоловіків, які слід святкувати (немає дати ...).

Досить "відпустити це, нехай пройде", як сказав би потім Вінсент де Гурне, і якомога менше обкласти податком, щоб розкрити "правильну ціну" для появи цього природного порядку. До побачення протекціонізм, непрості правила та тисяча аркушів довільного оподаткування, що лише склерозує справжніх творців багатства: "Все, що в королівстві є орачі та торговці, тобто всі, хто є джерелом і принципом усіх багатство держави як стосовно короля, так і до народів. "(Factum з Франції)

В процесі, Для Буагвільбера доречно критикувати цю шалену гонку за золотом. Ні, це варварська реліквія, як сказав би наш дорогий Кейнс. Наш П’єро розповідає нам швидше, «що йому було принесено в жертву в сто разів більше необхідних для життя продуктів, ніж ми отримали від цього фатального металу [...], який став катом усього. "(Дисертації про природу багатства, грошей данини (1704)).

Буагвілбер, ліберальний марксист, але також кейнсіанець

Можна легко сказати, що Буагвільбер є ліберальним. Це було б не неправильно, але опустити його марксисто-кейнсіанську схильність. Дозволь пояснити.

Ліберальний марксист

Спочатку, він аналізує суспільство з точки зору соціальних класів, з приємними робітниками та торговцями, єдиними творцями багатства, з одного боку; а з іншого боку, багатий і бездіяльний "бомонд", який використовується лише для споживання. У тексті сказано: "той, хто нічого не робить і насолоджується всіма задоволеннями, а той, хто працює з ранку до самого вечора, ледве має необхідне і часто навіть повністю позбавлений цього. "(Дисертації про природу багатства, данини грошей (1704)). З цієї взаємозалежності, перед Франсуа Кене він бачить існування економічного кола, пов'язуючи непродуктивних з купцями та фермерами, щоб пояснити, зокрема, як створене багатство перекачується "прекрасними людьми" через зловмисну систему податків. І "занадто багато податку, вбий податок" шепоче мені на вухо якогось Артура Л.

Кейнсіанський

З його другом Вобаном вони будуть критикувати податкову систему, яку два автори вважають нерівною, неясною та неефективною. Але щоб підтвердити свою думку, П’єро збирається розповісти нам історію, яку я люб’язно скопіюю і запишу:

* гроші - це лише інструмент обміну, а не багатство саме по собі

** прості люди: дуже скромне населення

*** […] пор. це посилання, щоб зрозуміти, що цей податок мав бути чимсь непопулярнішим, ніж податок на вуглець https://fr.wikipedia.org/wiki/Taille_(imp%C3%B4t)

Ми погоджуємось, що це не Мішель Турньє, і що він трохи непридатний для використання. Ми також розуміємо, чому цей Буагвілбер не зробив великої кар’єри драматурга ... Але я вважаю важливим дати авторам виступити, мати прямий доступ до їхніх думок і зрозуміти, чому в них можна навчитися. Бо випадково, ось у вас найперша концепція мультиплікативного ефекту ! О, так; за цими розширеними реченнями, цим застарілим словниковим запасом, П’єр де Буагвільбер щойно пояснив вам, завдяки ціні на півлітра вина, мультиплікативний ефект.

В рамках економічного кола, який він раніше пропонував; витрата в 4 центи використовується на інші витрати в ланцюзі. 4 центи, спочатку витрачені нашим щоденним працівником, будуть використані на виробництво інших товарів та послуг. Проходячи серію обмінів, початкова сума буде помножена на кількість обмінів, які вона зазнає, отже, ця сума матиме більший макроекономічний вплив, ніж за умови зберігання.

Отже, оподаткування півлітра вина запобіжить його споживанню, а отже, знищить весь мультиплікативний процес, який повинен був слідувати. Оподаткування зменшує мультиплікативний ефект, а отже, макроекономічно збіднює суспільство потенційним багатством. Багатство, яке б матеріалізувалося за допомогою "laissez faire, laissez passer". Більше того, навіть король міг би отримати вигоду з цього обігу багатства, рівно обкладаючи податками всіх учасників цього кола. І це задовго до того, як Кейнс знову заговорить про це у своїй загальній теорії!

Дж-М Кейнс, в акті копіювання Буагвільбера

Але що з усього цього також випливає, так це те, що для Буагвільбера багатство нації походить не від кількості золота, якою вона має в розпорядженні, а, скоріше, від споживання мас, що дозволяє матеріалізувати багатство. Отже, ми повинні захищати та підтримувати це споживання французів, а не обдурювати його податками. Тотальний розрив з меркантилістами свого часу, Буагвілбер просто говорить нам, що багатство нації походить від її внутрішнього попиту. Більш кейнсіанський, ти вмираєш. Навіть якщо в довгостроковій перспективі ... У будь-якому разі.

Буагбілбер пояснює нам кризи "старого режиму"

Хлопець міг би на цьому зупинитися, щоб залишити деякі відкриття іншим майбутнім економістам; але не. Поки ми це робимо, ми могли б також пояснити, звідки беруться кризи. На той час кризи були переважно ощадливими, зокрема тому, що більша частина економіки все ще базувалася на сільськогосподарському виробництві та його варіаціях. Зазначимо, що за своє життя Буагвілберт пережив три епізоди великого голодомору: 1661-1662 (криза появи), 1693-1694 і 1709 (Gameofthronian "Велика зима"), що особливо вплинуло на Нормандію. Досить сказати, що це була особливо актуальна тема, з якою він стикався !

Звичайно, сільськогосподарські кризи мають агрономічне походження, але як пояснити їх вплив на решту економіки ? Поганий урожай обов’язково призводить до зростання цін на зерно (особливо якщо протекціонізм перешкоджає усім імпорту). Це збільшення витягне більше наявного доходу, ніж зазвичай, механічно зменшуючи можливості для інших виробників багатства; тут, майстри. І навіть землевласник, котрий все ж любить якісну майстерність, зменшить свій спосіб життя, оскільки дохід, який він отримує від орендної плати (оподаткування селян), зменшується.

Проста висока вартість хліба вплине на весь економічний контур і призведе до недостатнього споживання тих, хто все ще може правильно харчуватися, та голоду для найбідніших верств населення. Це період економічної депресії.

Цинічно голод зменшує внутрішній попит, і всіх фермерів (тих, хто вижив?) Заохочують виробляти більше в умовах зростання цін на сільськогосподарську продукцію та збільшення оброблюваних площ. Може відбутися збалансування, і роки худих корів супроводжуватимуться роки товстих корів. З ростом, спрямованим на кінчик носа, нам просто доведеться дочекатися наступної примхи матері-природи, щоб знову побачити форму економічного циклу.

Ось так виникає динаміка економічних коливань під режимом Ансієна, вперше пояснена нашим дорогим Буагвілбертом.

* на камені, написано: "Розміри, податки та домашні справи"

Його потомство

Адам Сміт мав у своїй бібліотеці подробиці Франції; згодом, чи читав він це ... Імовірно, так, хоча, чесно кажучи, я не знаю. Так чи інакше, Сміт здійснив поїздку до Франції, перш ніж написати свій «Багатство народів», зустрівшись із Франсуа Кенне на повороті дороги. Немає сумнівів, що він чув про цього Буагвільбера з цього приводу, настільки останній надихнув Кене. Маркс також цікавився працями Буагвільбера і навіть ініціював до роботи деяких своїх сучасників. Маркс дуже віддав перевагу майже гуманістичній концепції Буасгіберта "laissez faire" перед класичною англійською школою. Але перш за все кейнсіанці змогли знайти в цьому старому авторі перукою родовідлуння багатьох їх принципів. Його потомство також походить від його роботи з демографії, яка часто служила посиланням у цій іншій галузі (все ще не відрізнялася від економіки наприкінці 17 століття), але яку я тут пропустив як менш цікаву.

Однак у Буагвілбера, мабуть, немає нащадків, яких він заслуговує з огляду на його внески, правда, розсіяні та заїкаючись. Можливо, він народився занадто рано, у світі, де вивчення економіки ще не було відзначене. Потрібно було розбити горщики, перш ніж побачити надходження більшої строгості, як методологічної, так і сітки вивченого матеріалу. Але Буагвільбер зміг майже інтуїтивно надати економічні істини, актуальні й сьогодні. Тому його використання в копіях непросте, але його можна зробити як тизер або як вступ. Тому ми можемо сказати, що згідно з цим тестом ДНК (після демонстрації Нмаґістралу), що так, П’єр де Буагвільбер справді є батьком політичної економії; але не економіка. І не забуваємо, що він пожертвував своєю кар’єрою, щоб засудити несправедливість свого часу, яка буде лише частково вирішена після Французької революції; тож спасибі П’єру !

Це все, і це, мабуть, занадто багато і недостатньо одночасно.

І ось, як і обіцяли, невеликий готовий до вирізання аркуш: