Передбачувані напади на вершників SKY - Сторінка 27; Вело-клуб du net Велосипедний форум

Модератор: VCN Modos

вершників

Підозрювані напади на бігунів SKY # 2200767

Очевидно, погодьтеся з вами. Дійсно з цієї причини я утримався від виступу. Дискусія полягає не в тому: Небо леговане/не леговане? Ми не маємо ранніх доказів; на даний момент каструлі немає (крім удару вентуліном Фрума). Ця дискусія могла б однаково стосуватися Movistar, Astana, Katusha, Etixx тощо. Це нескінченно.

Дискусія була такою: чому ця невблаганність ЗМІ на Sky? Чому цей кар’єр? Чому трансляція події забруднює її в прямому ефірі? Чому кожен виступ підозрюваний? Чому виступи одних подвигів, а інших - відверта обмана? Чому тур більше не охоплюється, окрім як з точки зору допінгу? Чому спортсмен відходить на другий план? Що мотивує журналістів та консультантів у такій редакційній обробці ?

Чи не є збалансування безпідставних заяв порушенням журналістської етики? Журналіст повинен задавати питання; але він також повинен дати початок відповіді та прояснити невідоме. Ніхто не буде звинувачувати журналіста в розслідуванні, у внесенні елементів у дебати. З іншого боку, чи можемо ми прийняти, що журналіст задовольняється криком вовка ?

Я згоден і не згоден


це залежить від дебатів


-якщо дебати стосуються поведінки ЗМІ, очевидно, що це невблаганність. Без доказів журналіст не має права робити те, що робить вассесер, гімард чи халаберт

-якщо дебати стосуються допінгу неба, то, з іншого боку, там, хто захищає небо на основі "ми не маємо доказів" або "те саме, що й інші", я просто кажу, ха-ха, що.

МИ, j [u: 3r65lf1x] ми не журнальні сайти [/ u: 3r65lf1x], ми маємо право обманювати навіть без доказів (без доказів було очевидно, що відкриття мало щось зайве у 2004-2005 рр.)

міні-профіль користувача

    Звання: Лідер Повідомлень: 10878 Дата приєднання: 07 липня 2014 р., 13:26 Статус: Офлайн

Підозра на напад на бігунів SKY # 2200773

Так, саме тому, що ми потураємо припущенням про Небо, чудово. З іншого боку, що це роблять журналісти та консультанти, це створює проблему. Особливо, якщо їхні слова, гідні комерційної кави, викликають ворожнечу розм’якшеної цибулини.

Потім на допінгу в небі я зробив свою релігію. Це те саме, що і для інших. Очікуючи нових подій, я насолоджуюсь гонкою. Без наївності.

міні-профіль користувача

Випивка

    Звання: Повідомлення керівника: 12535 Дата приєднання: 04 вересня 2014 р., 19:08 Статус: Офлайн

Передбачувані напади на бігунів SKY # 2200780

RouleMaPuce писав: Тим часом Gesink піднявся до 5,8 Вт/кг, але закінчив в 1:30 від Froome, який виробляв лише 5,78 Вт/кг одночасно. Я не сумніваюся, що завдяки великому професіоналізму Sky вони мають рацію.

Ах, блін, Єйтс був на рівні 5.84

На мій погляд, є помилка з боку неба. за винятком випадків, коли ви не хочете оголошувати номер, який занадто наближений до межі!

Журналіст Клемента Гійо в "Le Monde":

[i: 126ydjpz] Тим не менше, перемога в Турі, доступна при швидкості 5,8 вт/к протягом 40 хвилин, справді чудова. Ніколи не бачив з часів LeMond? [/ I: 126ydjpz]

міні-профіль користувача

fandemschumacher

    Звання: Розкішний товариш по команді Повідомлень: 821 Приєднався: 14 вересня 2014 р., 10:12 Статус: Офлайн

Підозрювані напади на бігунів SKY # 2200781

tuco писав: Питання, камінь, полягає в тому, щоб не подобатися чи не Томасу

але побачити, чи бачити, як він катається і повертається до Кінтани, є достовірним


нічого більш логічного, хоча


Я проти того, щоб говорити, не припиняючи приймати допінг, як тільки з’являється засіб (закарін, кристофф, або, тут навіть, саган), але ніколи не говорити про це, коли в супі є величезна кулька (відкриття 2004-2005, Фріоме, Томас)

міні-профіль користувача

Гамбринус

    Звання: Лідер Повідомлення: 10428 Дата приєднання: 07 липня 2014 р., 16:11 Статус: Офлайн

Підозрювані напади на бігунів SKY # 2200785

Це не дивно, це питання великих грошей та партнерства.

Наприклад, вони також використовують пристрої PRO (бренд Shimano) на своїх машинах, і ці пристрої, як відомо, важкі. Просте питання партнерства, взявши колеса Shimano, продавець, безсумнівно, зумів передати їм периферію .

Що стосується лічильника потужності, це досить дивно для команди, яка заявляє, що є найкращою завдяки своїм незначним виграшам.

Для периферійних пристроїв це менше, тому що використовується важке обладнання, щоб не перевищувати 6,8 кг велосипеда.

міні-профіль користувача

fandemschumacher

    Звання: Розкішний товариш по команді Повідомлень: 821 Приєднався: 14 вересня 2014 р., 10:12 Статус: Офлайн

Підозрювані напади на бігунів SKY # 2200793

Хто знає, як працюють ці датчики крутного моменту? Я можу зрозуміти, що на яйцеподібному колесі це змінює розрахунок крутного моменту, але я думаю, що воно повинно мати можливість калібрування досить легко, особливо якщо вимірювання залежать від частоти обертання педалей, або в дрібці, виконавши 2, 3 або 4 в рази більше вимірювань, ніж максимальна частота бігунів.

Хіба що у Фрума ліва нога краща за праву, що призведе до перекосу показань.

міні-профіль користувача

RouleMaPuce

    Звання: Розкішний екіпаж Повідомлень: 907 Приєднався: 05 липня 2014 р., 15:10 Статус: Офлайн

Підозра на напад на бігунів SKY # 2200801

міні-профіль користувача

BlackMamba24

    Звання: Розкішний товариш по команді Повідомлення: 6431 Дата приєднання: 08 липня 2014 р., 08:44 Статус: Офлайн

Підозрювані напади на бігунів SKY # 2200812

міні-профіль користувача

RouleMaPuce

    Звання: Розкішний товариш по команді Повідомлення: 907 Приєднався: 05 липня 2014 р., 15:10 Статус: Офлайн

Підозрювані напади на бігунів SKY # 2200815

Але звичайно, ви майже систематично вороже підстрибуєте на кожному з дописів на форумі, які наважуються поставити під сумнів прихильників неба, а з іншого боку ви ставите "+1" кожному з сприятливих для них повідомлень (тих чи для приклад я підтримую Фрума) з паначем і шаленістю, які рідко можна побачити на форумі (ви також повинні перевірити, ваша пікова форма здається справді підозрілою).

Але крім цього все добре, ви абсолютно нейтральні, навіть вісцерально проти неба

Дякуємо за вашу відповідь, ви підтверджуєте, що коли ми не хочемо розуміти, ми не розуміємо. Бо вас там зовсім немає. Що стосується мене, але також щодо мого повідомлення.

Вже не я писав, що хотів би, щоб вони зникли, а пан Ніхто. Тож до тих пір я жодного разу не позував як анти Скай (але воно приходить.). З іншого боку, пан Ніхто так, і це не заважає йому бути об’єктивним щодо теми, яка тут обговорюється. Відсутність об’єктивності - це якраз той докір, який я висловлюю всім ненависникам, котрі приїжджають розлютити цю тему, повністю відхиляючись від основних дебатів.

В іншому випадку, насправді, у мене є ще декілька ваших дописів, де ви добре відгукувалися про Фрума та його ініціативу. І я погоджуюсь, що ми не можемо звинуватити його у тому, що він не брав участь у перегонах самостійно. Він робить це весь час і проводить усі перегони по-своєму. Це робить мене шанувальником Фрума? Ні. далеко навіть не це. Коли я підведу підсумки етапів і поговорю про бігунів, яких я слідкую, ви помітите, що він ніколи на ньому не був. У кращому випадку подібне зауваження схоже на об’єктивність, але не більше того. Згодом я можу обґрунтувати, чому мені не подобається Froome, але у вас вже є відповідь у публікаціях багатьох людей тут: підозріла крива прогресування, підозріла частота кручення педалей, огидний стиль, "SRM rider", гіперзв'язок з його гарнітурою/мікрофоном тощо Словом, майже все, за що його всі критикують. Але нічого, що не заважає мені часом бути об’єктивним.

І оскільки ви, здається, звертаєте увагу на все, що я пишу в небі, ви не зможете відзначити, що з часів Бейльського плато я висловив на цьому форумі в 3 чи 4 рази більший дискомфорт, який мені довелося побачити морду Томаса Кінтани і так швидко піднятися з зустрічним вітром. Знову там, і на відміну від Фрума, я не думаю, що мені бракує об’єктивності щодо бігуна, про якого я багато кажу, і що я навіть маю фотографію профілю. Було б справедливо з вашої точки зору про це. Але, як часто з початку цієї дискусії, лише те, що відповідає тезі кланів, зберігається і висувається.

Щоб закінчити і по-справжньому прояснити ситуацію щодо Sky, як зазначив вище П’єр, ви можете оцінити гонщиків, не подобаючись команді, до якої вони належать. Так, я особливо ціную і слідую за Жерент Томасом, так само, як і з Квятковським, Саймоном та Адамом Єйтсом, Піно чи Галлопіном, але я по-королівськи бавлюся у Sky. Вже тому, що я не вібрую ні через призму команд, ні через національність, а через індивідуальності. А ще тому, що ця команда мене злить. Мені ніколи не подобалися ці великі команди в будь-який час, чия стратегія полягає в тому, щоб дістати квитки і скласти хороших гонщиків, які можуть бути лідерами в інших командах. Це стосується лише Sky, я міг би зробити той самий абзац для Etixx або далі щодо Mapei, але оскільки мова йде саме про неї, я позиціоную себе.

Тепер, коли все це було сказано та з’ясовано, було б добре зупинити тлумачення намірів та позицій кожного та відповісти на реальні питання дискусії, які Буз дуже добре переформулював.