Переробка та переробка побутових відходів
У 1995 р. Майже 95% французького населення обслуговували очисні споруди або дозволені звалища, що отримували понад 3000 т відходів на рік.
Основним способом утилізації цих відходів залишається зберігання. У 1995 р. Майже половина побутових відходів зберігалася на регульованих звалищах та/або технічних звалищах (ТВК). Близько 40% побутових відходів було спалено в 1995 році.
Компостування та інші біологічні обробки стосуються трохи більше 7% оброблених тоннажів (переважно побутових відходів).
Методи обробки побутових відходів у 1995 році
Кількість оброблених побутових відходів
лікування
у мільйонах тонн
Переробка матеріалів
Зліва на смітнику
Джерело: ADEME 1995
б) Міжнародні порівняння
Порівняння національної політики щодо поводження з відходами (червень 1997 р.)
Спалення
Зберігання розряду
12% (включаючи 6% компосту)
18% (включаючи 2% компосту)
23% (в тому числі 5% компосту)
13% (включаючи 1% компосту)
43% (включаючи 20% компосту)
Бельгія (Фландрія, Валлонія)
9% (включаючи 2% компосту)
11% (включаючи 2% різне)
33% (включаючи 17% компосту)
13% (компост)
Джерело: ADEME
2. Оцінка
а) Оцінка, що це таке ?
" Оцінка вартості: надання цінності чомусь "Чи можемо ми бути задоволеними цим визначенням і чи застосовується воно до відходів? 3 (*) Незважаючи на законодавчі досягнення, відновлення залишається неоднозначною концепцією, яка визначається, особливо, протидією ліквідації, яка за визначенням із задоволенням зникає Але чи це головна мета, другорядна, на який момент можна оцінити, що мало місце.
Поняття з'явилося в текстах у 1989 р. 4 (*), але довідковими текстами є Європейська рамкова директива 1991 р. 5 (*) та французький закон від 13 липня 1992 р., Згідно з яким оцінка складається з "повторне використання, переробка або будь-які інші дії, спрямовані на отримання із відходів, матеріалів, що повторно використовуються, або енергії". Отже, відбудеться матеріальне відновлення, яке повинно зробити можливим повторне використання складових елементів відходів шляхом їх інтеграції в економічний контур та рекуперацію енергії, без того, щоб законодавець визначив пріоритет між цими двома.
Доцільно виміряти недоліки, що існують у поєднанні цих двох типів оцінки, які, якщо вони доповнюють один одного, можуть також стати суперечливими, оскільки насправді може бути "канібалізація" однієї техніки іншою. Розвиток однієї техніки - спалювання - запобігає спіральним рухом будь-який розвиток іншої - відновлення матеріалу-.
Будь-який процес обробки є дорогим, але наслідки накипу важливі, зокрема, для спалювання з рекуперацією енергії. Тому за цією логікою необхідно будувати великі та збирати багато, щоб досягти задовільних витрат. "Матеріальне відновлення" дотримується того самого закону, що застосовувався цього разу вниз, оскільки чим менше буде здійснено відновлення, тим більше це коштує і тим менше ми можемо зробити. Загалом, навіть якщо у всіх звітах про це згадується, навіть якщо багато чиновників намагаються це розробити, "матеріальне відновлення" відходів вимагає великої політичної рішучості.
Відповідно до ADEME, різні значення оцінки такі:
Відновлення та відновлення
Визначення ADEME
оцінка складається з " повторне використання, переробка або будь-які інші дії, спрямовані на отримання із відходів, матеріалів, що повторно використовуються, або енергії "(Закон від 13 липня 1992 р.).
Одужайте сміття означає виведення їх із традиційного контуру збору та переробки. Наприклад, покласти пляшки чи газети в спеціальний контейнер, замість того, щоб викидати їх у смітник. Відновлення, яке передбачає роздільний збір або сортування, відбувається перед переробкою, яке, певним чином, полягає у відновленні ринкової вартості цих відходів. Оцінка проводиться різними засобами.
переробка - це пряме повторне введення відходів у виробничий цикл, з якого вони походять, повна або часткова заміна нової сировини. Наприклад, взяти розбиті пляшки, переробити їх та виготовити нові пляшки.
повторне використання: це нове використання відходів для використання, подібного до того, що було здійснено уперше. Це, певним чином, продовжити життя продукту, перш ніж він стане відходами. Наприклад, відклад пляшок, наповнених після очищення.
повторне використання полягає у використанні відходів для використання, відмінного від першого використання, або для виготовлення з відходів іншого продукту, ніж той, що породив його. Наприклад, використання автомобільних шин для захисту корпусів човнів або траулерів.
регенерація складається з фізичного або хімічного процесу, який надає відходам характеристики, що дозволяють використовувати його як заміну новій сировині. Це стосується, наприклад, регенерації відпрацьованих масел або розчинників або паперу, який одночасно переробляється та регенерується шляхом знебарвлення.
Відновлення енергії полягає у використанні калорій, що містяться у відходах, їх спалюванні та утилізації отриманої таким чином енергії, наприклад, для обігріву будівель або виробництва електроенергії. Це експлуатація енергетичного родовища, що міститься у відходах.
Джерело: ADEME, Відходи у Франції
б) Оцінка того, що робити ?
Деякі причини вірити
Скажемо це чітко, переробка відходів - це перш за все політичний вибір, вибір суспільства. Кожен період відповідає вибору поводження з відходами. Оскільки деякі воліють скидати свої відходи, а не глибоко в ліс, або вирішили спалити їх, а не накопичувати та гнити поблизу наших міст, ми вважаємо, що сучасні часи вимагають змін. Більш позитивні, економічніші, відповідальніші.
Відходи - це продукт, який потрібно використовувати з найкращими можливостями, що існують нині. Оцінка не тільки корисна, але і бажана. Вся діяльність людини полягає у створенні багатства, починаючи від одного продукту до виробництва іншого, перетворюючи речі, створюючи нові. Відходами може бути цей продукт, який ви повинні знати, як використовувати і перетворювати, щоб зробити його корисним матеріалом, справжньою «вторинною сировиною».
Оскільки використання відходів означає збереження природної сировини. Таким чином, відходи можуть замінити імпорт матеріалів. Також дуже часто потрібно досягти економії у фінансовому плані. Є багато випадків, коли використання відходів для всіх дешевше, ніж використання природної сировини (скла, алюмінію, наприклад). Крім того, у великій кількості випадків витрати на лікування розподіляються між громадою та промисловим сектором, і, якщо загальні витрати однакові, фінансування є більш збалансованим. 6 (*)
У цій галузі, як і в багатьох інших, важливопередбачати. Передбачити зміни в нормативно-правових актах, соціальному попиті, ринках, зокрема енергетичних. Сьогодні синоптики попереджають світ про ілюзію дешевої енергії і дають планеті півстоліття простору для дихання. Крім того, інакше у світі закінчаться викопні джерела енергії, або його використання буде дорожчим. Звичайно, відкриття родовищ ще не закінчено, але видобуток і транспортування нафти, зокрема, все одно будуть дорожчими (пор. Нові запаси Центральної Азії, транспорт яких до Європи обов’язково проходить через нестабільні регіони). Не знаючи, коли і як, збільшення сировини неминуче. Саме ця здатність до проекції видається вирішальною і навіть є політичним обов’язком.
Тому ми вважаємо, що переробка відходів - це спосіб зробити майбутнє. Іноді цього найбільше не вистачає в політиці. Поводження з відходами - це гарантія та страховка на майбутнє. Усі ці аргументи добре відомі і не заслуговують на подальше розроблення.
Починаючи з потреб або починаючи з депозиту ?
Часта критика полягає в тому, що ми не повинні починати з відходів, щоб побачити, що з цим можна зробити, але що єдино можливе ставлення - це залишити ринок і потім побачити, чи можна використовувати відходи. Таким чином, у двох вищезазначених випадках, скла та алюмінію, виробники природно відновлювали відходи, оскільки виготовлення скла та алюмінію із використаних матеріалів коштує дешевше, ніж таке ж виробництво з природної сировини. Це називається "починати з ринку", тобто проводити аналіз витрат, шукати сировину і розуміти, що використання відходів не тільки цілком обгрунтоване, але, крім того, дешевше, ніж виготовлення з незайманих матеріалів.
Однак ми вважаємо, що це цілком раціональне ставлення до компанії не може бути основою реального поводження з відходами, яке не обмежується лише короткостроковим розрахунком, а вимагає, як ми вже говорили, погляду в майбутнє. У цій галузі лише один ринок, здається, недостатній для досягнення значущих рішень. Крім того, на відміну від аргументу, представленого вище, є багато-багато прикладів, коли успіх починався з самих відходів або побічних продуктів. Таким чином, відновлення енергії або відновлення зольного шару в дорожньому машинобудуванні не є першим цілі спалювання, але сміттєспалювальні установки справедливо прагнули повернути тепло і матеріали, які вони виробили. 7 (*) У цьому випадку підхід справді є частиною родовища, побічного продукту (тепло) або відходів (клінкеру) для пошуку оцінки.
Той самий підхід може надихнути місцеві громади сьогодні. Незважаючи на певні побоювання, переробка бордюру є успіхом. Французи показали, що можуть, що хочуть сортувати свої відходи, що можуть, що хочуть брати участь. Зараз місцеві громади стикаються з великою масою чистих, часом непередбачуваних відходів (пластмасові предмети всіх видів у контейнерах, відведених для упаковки, деревина у центрах прийому відходів). Отже, обраний представник стикається з потрійною проблемою: враховуючи економічні обмеження, а також задовольняючи очікування громадян та передбачаючи зміни.
Це причини політики переробки. Але, звичайно, ця політика повинна виходити з місцевого контексту (розпорошеність житла, різні культурні звички в міських та сільських районах.), А також промислової географії та місцевих ініціатив. Тому що переважно мати депозит поблизу промисловості, а не перетинати Францію, щоб відправляти відходи на єдиний завод, який сьогодні може їх переробляти. Обраний представник повинен спочатку знати свій депозит і запитати себе, де знаходяться галузі, які можуть використовувати та валоризувати вторинну сировину, запропоновану місцевими громадами. ?
Історія, географія, економіка, довкілля, культура. всі інгредієнти існують для того, щоб зробити політику щодо відходів національним проектом та важливою політикою на наступне століття.