Перетворення Японського інформаційного центру в Центр пам’яті загальної історії

Сторінки новин
Трибуни

Перетворення Японського інформаційного центру в Центр пам'яті загальної історії

Кім Мін-чул (професор Університету Кен Хі, науковий співробітник Центру історичної правди та справедливості)

центру

15 червня в Токіо уряд Японії відкрив для громадськості Інформаційний центр промислової спадщини, який заперечує історичну істину, пов'язану з примусовою мобілізацією Японії іноземних робітників на вугільній шахті на острові Хашіма. Японський уряд порушив свою обіцянку світові, демонструючи спотворення історії в цьому центрі. Очікування були низькими, враховуючи поведінку Токіо в цьому відношенні протягом багатьох років, але той факт, що японський уряд явно порушив своє слово, вражає.

5 липня 2015 року в Бонні, Німеччина, 39-а сесія Комітету всесвітньої спадщини вирішила додати японські промислові об'єкти Мейдзі до Списку всесвітньої спадщини ЮНЕСКО, рекомендуючи Японії підготувати "трактування стратегії", щоб забезпечити повне розуміння кожен сайт. На той час ключову роль відігравали неурядові групи з Кореї та Японії. Центр історичної правди та справедливості, що базується в Сеулі, та Японська мережа досліджень примусової трудової мобілізації працювали разом, щоб навчити країни-члени Комітету темну історію примусової мобілізації, збираючи свідчення жертв. Це змусило країни-члени звернутися до японського уряду з проханням підготувати стратегію тлумачення, щоб дати повне розуміння історії кожного сайту.

Тоді посол Японії в ЮНЕСКО Куні Сато заявив комітету: «Японія готова вжити заходів, які чітко дають зрозуміти, що велика кількість корейців та інших осіб були привезені проти їхньої волі та змушені працювати в жорстких умовах в 1940-х років на деяких сайтах, і що під час Другої світової війни японський уряд також реалізовував свою політику реквізиції ». Під час сесії Сато супроводжував Коко Като, який керував проектом ЮНЕСКО щодо класифікації промислових об'єктів Мейдзі. Като зараз очолює Конгрес японської промислової спадщини (NCIH), який керує інформаційним центром. Однак наступного дня головний секретар кабінету міністрів Японії Йосіхіде Суга стверджував, що мобілізація не була незаконною відповідно до Національного плану мобілізації, застосованого в Кореї в 1944 році, відмовляючи Сато в визнанні на засіданні Комітету. Тому уряд Японії повністю змінив те, що його представник заявив напередодні, до країн - членів ЮНЕСКО.

Щоб спростувати його мобілізацію та примусові роботи, уряд Японії з тих пір змінив термін, який використовував для позначення жертв з "реквізованих робітників з Корейського півострова" на "корейців, примушених працювати". Цей так званий японський стиль не відповідає ні рекомендаціям Комітету ЮНЕСКО, ні прийнятному для міжнародної спільноти. Звіт про стан збереження, який японський уряд представив комітету 30 листопада 2017 р., Зосереджувався більше на зборі даних та свідчень і не визнавав історії японської примусової мобілізації на робочу силу, оскільки не збирав історичних даних, що стосуються корейських або китайських жертв примусової праці та свідчення про дискримінацію. Таким чином, метою звіту було ігнорувати або інтерпретувати рекомендацію Комітету світової спадщини у спотвореному вигляді. Тоді корейських жертв примусової праці називали працівниками, які "підтримували" японські галузі, дуже японське тлумачення історії, абсурдне та нелогічне.

У звіті уряду Японії не вдалося повністю реалізувати рекомендацію Комітету світової спадщини. Ось чому комітет на своїй 42-й сесії у 2018 році попросив Токіо "взяти до уваги найкращі міжнародні практики стратегій тлумачення" та заохотив "продовження діалогу між зацікавленими сторонами". З точки зору здорового глузду, до «зацікавлених сторін», згаданих Комітетом всесвітньої спадщини, слід було віднести зацікавлені НУО, а також жертви та країни їх походження, які всі порушували проблему примусової праці. Проте поки що уряд Японії тлумачив термін "зацікавлена ​​сторона" як організацію чи установу, яка лобіювала промислову спадщину. Таке наполегливе ставлення Токіо ігнорує не лише вимоги жертв та корейського уряду, а й резолюції Комітету світової спадщини.

В інтерв’ю японському щоденнику Sankei Shimbun 5 серпня директор центру Като визнав, що Японія програла на світовій арені в процесі визначення промислових об'єктів Мейдзі як всесвітню спадщину ЮНЕСКО внаслідок діяльності уряду Кореї та НУО. Як радник японського кабінету міністрів, відповідального за розміщення сайтів, вона додала, що заперечення історії примусової праці в Японії є її головним пріоритетом.

Японський уряд доручив NCIH всі завдання, починаючи від збору даних і просуваючи сайти Мейдзі. Група здійснила всю "повну історію", зазначену в рекомендації Комітету за наказом Токіо, із коштами, що перевищують 4 мільярди вон, - суму, яку можна було б визнати скандальною. Звіт NCIH, представлений японському уряду, наповнений змістом, який лише заперечує примусову мобілізацію робочої сили в Японії, за відсутності навіть видимості мінімального балансу.

На виставці в центрі представлені свідчення колишніх жителів Хашими, які стверджують, що корейці та японці "мали добрі стосунки і мали спільну родину на острові", одночасно заперечуючи існування примусової праці або дискримінації. Однак ці свідчення не свідчать про те, що не було примусової праці. Потерпілі заявили, що їм не виплачували "належним чином", не те, що їм не виплачували зарплату. Суть їх апеляції полягає лише в тому, що їх змушували працювати, коли вони цього не хотіли, і вони залишались погано оплачуваними за свою роботу.

Примусова мобілізація робочої сили є проблемою не лише Кореї та Японії. Це питання як багатостороннього, так і прав людини, оскільки стосується китайських та суміжних військовополонених. Промислова спадщина також будувалася кров’ю, потом та сльозами японських робітників. Щоб інформаційний центр представив спадщину із загальнолюдськими цінностями, необхідна принципова зміна менталітету. Центр, який був засуджений за спотворення історії, повинен бути перетворений на центр спільного згадування історії Східної Азії за участю зацікавлених сторін, включаючи жертви та зацікавлені країни. Це допомогло б спрямувати конфлікт на примирення та усвідомити "загальнолюдські цінності", яких переслідує Центр світової спадщини.

Кім мін-чул
Кім проводить дослідження сучасної історії Кореї за допомогою таких заходів, як виявлення фактів та підтримка жертв для вирішення історичних питань між Кореєю та Японією, людей, змушених Японією працювати, спотворення історії японцями та різанини мирних жителів до та після корейської війни.

Переклад Юнга Джо-рі, редактора Korea.net

(Примітка редактора)
Що стосується всіх відкритих форумів, коментарі залучають лише їх авторів і не обов'язково відображають бачення редакції.