Переваги монолітного будівництва порівняно із звичайними методами
Вчені з цивільного департаменту представляють висновок своєї дослідницької роботи на тему "Дослідження сучасних монолітних стінових конструкцій з урахуванням будівельної фізики, екологічних та економічних властивостей". Вони показують переваги монолітного будівництва з одношаровими стіновими конструкціями порівняно з будівництвом з теплоізоляційними композитними системами.
Дискусії щодо звичайних теплоізоляційних композиційних систем (ETICS), наприклад, щодо екологічної сумісності та протипожежного захисту, призвели до того, що останнім часом все більше будинків будується в монолітній цільній конструкції. Термін "монолітний" відноситься до одношарових перерізів зовнішніх стін, що складаються з одного матеріалу, наприклад, цільної деревини, цегли або ізоляційного бетону. Вибір матеріалів або конструкції для цих будівель не виправдовується естетикою будівлі, а скоріше більшим комфортом, меншими потребами в енергії нагрівання та кращими екологічними та економічними властивостями.
Нещодавно завершений дослідницький проект поставив під сумнів ці твердження та дослідив вплив матеріалу та конструкції в монолітних та відповідних багатошарових методах будівництва на потребу в тепловій енергії, тепловий комфорт, вплив на навколишнє середовище та економічну ефективність стосовно життєвого циклу будівлі 50 або 75 років.
Загалом було досліджено вісім варіантів конструкції, включаючи чотири монолітні варіанти та чотири відповідні багатошарові варіанти: газобетон, інфралегкий бетон, дерево, цегла, а також звичайний бетон + ETICS, дерево + ETICS, цегла + ETICS та бетон CEM-III + ETICS. Всі стіни мали однакові теплові властивості.
Виявилося, що звичайні багатошарові конструкції можуть зменшити теплові мости легше, ніж монолітні. Баланс вологи в основному порівнянний, тільки газобетон має особливі особливості.
Жодного відповідного впливу на енергетичну ефективність або тепловий комфорт завдяки монолітній конструкції не може бути доведено. Різниця полягала в дуже низькому одноцифровому діапазоні відсотків. З енергетичної точки зору монолітне будівництво більше рекомендується для житлового будівництва, ніж для офісних будівель.
У порівнянні з багатошаровими методами будівництва, монолітні конструкції зазвичай досягають більш сприятливих або, якнайбільше, подібних екологічних ефектів, деревина найкраще виходить з точки зору балансу.
Вартість життєвого циклу значно варіюється в залежності від варіантів. Чіткого зв'язку між монолітним будівництвом та рівнем витрат життєвого циклу підтвердити не вдалося.
З точки зору дослідницької групи, екологічні оцінки набуватимуть значення, завдяки чому монолітна конструкція, особливо дерев’яна, буде дедалі стійкішою.
Дослідницька робота фінансувалась дослідницькою ініціативою Zukunft Bau Федерального інституту будівництва, міських та просторових досліджень. (Номер файлу: 10.08.18.07-15.34)
Проф. Доктор-інж. Анжель Терслуйсен (керівник проекту), доктор-інж. Кам’яр Насролахі, дипло-інж. Клара Бауер, магістр Мехрдад Халатбарі, дипл.-інж. Надін Лебонг, бакалавр Можган Ширані
ТУ Кайзерслаутерн, Департамент архітектури, Департамент кібернетики будинку
Професор доктор Björn-Martin Kurzrock, Dipl.-Ing. Тілман Гауер
TU Kaiserslautern, Департамент будівництва, Департамент економіки нерухомості
Поправка від 26 січня 2018 року
Зверніть увагу на додаток до початкових кредитів:
Вчені з Технічного університету в Кайзерслаутерні представляють висновок своєї дослідницької роботи на тему "Дослідження сучасних монолітних стінових конструкцій з урахуванням структурних, екологічних та економічних властивостей". Керівником проекту тут була професор д-р Анжел Терслуйзен з кафедри архітектури.
Особливості цього прес-релізу:
Журналісти
Будівництво/архітектура
регіональний
Дослідницькі проекти
Німецька