Переваги повноцінного раціону; психічний

  • Сільське господарство
  • Їжа
  • Сільський
  • Дослідження та інновації
  • Безпека харчових продуктів
  • Культури
  • Розведення
  • Навколишнє середовище
  • Інформація та ресурси
  • Організації, ради та комісії

Дослідити уряд

переваги

  • Сільськогосподарський інформаційний центр
  • Онтаріо, продовольча земля
  • Інвестуйте в Онтаріо
  • Статистика
  • Програма податку на майно сільськогосподарського майна
  • Програми інспектування
  • Доступність
  • GO Jobs
  • СервісОнтаріо

Щоб приєднатися до нас

  • Ваші коментарі
  • Аграрний інформаційний центр 1-877-424-1300
  • Зареєструйтесь, щоб отримувати оновлення електронною поштою
  • Телефонна книга
  • Сервісні центри Онтаріо
  • Міністерства
  • Twitter
  • Друкувати

Переваги прикорму

Виробнику корів-телят (селекціонерів) може бути важко вибрати прикорм (або крадіжку) для годування своїх телячих телят, оскільки немає жодної відповіді, яка стосується всіх випадків. Виробники коров’ячих телят повинні враховувати кілька важливих факторів, роблячи відповідний та економічний вибір. Стелс-годування має як біологічні, так і економічні наслідки, які слід враховувати одночасно.

Типова система виробництва коров’ячих телят в Онтаріо передбачає телят, народжених навесні, яких утримують разом з матерями на пасовищі протягом шести-восьми місяців, тобто до відлучення телят або їх продажу або дотримання на задньому плані. Прикорм часто вводять з метою компенсації зниження продуктивності, пов’язаного із зниженням якості кормів та зниженням надоїв, а також для збільшення маси телят при відлученні. Також рекомендується прикорм для зменшення стресу у телят при відлученні, попередньо ознайомивши їх із твердими та апетитними кормами; цей метод також визнаний для зниження рівня захворюваності у напівфабрикатних дворах.

Тип корму, який слід вкрасти, залежить від якості корму, який споживає теля. Чим неперетравлюваніший корм, тим повільніше він засвоюється і тим довший час проходження через рубці. Однак легкозасвоювані корми швидко усуваються і займають мало місця в рубці. Як результат, телята, що споживають високозасвоювані корми та мають необмежений доступ до прикорму, ковтають більшу кількість концентратів. Для виробників це означає, що телятам, які поглинають корми хорошої якості, слід давати висококомплектовані корми з високим вмістом білка та низьким вмістом солі, щоб обмежити їх споживання, тоді як телята, що споживають корми низької якості, повинні мати доступ до високоенергетичних та багатих поживними кормами кормів для компенсації низьких енергія, яку забезпечують корми нижчої якості.

Дослідження Ласбі та співавт. (1986) показали, що обмеження споживання прикорму до вимірюваних добових кількостей збільшує продуктивність тварин, приріст ваги щодо індексу конверсії та прибутковість. Більше того, згідно з дослідженнями Moreil та співавт. (2017), телята з обмеженим доступом до прикорму набирали на 0,4 фунта на день більше, ніж телята без прикорму, причому обидві групи паслися на подібних пасовищах. Ці результати збігаються з результатами попередніх досліджень.

Занадто багато прикорму у телят може призвести до надмірно важких і занадто жирних телят. Покупці зазвичай відмовляються від занадто жирних телят, оскільки рівень харчування цих телят на сьогоднішній день, як правило, вищий, ніж той, що буде надаватися їм у рамках фонової програми. На кормовому майданчику телята, які отримали занадто багато додаткового корму, ростуть повільніше, мають менший показник ефективності корму та добувають дорожче, ніж телята, які розвивались в оптимальних умовах. Ця ситуація може подвійно карати виробників, які продають перегодованих телят. Постачальники несуть додаткові витрати на додаткових тварин, але ризикують отримати нижчу ціну, ніж отримують за телят, які вирощуються в ідеальних умовах.

Біологічний ефект прикорму добре відомий, але економічні вигоди також важливі для виробників коров’ячих телят, оскільки це визначає, чи виправданий прийом прикорму, навіть за наявності відомого впливу на продуктивність. Економічний вплив пов’язаний із вартістю додаткових кормів, індексом конверсії та потенційною ринковою ціною для телят при цільовій вазі для продажу. Рентабельність прикорму покращується із збільшенням ціни на телят.

Таблиця 1. Приклад розрахунку для оцінки впливу прикорму на отриману ціну.

У таблиці 1 (вище) наведено приклад розрахунку для оцінки ефекту прикорму порівняно з його відсутністю на ціну, отриману для телят. У нинішній ситуації прикорм був економічно вигідним, оскільки телята, яких таким чином годували, були важчі на момент продажу, ніж телята, які не отримували такого корму, хоча ціна за фунт телят з прикормом була нижчою.

Для оцінки справжнього економічного впливу прикорму дуже важливо порівняти середній прирост ваги, фактично досягнутий без прикорму, та можливе збільшення середньодобового приросту ваги з цим самим типом годування. Якщо різниця між приростом середньої ваги з прикормом та без нього невелика, цей метод навряд чи буде економічно ефективним, якщо вартість прикорму низька. У цьому випадку подача невеликої кількості зерна корисна для полегшення підготовки телят до годівниці та для зменшення стресу від відлучення. Зниження темпів росту після відлучення у телят чоловічої статі, які отримують прикорм, було менше, ніж у телят жіночої статі. Вважається, що це можна пояснити тим фактом, що телята чоловічої статі з більш міцною конфігурацією можуть використовувати прикорм більш ефективно, ніж телиці, що, як кажуть, сприяє зростанню м'язової маси більше, ніж відкладення жиру.

Програми годівлі, що змінюють темпи росту тварин на одному етапі їх розвитку, часто впливають на наступний етап росту. Вплив прикорму на ефективність після відлучення залежить від споживання енергії телят після відлучення. Телята, яких годують ранніми кормами у кількості, спрямованій на помірний приріст ваги (1,5 фунта на добу або менше), після відлучення зростають повільніше, ніж телята, які не отримували цей тип корму. Однак, коли згодовують високоенергетичні раціони після відлучення, телята у хорошому стані, які отримували ефективне прикорм, споживають більше корму і швидше набирають вагу в перший місяць, оскільки вони більше знайомі з кормами та годівницями. Отже, успіх програми прикорму залежить від управління споживанням, якості прикорму та стану здоров’я теляти для кожного сезону випасу.

Список літератури

Jarrige, R., Demarquilly, C., Dulphy, JP, Hoden, A., Robelin, J., Beranger, C., Geay, Y., Journet, M., Maltere, C., Micol, D. and Petit, М., Система заповнення блоком INRA для прогнозування добровільного прийому дієт на основі буріння у жуйних: огляд. Journal of Animal Science, 63: 1737 - 1758, 1986.

Garcia, F., Agabriel, J. and Micol, D. 2007. Годування великої рогатої худоби, овець та кіз - Потреби тварин - Значення корму, INRA 2 Editions. Quare: Версаль, Франція, 2007.

Ласбі, К.С., Порівняння кормів з високим вмістом білка для повзучості з обмеженим харчуванням та повзучості із вільним вибором зерна для телят, які народилися весною на рідних ареалах. Оклахома Агр. Досвід. Sta Res. MP-118, 1986 рік.

Ласбі, К., повзуче годування телят яловичини. Оклахома Обслуговування. Циркуляр E-848, 2010 рік.

Viñolesa, C., Jaurenab, M., Barbieria, I., Do Carmob, M. та Montossia, F., Вплив повзучості та швидкості поголів’я на продуктивність м’ясної худоби, що пасеться на луках. Новозеландський журнал сільськогосподарських досліджень, 56: 279-287, 2013.