Перси та їх суверенітет в Єгипті - GRIN
Курсова робота 2004 23 сторінки
Зразок для читання
Зміст
- 2. Курс завоювання Єгипту Перською імперією Сторінка
- 3. Економіка, торгівля та територіальний порядок до і в перський період
- 3.1. Доперська сторона періоду
- 3.2. Зміни та реструктуризація на стороні Камбіса
- 3.3. Доброзичливий правитель після деспота? Про справді жорстку сторону боротьби з сатрапією Єгипту за Дарія
- 5. Бібліографія, джерела, сторінка
1. Вступ
Перси - народ воїнів, а також правителів великої імперії. Величезні битви проти греків - наприклад, під час марафону - увійшли у світову історію і, звичайно, відомі кожному. Але лише одиниці людей знають, що вони були правителями стародавнього Єгипту, який вже був занурений в історію. Однак здійснити це завоювання було не так просто, як, напевно, уявляли собі перси. Вони не могли самовільно здійснювати свої повноваження щодо передачі нових земель під свій контроль. Розумна, продумана тактика мала надзвичайне значення навіть тоді. З одного боку, нові люди повинні забезпечити більше солдатів для майбутніх завоювань і, звичайно, слугувати ідеальною відправною точкою для подальшого поїзду на захід.
З іншого боку, багатий Єгипет також був багатим джерелом грошей, «зерносховищем» відомого світу. Тож потрібно було діяти дипломатично, щоб отримати все це. Звичайно, це також було б можливо силою, але тоді повстання нових підданих загрожували б, і єгипетське священство все ще було потужним центральним органом, який також представляв віру. Це була потужна зброя, яку слід сприймати всерйоз, оскільки роль фараона в Єгипті все ще була нерозривно пов'язана з його релігійними обов'язками.
Для мене найбільш продуктивним з економічного, територіального та комерційного аспектів були праці Хегемана та Буха. Але Геродот також залишив нам писати на ці теми, такі як його список сатрапій у Перській імперії та суми податків, які вони мали платити щороку [4] .
2. Курс завоювання Єгипту Перською імперією
Оскільки сам він займав трон фараона лише силою, він перекинув свого попередника Апріса у військовому перевороті, тепер він, мабуть, не хотів ризикувати, щоб знову його втратити, і відправив живу дочку Апріса в Персію, але стверджував, що це його власна . Коли він прибув до Камбіса, він виявив себе "фальшивкою" і таким чином розкрив спробу шахрайства. Тоді Камбіз, як кажуть, присягнув помститися. Геродот розглядає це як версію, яка наближається до істини і чітко це підкреслює. Віттман, навпаки, визнає в цьому уривку менше історика, а радше письменника-історика. [8-й]
Третя і остання версія займає головну дружину Кіра Кассандане. Кажуть, що вона заздрила доньці єгипетського царя, оскільки її чоловік тепер приділяв їй менше уваги. Камбіз, її старший син, помітив це і поклявся помститися. Ця версія теж була просто казкою для Геродота.
3. Економіка, торгівля та територіальний порядок до і в перський період
3.1. Доперський період
У Стародавньому Єгипті вся влада спочатку була в руках фараона. Однак храми та привілейовані двори також зростали у владі з кожною новою династією. Зокрема, священики знали, як повною мірою використовувати своє релігійне значення. Вони були органом формування думок, на який орієнтувалось просте населення і, отже, могло чинити фараону величезний тиск, оскільки релігія і держава були настільки тісно пов'язані. Правителі до персів намагалися уникнути цього конфлікту, наділивши храми величезними привілеями та землями і зробивши їх такими збалансованими. Таким чином, попередня ситуація змінилася таким чином, що вже не один правитель отримував доходи, які приносило населення, а також релігійні установи, тобто храми, отримували значну частину і тим самим розширювали свою владу.
Однак правитель відповідав за харчування підданих, які замовили королівство. Вони сплачували йому збір, вірніше, адміністратору своєї місцевості, але стільки тримали при собі, що все ще могли утримувати себе та всіх, хто проживав у власності. Начальство існувало, бо вся країна була поділена на так звані домени. Кожен домен мав свого керівника обов’язків
Можна сказати, що торгівля на великі відстані набуває все більшого значення лише на початку імперії. Однак спочатку це не стало важливим для персів, оскільки навіть під Амасісом велася жвава зовнішня торгівля, яку торговці здійснювали на власний ризик. Більшість з них були вже єгиптянами, але фінікійців та греків нечасто зустрічали серед них. Усі вони діяли на свій страх і ризик і несли відповідальність усім майном у разі відмови.
Хьогеман підозрює, що саме Амасіс сприяв цьому розвитку подій і не ворожо ставився до нього, хоча практично передав частину своєї влади купцям. Ймовірно, він бачив, яку користь він та його імперія можуть отримати від цього. З іншого боку, у нього навряд чи був інший вибір, якщо він не хотів маневрувати в кулуарах і продовжувати наполягати проти інших великих держав Середземномор'я, таких як Вавилонія. За часів Амасіса єгиптяни спрямовували свої торгові відносини на інші народи та райони. Якщо раніше торгували Сирією, Ассирією та Вавилонією, то їх місце посіли анатолійці, лідійці, іонійці та, насамперед, греки. Найважливішим торговим пунктом був вільний порт Наукратіс, на якому весь експорт та імпорт Єгипту спирався після 570 р. Н. Е. Він отримав монополію на всі торгові площі в країні. В основному торгівля на великі відстані забезпечувала можливість Єгипту отримувати продукцію, яка не добувалась і не вироблялася у військових водозборах. [22]
3.2 Зміни та реструктуризація в рамках Камбіса
Камбіз змінив не тільки положення храмів в імперії, але і територіальний устрій самої країни. Він скасував поділ імперії на Гауе, а також перейшов жорстокий порядок у Верхньому та Нижньому Єгипті. Включивши Ефіопію та оазиси, він зробив імперію на Нілі новою сатрапією [31] Перської імперії. Його центром був Мемфіс, де було місце сатрапа, адміністратора, призначеного королем. За часів Камбіза певний Аріанд був записаний як сатрап, який мав викликати ажіотаж під Дарієм, про що я піду пізніше. Поділ на гау залишався в певному сенсі, але області тепер називали округами або провінціями, і їх очолював перс, так званий фратарака. [32]
Будучи персидським підрайоном, Єгипет платив данину, ймовірно, у вигляді природних благ, які конфіскували для армії. [33] Нижчий рейх залишився з його внутрішніми адміністративними структурами, але центральні ключові посади були майже виключно перепризначені. Вищий клас єгипетського населення фактично взагалі втрачав свої впливові посади і мусив спостерігати за тим, як вони були зайняті персами. Деякі єгиптяни повністю зникли з політики, а інші, як у випадку з Уджагореснецом, повинні були задовольнятися менш потужними позиціями. Тож він був змушений залишити свою потужну посаду командира флоту і бути задоволеним статусом придворного лікаря.
3.3. Доброзичливий правитель після деспота? Про справді жорстке поводження з сатрапією Єгипту за Дарія
Після викриття та вбивства фальшивої Бардії [38] Дарію вдалося прийти до влади, оскільки Камбіз не залишив спадкоємців. Дарій був у штаті колишнього правителя тривалий час, уже брав участь у битві за Єгипет як кулачок [39] і прожив у ній разом з Камбізом усі три роки
щойно завойована земля. Однак після уникнення небезпеки помилкової бардії назрівала нова катастрофа. В Єгипті це сталося в 522 р. До н. До відкритого повстання проти перського сюзеренітету. Сатрап Аріанди, якого все ще призначав Камбіз, мусив тікати з Єгипту. Лише в 518/19 році Дарій знайшов час для поїздки до Єгипту і придушив повстання.
Потім він негайно покинув країну, оскільки, як правило, він ніколи не залишався в імперії, поки той, що з Камбізом, перебував в Єгипті протягом усіх трьох років свого правління.
Це був давній масштабний проект, для якого використовувались лише єгипетські робітники. Можна розраховувати на близько 4000 - 5000 примусових робітників, які завершили будівництво цього мамонта лише за 10 років. Наслідком такого розвитку подій була, з одного боку, втрата якості ручної роботи в Єгипті, оскільки бракувало спеціалістів. Я вже згадував інший епізод, але той, що був набагато серйознішим. Що було все менше людей, котрі мусили сплачувати податки для великого перського царя. Постійно зростало зубожіння всієї країни, що дало про себе знати в численних голодних заворушеннях [46]. Після закінчення каналу в 510 р. До н.
4. Підсумок
Про те, що уряд другого персидського правителя також не був досконалим, свідчить той факт, що незабаром після його смерті спалахнуло чергове повстання єгиптян, яке можна було врегулювати лише за його сина Ксеркса.
бібліографія
Асманн, Ян: Єгипет - історія значення, Мюнхен, Відень 1996 р. Баусані, Алессандро: Перси - від початку до теперішнього часу, Штутгарт, 1965
Boochs, Wolfgang: Фінансове управління в античності, 1-е видання Sankt Augustin 1985
Депуйдт, Лев: Вбивство в Мемфісі - Історія смертного поранення бика Апіса Камбізом (приблизно 523 р. До н. Е.) У: Журнал близькосхідних досліджень, т. 54 п. 2, 1995, с. 119-126
Хельк, Вольфганг: Історія Стародавнього Єгипту, Лейден/Кельн 1968 Довідник зі сходознавства: 1 відділ: Нае і Близький Схід Т. 1: Єгиптологія Хінц, Вальтер: Дарій і перси - Культурна історія Ахеменідів Т. I + II, Баден - Баден 1979
Хегеманн, Пітер: Старий Близький Схід та Ахеменіди - внесок в аналіз Геродота, Вісбаден, 1992
Діти, Герман/Хільгеман, Вернер: dtv - Atlas Weltgeschichte, вид.33, Мюнхен
Aufl.33, Мюнхен 1999 Т. 1: Від початку до Французької революції
Кох, Клаус: Історія єгипетської релігії - від пірамід до загадок Ісіди, Штутгарт/Берлін 1993
Ллойд, Алан Б.: Напис Udjahorresnet - заповіт співробітника, у: Журнал єгипетської археології, том 68, 1982, с. 166-180
Прашек, Джастін проти: Історія мідян і персів аж до завоювання Македонії I + II, Штутгарт 1968
Візехефер, Йозеф: - Стародавня Персія - з 550 р. До н. До 650 р. Н. Е., Цюріх 1993 р. Повстання Гаумата та початки Дарія І, Бонн 1978 р.
Віттманн, Гюнтер: Єгипет та іноземці в І столітті до н. Е. Майнц на Рейні, 1993
Культурна історія Стародавнього світу, том 97
Геродот, Historien, переклад: Marg, Walter, Munich 1991
Сатует Уджагорреснета
[1] Штернберг-ель-Хотабі, Хайке: Персидське правило в Єгипті, в релігії та релігійних контактах в епоху Ахеменідів, Ред. Крац, Рейнхард Г., с. 114
[2] На жаль, уривки з літопису я знайшов лише у: Віттманн, Гюнтер: Єгипет та іноземці у першому тисячолітті до нашої ери, с. 128
[3] Візехефер, Йозеф: Стародавня Персія - з 550 р. До н. До н. Е. До 650 р. Н. Е., С. 33 - 43, див. Ілюстрації No 4 та 5
[5] Геродот, Historien, I 153, 4
[6] Віттманн, Гюнтер: Єгипет та іноземці, с. 120
[7] Віттман, Гюнтер: Єгипет та іноземці, стор. 121
[8] Віттман, Гюнтер: Єгипет та іноземці, с. 120
[10] Гінц, Вальтер: Дарій і перси - Культурна історія Ахеменідів, с. 126
[11] Гінц: Дарій і перси, с. 128
[12] Шнайдер, Томас: Лексикон фараонів - давньоєгипетські царі від перших часів до панування Риму, с. 142
[13] Ллойд, Алан Б.: Напис Udjahorresnet - заповіт співробітника, с. 170 у: Журнал єгипетської археології, том 68, 1982, с. 166-180
[14] Віттманн: Єгипет та іноземці, с. 123
[16] Я буду використовувати ім’я Бардія для брата, оскільки це також є на написі Бісутуна, і Буч вважає, що імена, передані Дарейосом, є правильними. Геродот, у свою чергу, використовує ім'я Смердіс для брата (Геродот III 30).
[17] Гінц: Дарій і перси, с. 122
[18] Віттманн: Єгипет та іноземці, с. 126
[19] Буч, Вольфганг: Фінансове управління в античності, с. 15-20
[20] Буч, Вольфганг: Управління фінансами в античності, с. 26
[21] Хегеманн, Пітер: Старий Близький Схід та Ахеменіди - внесок в аналіз Геродота, с. 215-218
[22] Хегеманн, Пітер: Старий Близький Схід, с. 218-222
[23] Візефефер, Йозеф: Das antike Persien, с. 81
[24] Штернберг-ель-Хотабі, Heike: Die Persische Herrschaft, с. 114
[25] Віттман, Гюнтер: Єгипет та іноземці, с. 128
[26] Штернберг-ель-Хотабі, Heike: Die Persische Herrschaft, с. 113
[27] Віттман, Гюнтер: Єгипет та іноземці, с. 128
[28] Віттман, Гюнтер: Єгипет та іноземці, с. 128
[29] Штернберг-ель-Хотабі, Хайке: Die Persische Herrschaft, стор. 112
[30] Див. Вже у параграфі 2.
[31] Сатрапіями називали завойовані імперії персів. Вони розділили свою імперію на 20 із цих сатрапій, кожна з яких обкладалася різними податками
[32] Віттман, Гюнтер: Єгипет та іноземці, с. 146
[33] Хегеманн, Пітер: Das alten Vorderasien, с. 212
[35] Я коротко обговорив це у Розділі 3.1
[36] Візефефер, Йозеф: Das antike Persien, с. 43
[38] див. Геродот, III 68-78
[39] Одна з найважливіших позицій коли-небудь, Прашек, Джастін проти. Історія мідійців та персів аж до завоювання Македонії, с.26
[40] Буч, Вольфганг: Фінансове управління в античності, с. 79
[41] Хегеманн, Пітер: Das alten Vorderasien, с. 212
[42] Штернберг-ель-Хотабі, Heike: Die Persische Herrschaft, стор. 115
[43] Штернберг-ель-Хотабі, Хайке: Die Persische Herrschaft, стор. 116
[46] Штернберг-ель-Хотабі, Хайке: Die Persische Herrschaft, стор. 116-118
[47] Тут я також знайшов суперечності: Штернберг-ель-Хотабі z. Датою закінчення Б. називає 498 рік до н. Chr. At (стор. 119)
[48] Буч, Вольфганг: Управління фінансами в античності, с. 83
[49] Віттман, Гюнтер: Єгипет та іноземці, с. 136
[50] Штернберг-ель-Хотабі, Хайке: Die Persische Herrschaft, стор. 115