Підрозділ; Загальні положення; реформи договірного права (презентація)

Презентація статей 1199-1202 нового підрозділу 1 "Загальні положення"

опублікував Клімент Франсуа

ATER в Паризькому університеті 1 Пантеон-Сорбонна
IEJ Жан Домат

Відносний ефект контрактів та їх виконання до третьої сторони чітко диференційовано в двох окремих статтях. Режим моделювання не впливає на рецепт; статті, присвячені їй, були перенесені до розділу про дію контрактів, тоді як вони раніше фігурували серед положень, що стосуються доказування (раніше статті 1321 та 1321-1). Ця нова позиція є кращою, але все ще не цілком задовільною: стаття 1202 встановлює умови дійсності зустрічного листа, тому вона мала б краще місце в главі II ("Формування договору") та ін. саме в розділі 2 цієї глави ("Діяльність контракту"), ніж у розділі, що стосується наслідків контрактів.

У пункті 2 статті 1199 зазначається, що "треті сторони не можуть вимагати виконання контракту, ні примушувати його виконувати". Оскільки уряд не наділений повноваженнями реформувати закон про цивільну відповідальність [2], ця нова стаття не повинна зачіпати принципу, встановленого пленарним засіданням Касаційного суду в 2006 р. (Рішення Мирхо), згідно з яким "третя Сторона договору може посилатися на підставі деліктної відповідальності на порушення договору, як тільки це порушення заподіяло йому шкоду "[3]. У цьому випадку третя сторона не вимагає виконання договору stricto sensu, вона лише просить компенсувати шкоду на підставі статті 1240 (раніше ст. 1382), тому ця судова практика не повинна порушуватися. нова стаття 1199, пункт 2.

Оскільки відносна дія контрактів є лише принципом, пункт 2 статті 1199 також допускає кілька винятків. Текст охоплює, зокрема, положення про інші [4] (ст. 1205 та наступні), косу дію [5] (ст. 1341-1) та прямі дії [6] (ст. 1341-3).

Придатність до виконання контрактів проти третіх осіб тепер чітко відрізняється від питання про відносну дію контрактів (стаття 1200). Таким чином, контракт про передачу майна не створює зобов’язань для третьої сторони або на її користь (тому поважається відносна дія контрактів), але тим не менше тягне за собою передачу майна, яку треті сторони зобов’язані поважати (в межах та умови, передбачені статтею 1198).

Зберігається правовий та юридичний режим моделювання (ст. 1201). Моделювання - це операція, за допомогою якої сторони укладають контракт (який називається зустрічним листом), який вони вирішили зберегти в таємниці, змусивши інших повірити, що вони уклали окремий контракт (який називається очевидним контрактом. Між сторонами лише зустрічний лист має наслідки: одна сторона не може укладати очевидний контракт проти іншої, оскільки остання не відображає реальної волі сторін. Натомість треті сторони можуть посилатися або на очевидний акт, або на зустрічний лист проти сторін. Прикро, що текст не вирішує питання конфлікту інтересів між третіми сторонами. Дійсно, треті сторони мають вибір між тим, як скористатися зустрічним листом або очевидним контрактом, але що робити, коли певні треті сторони хочуть скористатися зустрічним листом та іншими особами, що виглядають, і їх вибір несумісний ( особливо коли контракт передбачає перехід права власності)? У наказі так не сказано. У цьому випадку попередня судова практика схилялася до очевидного договору, що логічно для питань правової визначеності [7].

Ці принципи, природно, застосовуються за умови, що моделювання доведено, у противному випадку лише очевидний акт може бути здійснений, як між сторонами, так і щодо третіх сторін. Класичні принципи доказу застосовуються до моделювання. Очевидний договір, як правило, зазначається в письмовій формі, сторони зможуть довести симуляцію лише шляхом написання іншого письмового листа із зазначенням зустрічного листа, оскільки доказ проти письмового запису може здійснюватися лише іншим письмовим письмом (ст. 1359, п. 2 ) [8]. Натомість треті сторони можуть будь-якими способами довести існування та зміст зустрічного листа. Дійсно, традиційно вважається, навіть якщо пояснення насправді є непереконливим, що договори є юридичними фактами для третіх осіб; тому до них застосовуються принципи, що стосуються доказування юридичних фактів (доведення будь-якими способами).

Нарешті, стаття 1202 передбачає недійсність деяких зустрічних листів. Це нагадує нам, що моделювання є принципово законним процесом: зустрічні листи є цілком дійсними контрактами, якщо дотримуються класичні умови дійсності контрактів (тому зустрічний лист повинен мати мету та положення відповідно до публічного порядку тощо).

Для подальшого

(Невичерпна бібліографія)

А. Ферей-Лоран та Д. Луї-Капораль, “Відносний ефект від контракту”, Реформа договірного права: матеріали конференцій, 1-е Journée Cambacérès, 3 липня 2015 р., Монпельє, Університет Монпельє, 2015 р., С. 279.
X. Labbée, "Куди пішли наступники? », JCP G 2016, 708.
О. Сабард, "Вплив контракту на треті сторони", Блог Réforme du droit des obvez, реж. Г. Шантепі та М. Латіна, пост від 1 квітня 2015 р., Http://reforme-obligations.dalloz.fr/2015/04/01/les-effets-du-contrat-a-legard-des-tiers/ [ консультація 03/06/2016].

Виноски

[1] Насправді навіть умова для інших не дає можливості зробити третьою стороною кредитора без його згоди: право вимоги насправді не виникає в вотчині бенефіціара до моменту прийняття ним умови для інших та умову можна скасувати, поки вона не буде прийнята (див. наступний підрозділ).

[2] Забезпечуючий закон охоплював лише договірне право та загальний режим зобов’язань. Зараз уряд націлений на реформування законодавства про цивільну відповідальність, але на даний момент старі положення Цивільного кодексу, що стосуються цивільно-правової відповідальності, були просто перенумеровані постановою від 10 лютого 2016 року, вони не зазнали наслідків. Проект закону про реформування цивільно-правової відповідальності був опублікований канцелярією 29 квітня 2016 року, одночасно оголосивши, що текст не може бути прийнятий протягом поточного терміну (http: //www.textes.justice.gouv .fr/art_pix/avpjl-responsilite -civile.pdf).

[4] Вигодонабувачем договору для інших є третя сторона договору і просить векселя виконати цей контракт.

[5] Кредитор просить боржника свого боржника виконати договір, укладений між ним та тим договором, контрактом, в якому він є третьою стороною.

[6] Механізм схожий на косу дію, з різницею - у розмірі - що плід прямої дії потрапляє безпосередньо у спадщину діючого кредитора, тоді як плід косої дії потрапляє в активи боржника тимчасово виконуючого обов'язки кредитора, останній повинен, як і раніше, після косої дії здійснити арешт, з нагоди якого він може вступити в конкуренцію з іншими кредиторами свого боржника.

[7] Кас. цив. 1 повтор, 22 лютого 1983, No 81-16.061. Звичайно, за умови, що третя сторона, яка посилається на очевидний контракт, є добросовісною: якщо він знав про існування зустрічного листа, він може бути проти нього.

[8] Судовий допуск, королева доказів та рішуча клятва також дозволяють довести проти документа (ст. 1361).

Як цитувати цю статтю ?

К. Франсуа, "Презентація статей 1199-1202 нового підрозділу 1" Загальні положення ", Реформа договірного права, представлена YEI Paris 1, https:// iej.univ-paris1 .fr/openaccess/reform -contracts/titre3/stitre1/chap4/sect2/ssect1-effects-tiers-disposed-generales/[консультація 28.03.2019].

Стаття опублікована 29.06.2016.
Останнє оновлення 29.06.2016.