Підтримка ваги - більш-менш, аналоговий технологічний програвач звукозаписів - HIFI-FORUM

Коротка відповідь: ні.

Ефективна маса тонарма (тобто важка або легка) не має нічого спільного із силою відстеження.

Ні Бабака тут не вірно, але іноді те, що не повинно відповідати. Просто спробуйте, якщо ви не побачите величезних відхилень мембрани у ваших басах, це спрацює; Я також особисто не помічав горезвісного хитання тонарма

якщо ви не перевищуєте сили відстеження, рекомендованих виробником, все в порядку.

Ефективна маса плеча.
Я думаю, важка рука з ТА з вищим рівнем відповідності може працювати краще на гравця без шасі, ніж на шасі.

Якщо ви прийшли з резонансною частотою підхоплення важеля в районі частоти вібрації шасі (з Торенсом 4-5 Гц), тоді вона стає більш волохатою.

Якщо у вас немає шасі, цей момент менш важливий.

Я не думаю, що томополія непрактична.
Я поклав його на невелику подушечку безпосередньо біля пластини, щоб вимірювання могло проводитися на висоті пластини.
Я зробив це так з деякими вертушками.

Тест на катання на ковзанах - це звичайне явище для боротьби з ковзанами. Це гарантує той самий канал.
Плюс два мільйонтон - це просто бонус.

Оскільки сила ковзання також збільшується із силою відстеження, слід також встановити трохи більше сили проти ковзання на 2 мН більше.

Значне зниження контактного тиску нижче мінімального значення, зазначеного виробником, може мати фатальні наслідки для голки та записів. Якщо тиск опускається нижче мінімального зазначеного контактного тиску, голка швидко втрачає контакт із боком канавки і неконтрольовано ляпає в паз, при великій контактній поверхні алмазного наконечника та інерції тонарми боки канавки можуть швидко пошкодитися. У крайніх випадках не можна виключати пошкодження алмазів осколками, алмази - це дуже твердий, але, на жаль, також дуже крихкий матеріал.

З іншого боку, якщо максимальне значення, зазначене виробником, постійно перевищується, знос записів легендарно трохи збільшується. Однак у деяких системах це може призвести до досить швидкого зносу каучуків амортизатора, а через кілька тижнів призвести до пошкодження, яке не підлягає усуненню, так що для ММ потрібен обмінний носій голки та система обміну для МЦ.

Привіт.
я оперую своїм fisher mt-6225 (похідне тонарм блиску acos) з копією голки ortofon d 20 mk ii.
у відповідних електронних розсилках голки скрізь вказана рекомендована вага 1 г.
у магазині hi-fi, де я купив голку, вони рекомендували вагу від 1,5 до 1,8 г.
що мені робити зараз найкраще?

зробити вам подіум з листового металу з алюмінієвого, мідного, цинкового листа. Головне - не феро

Обріжте висоту сходинки так, щоб голка вимірювалася точно на висоті пластини зверху.
Щоб ваги могли на тарілка, кожного токаря в реальній висоті та реальному положенні може бути використаний.

Привіт всім,

"Введіть" тему, оскільки моє занепокоєння дуже пов'язане.
Випробовуйте як випадковий вініловий слухач (успадкований програвач), який не має найбільшого досвіду роботи з вертушками, просто стара модель із томополевими вагами на реальній "висоті сканування" без таблички (стос карток під вагами - необхідна висота, попередньо виміряна штангенциркулем).

Мене турбує те, що виміряна вага значно коливається в залежності від положення тонарма (зовні важче, ніж всередині з тими ж налаштуваннями). У мене є приймач Ortofon з рекомендованою вагою 2,3 г, налаштування підходить зовні, далі всередині трохи більше 2 г.

Що це? Тонарм висить у відрі? Гравець стоїть на акуратно встановленій скляній тарілці.

Де зовні і всередині? На ваговій платформі або завжди в однаковому положенні на ваговій платформі, вимірюється один раз біля осі пластини і один раз біля краю пластини?

Якщо ви вимірювали різний робочий тиск у різних положеннях на зважувальній платформі і у вас є система MC, жодне з ваших вимірювань не є правильним, оскільки ваша електронна вага має магнітну поверхню, яка підробляє результат вимірювання. Це типова ознака цього.

Але є дуже простий засіб: класична сірникова коробка, розміщена на ваговій платформі та використовувана як розпірка (не забувайте тарувати), створює достатню відстань між ваговою платформою та системою. Так ви отримуєте правильні значення.

Якщо це другий випадок, коли ви досягаєте результатів, які суттєво відрізняються один від одного при різних положеннях рукоятки відносно осі диска, або ваша підйомна лава не повністю горизонтальна, весь поворотний стіл кривий, або ви дійсно пошкодили підшипники тонарми.

З "зовні" та "всередині" позиція тонарми малася на увазі як на записі. Оскільки ваги занадто великі, щоб отримати однакову точку вимірювання в кожному положенні тонарма, це було паралельно положенню на зважувальній поверхні.

Але: Дякую за пояснення сірникової коробки! Є споживачем MC, і насправді, з ізолятором між ними, відхилення становить лише + - 0,02 г, я думаю, я не можу зробити це точніше.

Це в межах допуску до вимірювань, я думаю, проблема з цифровими шкалами та сильними магнітними полями сучасних МЦ виникає знову і знову, коли я роблю власні налаштування, я, як звичка, штовхаю невелику пластикову коробку між шкалою та корпусом системи.

Чисто з цікавості щодо того, який тонарм і про яку систему йдеться?

Це працює, якщо це можна збалансувати, але з бронзою Екос та Рондо мені довелося відсунути противагу до упору.

Можливо, Speedbox SE від Pro-Ject зробить це до 45 об/хв, Lingo просто страшенно дорогий.

Моєю підказкою був би використаний другий поворотний стіл з кута DD, приблизно п’ять-шість років у мене тут був старовинний Technics SL-110A, який зараз оснащений Koshin GST-801 і Lyra Dorian, я використовую лише Linn все ще дуже рідко.

Привіт і знову коротко розігрів тему

Ви досить точно описали, що може статися, якщо сила відстеження буде занадто низькою або занадто високою. У мене є токарний верстат TEC M300 із системою Excel QD 700 C II.Стандарт, ймовірно, це сферична голка із силою відстеження 2g. Система також має рівно 2g сили відстеження (вимірюється за шкалами Diggi). Однак зараз я дав системі еліптичну голку, і вона хотіла б мати силу відстеження 1,5 г. Чи можу я продовжувати запускати систему із силою відстеження 2 г, або є потреба в дії, оскільки на 0,5 г більше/може бути сумнівно?

Це вітає вас
Михайло

У випадку системи ММ зі змінною вставкою голки параметри голкової вставки визначають контактний тиск; виробник голкової вставки в будь-якому випадку може вказати верхню та нижню межі можливого контактного тиску, який не повинен перевищувати або опускати нижче. Зрештою, при 1,5 грамах значення 2 грами є на 33% більше контактного тиску, ніж рекомендується. Відповідно до специфікації виробника, це все одно може бути нешкідливим; тут застосовується специфікація виробника.

Загалом, занадто високий контактний тиск є менш шкідливим, ніж занадто низький тиск, і перш за все збільшує знос голки та пластини. Однак недоцільно, якщо, наприклад, вказано максимальний тиск 1,75 грам для постійної роботи з 2 грамами, оскільки гумовий амортизатор, що використовується тут, може дуже швидко зношуватися, і нову голку, можливо, доведеться замінити через півроку.

Гаразд, якщо я правильно пам’ятаю, виробник має силу відстеження v. 1,5 - макс. 2,00 г вказано.
Тож я міг дозволити системі працювати так, але мені довелося б прийняти передчасний знос голки?

Я не думаю, що ця різниця буде мати велике значення для записів.

Потім я встановлю встановлене значення найближчим часом. Хоча я вже читав тут, що деякі власники програвачів дисків керують силами відстеження більшими, ніж рекомендовано.

Я не бачу потреби в дії, оскільки тиск контактів у верхньому діапазоні, вказаному виробником, спотворення сканування, яке виробляє система, навіть зменшується на кілька частків відсотка.

Недоліком, як ви вже знаєте, є дещо більший знос, тому, якщо ваша вкладиш для голки витримає в середньому 1000-1200 годин роботи при 1,5 грамах, ви можете припустити приблизно 900-1100 з 2 грамами.

Але не потрібно очікувати додаткового зносу більше 10%.

Важче сказати про записи, є великі елементи управління, в деяких випадках записи вже досить зношені після 500 відтворень, тоді як інші ви можете легко отримати 800 відтворень, перш ніж у вас буде помітна різниця з натисканням з тієї ж серії. На додаток до контактного тиску та розрізу голки, більшу роль відіграють інші фактори, такі як використана суміш ПВХ та фактична якість преса.

Дякуємо за ваші коментарі. Тоді я спочатку знатиму і тепер буду запускати систему до подальшого повідомлення і подивитися, як вона вирівнюється щодо звуку. приблизно 900 год Я також вважаю час роботи голки дуже щедрим і більш ніж достатнім. Тоді ви дійсно можете знову вкласти гроші в нову голку.

Ще раз спасибі і вітаю

Здрастуйте

Я щойно помітив, що моя голка для репліки Шуре звучить краще при нижчому контактному тиску (також до середини пластини), ніж значення, надане продавцем для сферичного зрізу 2,5 г. Чи потрібно мені зараз підвищувати тиск, щоб уникнути пошкодження? На даний момент я їду з 1,8 г. VTA також ідеальний.

Достатнього зондування висоти важче досягти, ніж у середньому 70 мкм в діапазоні низьких частот.

Дилер може помилитися. Для простої сферичної голки рекомендується 20 - 22 мН.

яка це голка? Чи тонарм точно розмивали заздалегідь? Чи можете ви виміряти силу відстеження?

Крім того, правильно встановлений AS також вигідний для пластини. Якщо це неправильно, стирання відбувається нерівномірно.

Це не правильно. Спотворення виникають лише тоді, коли сигнал передається.

Похитування голки - це шкідливий рух під час сканування, який може і зазвичай пошкоджує паз.

Це може зайти так далеко, що голка вистрибує з канавки і після подвійного тапа (фігурного катання) фінішний солодовий фініш (цитата: Лоріот) плюхається назад на тарілку. Ця секція канавки може, в свою чергу, бути пошкоджена в процесі. Гірше все-таки буде крива, крива, дефектна голка.

Дякую