Підтвердження за допомогою SMS La Revue
У спірних питаннях результат суперечки значною мірою залежить від доказів, повідомлених кожною із сторін.
Стаття 9 Нового цивільного процесуального кодексу в цьому відношенні визначає, що, хоча кожна сторона повинна довести факти, необхідні для успіху своїх вимог, це повинно здійснюватися "відповідно до закону".
Ця сама стаття передбачає, що ця вимога також застосовується до судді при призначенні слідчих заходів, які повинні бути "юридично прийнятними".
Наприклад, виключаються процедури, прямо заборонені законом, наприклад, будь-який процес телефонного запису, який підриває конфіденційність, припущення, передбачене статтею 226-1 Кримінального кодексу.
За відсутності конкретного тексту прецедентна практика визначила засоби доказування, що використовуються сторонами, вдавшись до концепцій справедливості дебатів або добросовісності договору.
Виникло питання, чи може сторона додати до розгляду запис або транскрипцію телефонної розмови, яку вона вела зі своїм опонентом.
Касаційний суд відповів негативно, постановивши, що "запис приватної телефонної розмови, зроблений і збережений без відома автора скликаних слів, є несправедливий процес роблячи докази, отримані таким чином, неприйнятними в суді "(Cass civ, 2 жовтня 7, 2004, Bull civ II n ° 447).
27 травня у справі, коли працівник хотів продемонструвати сексуальні домагання свого роботодавця, соціальна палата Касаційного суду тим не менше обмежила це поняття лояльності.
За її словами, виготовлення частини SMS або "текстових" повідомлень, надісланих її опонентом на мобільний телефон, не є несправедливим способом доказування.
Справді, на думку Суду, "якщо запис приватної телефонної розмови, здійсненої без відома автора скликаних слів, є несправедливим процесом, що робить отримані таким чином докази неприйнятними в суді, це не. Те саме стосується і використання одержувачем письмових повідомлень, адресованих телефоном, відомих як SMS, і автор не може проігнорувати, що вони записані приймаючим пристроєм ».
З огляду на використовувану термінологію, рішення, прийняте Соціальною палатою Касаційного суду, виходить за межі єдиної галузі трудового права і поширюється на всі цивільні судові спори.
Таким чином, SMS, "Служба коротких повідомлень", здається, повністю уподібнено класичному письму на паперовому носії та логічно відповідає правовому режиму останнього, тому його можна подати як доказ у будь-якому суді.
Крім цього, загальні умови коментованого рішення, а також обґрунтування, прийняте суддями, свідчать про те, що рішення, прийняте для SMS, також застосовуватиметься до MMS "Служба мультимедійних повідомлень" або усних повідомлень, залишених на автовідповідачі або голосовій пошті, автор цих повідомлень, добре знаючи, що його слова записані.
Здається, з'являється більш загальний принцип, що стосується справедливості провадження та законності доказів:
Доказ шляхом запису допустимий лише в тому випадку, якщо сторона, яка висловлює спірні слова, знає або може знати, що це записано.