Пишність і декаданс популярної науки

Конспекти

Популяризація науки - це застаріла концепція, закріплена в точному контексті відносин між науками та суспільствами. Це аргумент, викладений у цій статті, який підкреслює протилежність між популяризацією - характерною для ХХ століття - та великим поштовхом науково-популярної науки, що оживляє XIX століття, з одного боку, нової моделі громадянської науки, де-небудь ще . Таким чином, цей внесок намагається визначити передумови, а також виклики різних режимів наукової комунікації та зрозуміти зміну ландшафту, що формується на зорі 21 століття.

Ця стаття стверджує, що популяризація науки є історичним поняттям, корінням якого є конкретний контекст відносин між наукою та суспільством. "Популяризація" - поняття, характерне для ХХ століття, протиставляється руху популярної науки XIX століття, з одного боку, та новій моделі громадянської науки, з іншого. Їх відповідні припущення та інтереси, про які йдеться, будуть викладені для того, щоб визначити різні режими наукового спілкування та зрозуміти зміни, що відбуваються на початку двадцять першого століття.

Записи індексу

Ключові слова:

Повний текст

"Наука, що потребує завершення, як і в принципі, абсолютно суперечить думці. Якщо з певного моменту трапляється легітимізувати думку, це відбувається з інших причин, крім тих, на яких грунтується думка; так що громадська думка завжди помиляється. Громадська думка погано мислить; воно не думає: воно перекладає потреби у знаннях […]. Ви не можете нічого базувати на думці. Ви повинні знищити його спочатку ".

Коротше кажучи, популярна наука не є парадигмою, яка назавжди регулює відносини між наукою та громадськістю. Це лише один момент серед багатьох у довгій історії. Це частина режиму знань, який цінує автономію наук, одночасно ставлячи їх під нагляд держав, які фінансують та керують ними. Приймаючи існування зростаючого розриву між наукою та суспільством, це сприяє автономії науки та її освяченню. Навіть якщо популяризація може бути задумана як рахунок перед платниками податків, які через Штати фінансують дослідження, вона утримує громадян у позиції пасивних глядачів динаміки, яка їм ухиляється і на яку вони не можуть впливати. Інші моделі взаємовідносин між наукою та громадськістю можливі і можливі.

Бібліографія

Арендт Х., 1958, Стан сучасної людини, традиц. з англійської Г. Фрадьє, Париж, Кальман-Леві, 1983.

Bachelard G., 1938, Формування наукового розуму, Париж, Врін.

Béguet B., реж., 1990, Наука для всіх: про наукову популяризацію у Франції з 1850 по 1914, Bibliothèque du cnam .

Benoït-Browaeyes D., 2009, Завтра, наномонд, Париж, Буше-Шастель.

Бенсод-Вінсент Б., 1988, “Науково-популярна наука, родоначальник чи суперник популяризації? », Protée, Theory and Semiotic Practices, 16, 3, pp. 85-91.

- 2003, Наука проти думки, Париж, Ед. Поріг.

- 2009, Les vertiges de la technoscience, Париж, Ед. Відкриття.

Бензо-Вінсент Б., Расмуссен А., реж., 1997, Науково-популярна наука в пресі та видавництві (XIX-XX століття), Париж, cnrs Éd.

Boltanski L., 1977, Наукова популяризація та її громадськість: опитування "Science et Vie", Париж, Ед. ehess .

Бруно І., 2008 р., На ваші позначки, готуйся, шукай! Європейська лісабонська стратегія: до дослідницького ринку, Париж, Ед. Хрусткий.

Bucchi M., Neresini F., 2004, “Наука про життя, управління та участь громадськості: нові дилеми демократії”, с. 171-184, у: Сучасна біологія та бачення людства, Брентвуд, Ессекс, Мульти-наукове видавництво.

Bucchi M., Trench B., 2008, Handbook of Public Communication of Science and Technology, London, Routledge.

Каллон М., 1999, "Роль непростих людей у виробництві та розповсюдженні наукових знань", Наука, технології та суспільство, 4, с. 81-94.

Callon M., Foray M., 1997, “Нова економіка науки або соціально-економіка наукових досліджень? ", Огляд промислової економіки, 179, с. 13-35.

Callon M., Lascoumes P., Barthes Y., 2001, Діючи у невизначеному режимі. Нарис технічної демократії, Париж, вид. Поріг.

Конт А., 1844, Дискурс про позитивний дух, Париж, Врін, 2002.

Ehrardt G.H., 1993, Нащадки Прометея: науково-популярне письмо в США, 1915-1948, кандидат дисертацій, Університет Дюка.

Епштейн С., 1996, Нечиста наука. СНІД, активізм та політика знань, Берклі, Каліфорнійська університетська преса.

- 2007, Політика різниці в медичних дослідженнях, Чикаго, Університет Чикаго, преса.

Flammarion C., 1882, L’astronomie, 1-й рік, Париж, Flammarion.

Habermas J, 1968, Технологія та наука як ідеологія, традиц. з німецької Ж.-Р. Ladmiral, Paris, Denoël, 1973.

Якобі Д., 1986, Дифузія та популяризація, маршрути наукового тексту, Безансон, Ед. Красиві листи.

Жаннерет Ю., 1994, Писати науку. Форми та виклики популяризації, Париж, Університети Франції.

Jurdant B., 1973, Теоретичні проблеми науково-популярних наук, докторська дисертація з гуманітарних наук, Університет Луї Пастера, Страсбург.

- 1993, “Популяризація науки як автобіографія науки”, Громадське розуміння науки, 2, с. 365-373.

Ла Фолетт М., 1990 р., Робимо науку власною: публічні образи науки, 1910-1955 рр., Чикаго, Університет Чикаго, преса.

Кант Е., 1991, Що таке Просвітництво ?, Тр. з німецької Ж.-Ф.Пуар’є та П.Пруст, Париж, Фламмаріон.

Левенштейн Б., 1992, “Значення“ суспільного розуміння науки ”в США після Другої війни слів”, Public Understanding of Science, 1, pp. 45-68.

- 1995, "Наука та ЗМІ", сс. 343-360, в: Jasanoff S. et al., Eds, Handbook of Science Technology and Society, Thousand Oaks California, Sage.

Mortureux F., 1982, "Формування та функціонування науково-популярного дискурсу у 18 столітті завдяки творчості Фонтенеля", докторська дисертація з соціології, Паризький університет 8.

Ростанд Дж., 1966, Біологія і гуманізм, Париж, Галлімард.

Rhees D., 1993, “Корпоративна реклама, зв’язки з громадськістю та популярні експонати”, с. 67-76, в: Schroeder Gudehus B., ed, Industrial Society and its Museums, 1890-1990, Chur/Paris, Harwood/Ed. Науково-промисловий музей.

Rydell R. W., 1985, “Танець шанувальників науки. Ярмарки американського світу в умовах великої депресії ", Isis, 76, pp. 525-542.

Шапін С., 1990, “Науки та її публіка”, с. 990-1007, в: Olby R. C. et al., Eds, Companion to the History of Modern Science, London, Routledge.

Shinn T., Whitley R., eds, 1985, Expository Science: Forms and Functions of Popularization, Dordrecht, Boston, Reidel.

Stengers I., 1996-1997, Cosmopolitiques, Париж, Ред. Відкриття.

Sudre R., 1939, “Наукова популяризація”, с. 11-13, Французька енциклопедія, том XVIII, Письмова цивілізація, Париж, Ларусс.

Wynne B., 1992, “Громадське розуміння наукових досліджень: Нові горизонти чи дзеркальний зал? », Громадське розуміння науки, 1, с. 37-43.

Процитувати цю статтю

Паперова довідка

Бернадетт Бензо-Вінсент, "Пишність і занепад популярності науки", Питання спілкування, 17 | 2010, 19-32.

Електронна довідка

Бернадетт Бензо-Вінсент, “Пишність і занепад популярності науки”, Питання спілкування [Інтернет], 17 | 2010, опубліковано 01 липня 2012 р., Консультація проведена 03 лютого 2021 р. URL: http://journals.openedition.org/questionsdecommunication/368; DOI: https://doi.org/10.4000/questionsdecommunication.368

Автор

Бернадетт Бензо-Вінсент

Інститут філософських досліджень ім
Паризький західний університет
Університетський інститут Франції
[email protected]