Після Алеппо характер війни проти режиму може змінитися
Зараз повстання має багато варіантів: більше координації, радикалізація, міська партизанська війна тощо. Але який би варіант не був, повстанці можуть спертися лише на себе.
OLJ/Антуан ЖАУРІ, 15 грудня 2016 року о 00:00
Сильний удар для сирійських повстанців. Падіння їхнього опорного пункту в Східному Алеппо зруйнувало надії опонентів Башара Асада відхилити сирійського президента від влади або навіть розпочати з позиції сили серйозні переговори про політичний перехід.
Однак за цієї вирішальної перемоги сирійського режиму та його союзників ніхто не передбачає закінчення війни в Сирії. Конфлікт настільки заплутаний, що військове рішення практично неможливе для вирішення конфлікту, який тривав майже шість років.
Як колись його батько, Башару Асаду знову вдалося повністю затьмарити сирійський народ, поставивши свій режим в центр регіональних та міжнародних питань. Таким чином, повстання постраждало від цієї макіавеллістської стратегії, в основному оплачуючи витрати на суперництво та розбіжності інтересів арабських та західних прихильників противникам господаря Дамаска. Останньому також вдалося нав’язати свої правила гри: він чи хаос, але також своє маніхейське бачення конфлікту: захисник меншин проти радикальних джихадистів. Успішна пропаганда, яка дозволила виникнути недовіру та зростаючий страх західників (особливо правої думки) перед сирійською опозицією, яка не змогла легітимізувати свої дії, об'єднатись або нав'язати себе дійсним співрозмовником.
Повсталі все ще присутні
Проте повстанці далеко не знищені. Це правда, що вони більше не мають важливої географічної бази, щоб підтвердити свою присутність на місцях. З втратою Східного Алеппо вони втратили, таким чином, останнє велике сирійське місто, а райони, контрольовані сирійською опозицією, скорочуються.
Перш за все це регіон Ідлеб. Безліч груп та невеликих груп із сильним джихадистським впливом контролюють цей район північної Сирії, такі як Фатех аль-Чам та Ахрар аль-Чам.
Потім є повстанці Вільної сирійської армії (ФСА), які підтримуються Туреччиною, і які в даний час ведуть бої на північ від Алеппо проти сил "Ісламської держави" (ІД) та курдівської групи YPG. Хоча вони спочатку проти режиму Башара Асада, в даний час вони дотримуються турецького порядку денного, метою якого є створення буферної зони на північному кордоні, щоб тримати ІДІЛ подалі і перерізати шлях курдам, які мріють створити свою Рожава.
Повстанці також залишаються масовими на півдні, в регіонах Дераа та Кунейтра. Їх називають Південним фронтом, вони складаються в основному з повстанців АСЛ. Однак їхній простір для маневру залишається дуже обмеженим: вони перебувають на милі Йорданії, яка відкриває або закриває кордон відповідно до власного порядку денного.
Кілька осередків опору також розкидані в Хамі, Хомсі, навколо сирійської столиці та її передмістя, а також на кордоні з Ліваном, зокрема в юрді Ерсаль. Ці регіони теж зазнавали невпинних облог і жорстоких бомбардувань з боку лояльних сил. Повстанці, які контролюють їх, варіюються від так званих "поміркованих" повстанців до найбільш радикальних.
Нарешті, є джихадисти ІД, які продовжують кидати виклик як Дамаску, так і міжнародній коаліції, очолюваній Сполученими Штатами, не кажучи вже про турецькі війська, присутніх на півночі Сирії, для боротьби з Даєшем та YPG.
У будь-якому випадку, нинішньому ландшафту повстання на місцях не можна позаздрити, навіть якщо оголошувати його мертвим і похованим ще рано.
Визвольна війна ?
«Втрата Алеппо є величезним ударом для повстанського повстання, яке розраховувало на підтримку таких країн, як Туреччина, США та Саудівська Аравія, але які тепер можуть бачити, як його спонсори втрачають віру в проект. Однак повстання як таке не зникне, і війна не скоро закінчиться, але її характер та інтенсивність можуть почати змінюватися ”, - пояснює Арон Лунд, асоційований дослідник Фонду Століття.
"Я думаю, що незабаром ми перейдемо до нової конфігурації", - додає політолог Зіад Маджед, фахівець із Сирії. За його словами, "росіяни та іранці вимагають, щоб всякий раз, коли область (після тривалої облоги) потрапляла в руки режиму, виїзд усіх учасників бойових дій та цивільного населення не допускався проведення партизанського руху". Але тактику бліцу, засідки, вибухівки автомобілів і навіть вибухів-смертників можуть прийняти деякі групи. Тим більше, що для більшості сирійців їх країна зараз окупована росіянами, іранцями та шиїтськими ополченнями регіону. І для них саме це заняття тримає Асада при владі. Тож форма визвольної війни може стати наступним кроком у цьому конфлікті ».
Однак для Арона Лунда варіант міської партизанської війни не є практичним. “Сирійський уряд, очевидно, дуже терпимо ставиться до насильства в суспільстві і не дбає про втрату цивільних чи прихильників тут і там. Є декілька потенційних цілей, крім, можливо, самого президента та кількох інших високопоставлених командирів, які можуть загрожувати виживанню або згуртованості режиму, враховуючи все, що він пережив за останні роки », - уточнює він. Г-н Лунд також застерігає опозицію від спокуси звільнити міжобщинне насильство, подібне до міських сектантських різанин, щоб ще більше поляризувати суспільство та створити спіраль насильства, як Аль-Каєда чи ІДІЛ в Іраку після вторгнення США. “У ситуації, коли уряд має перемогу у військовому відношенні, це може бути самовбивчим шляхом. І звичайно, немає перспективи іноземної підтримки такої стратегії », - додає він.
Радикалізація
Отже, радикалізація є головною небезпекою, яка загрожує повстанню сьогодні. Між розчаруванням, розчаруванням, відсутністю засобів та підтримки, варіант джихадизму стає дедалі спокусливішим для деяких повстанців.
«Єдиними групами, яким вдалося здійснити підпільний повстанський рух, є Ісламська держава Ірак, яка згодом стала ІДІЛ, і, в меншій мірі, рух Накшбанді, який був фронтом для партії Бааз Еззата Ібрагіма аль-Дурі. Найбільш помірковані, прагматичні, сунітські рухи повстанців просто зникли або їх наздогнали радикали », - висловлює жаль Арон Лунд.
Цей сценарій лише посилить пропаганду сирійського режиму та його союзників щодо безжального удару по сирійській опозиції. Нагадаємо, що присутність правоохоронців з Фатех аль-Чам (раніше Фронт аль-Носра) була основним виправданням для росіян під час їх наступу на Східне Алеппо, тоді як цей радикальний рух представляв лише кілька бійців порівняно з іншими повстанцями там. Звідси побоювання майбутнього наступу на провінцію Ідлеб.
"Як доводить Алеппо, як показують Дарая та гути, режиму та його союзникам не потрібно шукати виправдання для вчинення своїх військових злочинів та для облоги та бомбардування", - говорить Зіад Маджед. «Російський план був із самого початку дозволити режиму, підтриманому ліванськими, іракськими та афганськими шиїтськими ополченцями та іранськими офіцерами, контролювати або нейтралізувати всі райони, де була розташована опозиція, сказати, що лише« Східна Сирія, окупована Даїшем, та регіон Ідлеб, де Фатех-ель-Чам розміщує основну частину своїх військ », - додає він. Однак пан Маджед заперечує неминучий напад на Ідлеб. За його словами, "в Ідлебі говорять про велику територію, а режим і його союзники в даний час не мають достатніх людських ресурсів для прогресу".
Нарешті, повстанському часу настане пора вчитися на минулих помилках. І одна з головних проблем, з якою сирійська опозиція завжди стикалася, - це її нездатність об’єднатись або, принаймні, координувати між різними фракціями. «Союз неможливий як з ідеологічних, так і з прагматичних причин. Можна забезпечити кращу координацію », - зазначає пан Маджед, який знову побоюється переваги радикальних угруповань, більш організованих та більш ефективних на місцях.
Який би варіант повстанці не обрали на майбутнє, очевидно, що тепер вони можуть покладатися лише на себе. «Міжнародний клімат не на користь сирійців. Будь то Дональд Трамп у США, європейські права чи арабське безсилля », - підсумовує Зіад Маджед.
Читайте також
(L) летальна зброя, Редакційна стаття Зіяда МАХУЛА