Після нападу отрути на Навального Росія покладається на старий крок; почули тактику
Як завжди, коли Росію викрадають, Кремль намагається відволікти людей. І в справі Навального Москва постійно поширює нові версії подій та теорії змови.
Іноді найбільші пропагандисти з усіх людей самі викривають своїх клієнтів. Як тільки в світі з'явилася новина про те, що отруєння російського опозиціонера Олексія Навального було "однозначно доведено", як висловилася росіянка Маргарита Симонян. Як головний редактор RT, інформаційного агентства "Росія севодня" та інформаційної мережі Sputnik, вона є чимось на зразок головного командувача російськими міжнародними державними ЗМІ. "Якби Навальний був отруєний за вказівкою керівництва, його, мабуть, ніколи б не випустили з країни", - написала вона. Простими словами, це повинно означати, що Кремль довів би справу до кінця. Зараз Навальний був би мертвим, саме тому це не міг бути Кремль.
Слова виявляються не лише показовими, оскільки Симонян зображує їхнього боса Володимира Путіна як потенційного вбивцю. Прийняття Симоняна також відображає спосіб мислення багатьох прихильників режиму, які, незважаючи на чітку декларацію з Берліна, продовжують сумніватися у отруєнні Навального із спеціальними обґрунтуваннями.
Отруєння в Берліні та подальші спекуляції
Поки опозиція залишається в шоковому стані, близькі до Кремля коментатори та публіцисти, такі як Симонян, продовжують розкривати нові питання, які не мають на меті послужити пошуку істини, а навпаки, все більше накладають густу завісу навколо інциденту. Член думи Андрій Луговой заявляє, що Навального можна було отруїти лише в Німеччині, наприклад, в клініці Шаріте. Тоді токсиколог з міста Омсь повідомив державному інформаційному агентству Ria Novosti: Стан Навального, на думку лікаря, міг бути спровокований стресом, алкоголем або навіть дієтою. Інша популярна версія полягає в тому, що з отруєнням Навального противники німецько-російського трубопроводу "Північний потік-2" хотіли остаточно поховати проект. Таку позицію зайняв глава російського урядового агентства з питань міжнародного співробітництва. Глава зовнішньої спецслужби SWR навіть не хотів виключати антиросійської акції західних колег.
Всякий раз, коли російська держава або президент особисто потрапляють під крадіжки, те, що відбувається в місцевих ЗМІ, буде супроводжуватися безліччю можливих версій та пояснень. Найчастіше вони мають дві спільні речі. По-перше, Росію зображують як невинного ягняти, обманутого злими силами. По-друге, ці версії мають майже нічого спільного з правдою.
Навпаки, слід пропонувати якнайширший спектр думок і теорій. Це створює враження, що справа не настільки чітка. Крім того, метою пропаганди є те, що принаймні частина громадськості втратить інтерес до того, що відбувається через плутанину.
Сценарій на основі моделі MH 17
Прикладом з минулого є збиття повністю окупованого "Боїнга", який експлуатується "Малайзійськими авіалініями", над Східною Україною влітку 2014 року. За даними розслідування під керівництвом Нідерландів, проросійські винищувачі з відколених українських територій були відповідальними за взяття літака з неба за допомогою мобільної російської зенітної системи. Проте російські державні ЗМІ та актори, наближені до Кремля, розповсюдили принаймні півдюжини часто взаємовиключних версій стрілянини.
Російське державне телебачення показало нібито супутникові записи українських винищувачів, які, як кажуть, збили "Боїнг". ЗМІ, близькі до Кремля, відшукали імовірного диспетчера повітряного руху, який нібито працював в Україні і служив свідком цієї версії. Пізніше журналісти з’ясували, що чоловік навіть не існував. Таблоїд "Московський комсомолець" навіть поширив обурливу версію про те, що пасажири літака були мертві до того, як вони вилетіли з Амстердама.
Контрудар в інформаційній війні
"Те, що ми зараз чуємо про справу Навального в Росії, - це випробувана тактика, як це було у випадку з вбивством опозиційного лідера Нємцова, отруєнням перебіжчика Сергія Скрипаля або катастрофою польоту MH 17", - говорить московський політичний експерт Аббас Галлямов . "Ця тактика є агресивною, як контратака", - говорить він. Той факт, що це створює враження, що Росія вступила в інформаційну війну із зовнішніми ворогами, навіть повинно зіграти на руку Кремлю.
Слід зазначити, що офіційна позиція Кремля здається майже збалансованою на цьому тлі. Прес-секретар президента Дмитро Пєсков заявив, що канцлер зробила свою заяву на основі серйозних розслідувань, але Москві про це не повідомили. Ось чому ви не можете дати оцінку. Москва в безпеці, принаймні дипломатично та на міжнародному рівні. Вітчизняна аудиторія лише незначно помітила це офіційне небажання.