Піст - це зброя проти раку
Американський біолог Вальтер Лон-го виявив, що короткі періоди голодування в основному послаблюють пухлинні клітини (тут поділяють клітини раку молочної залози).
Дослідження показали: короткий, але повний позбавлення їжі послаблює ракові клітини ... одночасно активуючи систему захисту здорових клітин. Ефект хіміотерапії буде посилений !
Швидко покращуватися ?
Гіппократ порадив це.
Але сучасна західна медицина не вітає цю депривацію, яка послаблює організм. Дивовижний поворот: ця практика предків тепер виявляє несподівані чесноти. А ще краще, терапевтичне голодування (див. "Жаргон") може отримати свої знатні знаки як вказівку, серйозність якої не залишає місця для імпровізації: боротьба з раком. Насправді здається, що просте обмеження дієти може не тільки покращити ефективність хіміотерапії, але й зменшити її побічні ефекти! Узагальнено таким чином, дослідження, проведене командою Вальтера Лонго з Університету Південної Каліфорнії, може здатися абсурдним. Однак після біохімічних аналізів, тестів в пробірці і випробування на тваринах, всі висновки вказують в одному напрямку: голодування здається потужною зброєю проти раку. До того, що дослідники обережно просуваються до підтвердження своєї гіпотези на людях.
ДВА ВІДПОВІДІ НА СТРЕС
Спочатку групу біологів цікавив не рак, а продовження тривалості життя. Вона перевіряла гіпотезу, згідно з якою обмеження калорій протидіє певним наслідкам старіння, зменшуючи споживання їжі протягом тривалих періодів, навіть протягом усього життя, у різних тварин - дрозофіл, мишей, мавп ... Вальтер Лонго тоді виявив, що коротке, але повне позбавлення їжі також має вплив на клітини ... але те, що це не однаково за їх типом. Таким чином, ракові клітини здаються більш чутливими до голодування, ніж інші.
У той час як позбавлення їжі зупиняє поділ здорових клітин, які приймають "захисне ставлення" проти окисного стресу (каскад реакцій, викликаних в атакованій клітині), ракові клітини, навпаки, активують реакції, які посилюють наслідки стресу. через брак поживних речовин (див. інфографіку). Що, у прекрасному, послаблює їх ще більше.
Чому така різниця? Відповідь буде генетичною! Клітини пухлини активують специфічні гени, онкогени, які в нормальних умовах дають їм перевагу дуже швидко рости і ділитися. Однак у збідненому середовищі ці онкогени стають вадою, деякі з них перешкоджають переходу ракової клітини в "режим стійкості". Таким чином, піддані наркотику коктейлі, що використовуються в хіміотерапії, нормально живлені пухлинні клітини добре протистоять; голодуючи, вони стають набагато чутливішими до токсичності лікування. Наприклад, на лініях раку молочної залози результати дивовижні: після 48 годин голодування (24 години до та 24 години під час лікування) рівень виживання пухлинних клітин падає зі 100% до менш ніж 30%. !
Ще слід було перевірити ці спостереження у природніх умовах. Потім дослідники пересаджують пухлин мишам, еволюцію яких вони потім вимірюють. У випадку пухлин молочної залози тварини поститься протягом двох циклів по 48 годин, розділених восьми днями нормального годування. Через місяць розмір пухлини зменшується вдвічі порівняно з гризунами, яких годують постійно. Ефект, порівнянний з ефектом двох циклів хіміотерапії. Перш за все, результати є ще більш вражаючими, коли дві стратегії (голодування та хіміотерапія) поєднуються: у мишей є пухлини, розмір яких ледве на чверть менше, ніж у контрольних мишей.
Навіть у випадку метастатичного раку, з яким боротися найважче, короткі періоди голодування посилюють ефект хіміотерапії. У разі метастазованих нейробластом 100% необроблених мишей гинуть до 40 днів порівняно з 90% тих, хто піддавався лише хіміотерапії. На відміну від цього, понад 40% тварин, які поєднали два цикли голодування та хіміотерапії, живі через три місяці після початку лікування ...
ПРАКТИКА, ЩО ТРИВАЄТЬСЯ НАГЛЯДАТИ
Шум, спричинений першими результатами, опублікованими в 2008 році, швидко переповнив лабораторію. Пацієнти почали голодування, іноді без контролю. "Ми зібрали дані про понад сотню ізольованих пацієнтів, пояснює Вальтер Лонго. На сьогоднішній день не було зареєстровано значних побічних ефектів при триденному терапевтичному голодуванні. Але умови повинні бути вказані. " Попередні спостереження обнадіюють. Голодування, яке практикується протягом коротких періодів, самостійно або з хіміотерапією, може обмежити прогресування раку, не впливаючи назавжди на вагу пацієнта. Будьте обережні, щоб не плутати терапевтичне голодування з недоїданням. "Вірити, що ти можеш зголодніти пухлину, є великою помилкою, підкреслює американський біолог. Тіло буде недоїдати і ослабленим, але ракові клітини виживуть. Якщо це зробити, голодування повинно відбуватися під наглядом онколога. Оскільки необхідно затримати ріст пухлини, не впливаючи на повернення до нормальної ваги. "
Висновки кількох експериментів (тести in vitro, тести на мишах тощо) показують, що рівень виживання ракових клітин до ліків значно нижчий, якщо ці клітини були позбавлені поживних речовин.
Якщо його ефективність буде підтверджена, голодування, схоже, має світле майбутнє, оскільки воно має багато переваг: просте у застосуванні, застосовне до будь-якого типу пухлини, на всіх стадіях захворювання, безкоштовне ... На повну протидію цілеспрямованій та персоналізованій терапії, основні поточні напрямки досліджень. Паскаль Пужоль, онколог Монпельє ЦУ, залишається обережним: "Ці результати є багатообіцяючими. Але перед тим, як переходити до клінічного застосування, нам потрібно визначити чіткі стратегії. Голодування пацієнта під час першого циклу хіміотерапії не здається надто ризикованим. Це менш очевидно для пацієнтів із метастазованим раком, вже ослабленим хворобою та лікування ".
Тим більше, що питання залишаються без відповіді: яка оптимальна тривалість посту? Чи зберігаються його переваги після відновлення нормальної дієти? Чи справді вони пов’язані з позбавленням їжі, а не з ефектом плацебо ?
ЖАРГОН
терапевтичне голодування складається з повного позбавлення їжі на період від одного дня до декількох десятків днів, для найбільш екстремальних випадків. Це різке обмеження калорій має на меті покращення стану здоров’я. Він відрізняється від постів, що практикуються з релігійних міркувань (Великий піст, Рамадан ...). Кілька традиційних ліків рекомендують ці ліки, але їх користь не визнається сучасною медициною.
ЛІКУЄ ВЖЕ В VOGUE
Перше клінічне випробування, проведене на жінках із раком молочної залози або яєчників, наближається до завершення в США. Висновки цього дослідження залежатимуть від майбутнього такої практики в онкологічних центрах. Але не тільки. Оскільки, окрім раку, є багато людей, які підпорядковуються голодуванню, щоб полегшити хворобливі симптоми або поліпшити своє самопочуття. Вони думають, повторюючи Гіппократа, що короткий дефіцит калорій може допомогти організму пережити інші патологічні ситуації, такі як діабет, ревматоїдний артрит, астма ... Спеціалізовані клініки вже пропонують лікування натще в Росії та Німеччині. Чи обґрунтовує наука їх практику? Піст, мабуть, ще не зроблений.