П’ять болючих істин, які повинні почути наші українські друзі
Автор Ноель Мамер
Опубліковано 25 січня 2017 року о 23:40 Оновлено 24 лютого 2014 року о 15:53
Не помічаючи цього, майже не знаючи про це, у серці Євразії щойно розгорнулася революція. У Києві повстання українського народу перемогло самодержавство ціною сотень смертей. Тимчасово чи назавжди? Ніхто не може цього передбачити.
Ми вже знаємо, що Європа вперше після боснійської трагедії стала акціонером цієї кризи. Історія пам’ятатиме, що завдяки втручанню трьох своїх міністрів закордонних справ Європейський Союз зміг говорити одним голосом і допомогти перевернути стіл за один день.
Диктатор та його клан, впевнені у підтримці Путіна та переконані у безсиліє Європи, були дестабілізовані зближенням вулиці та представників 28 країн, остаточно об'єднаних.
Коли Європа хоче, вона може
У Брюсселі естафету проводили із цілеспрямованими санкціями проти прихильників режиму, тоді як у Києві - коли народ відновив контроль над Майданом - польські, німецькі та французькі міністри вели переговори. Доказ того, що Європа може, коли хоче.
Навіть якщо ми можемо висловити жаль з приводу надзвичайної повільності її дипломатичної реакції, втіленням якої є привидна баронеса Ештон.
Українські олігархи могли б звільнити свою довіреність набагато швидше, якби Рада міністрів закордонних справ Союзу взяла до відома, що відбувається на Майдані, і наказала перші санкції. Однак нічого не врегульовано. З кількох причин.
1 Ризик поділу країни
Перший - це глибокий поділ України. Ця країна розділена на дві частини. Одна частина (східна та південна) знаходиться під російським впливом, інша (західна) притягується до Європейського Союзу. Проблема в тому, що промисловість та багатство України знаходяться на сході.
Тому шантаж, який здійснює Москва, може спрацювати незалежно від влади, яка буде результатом наступних виборів. Тим паче, що це тривало століттями: царі заборонили українську мову, залучили сотні тисяч росіян, щоб замінити одне населення іншим. Сталін продовжував цю політику.
Отже, ризик поділу є реальним, і Путін може застосувати "грузинський" метод, втручаючись безпосередньо в Крим. Проте Європа продовжувала демонізувати Путіна в останні місяці, ніколи не пропонуючи політичного та економічного рішення для України.
Оскільки Союз відмовляється вести переговори про стратегічне партнерство з Росією, зокрема щодо європейської енергетики та безпеки, стагнація сприяє дестабілізації. Після Грузії, після Сирії, після України ми повинні зараз говорити нарівні з Володимиром Путіним і вести з ним переговори.
Всім відомо, що я думаю про цього бідного персонажа. Але він незмінно втілює сильну владу в країні, яка поступово повертає втрачену владу Радянської імперії. Ми добре домовлялися зі Сталіним, Хрутчевим та Брежнєвим, чому б ми відмовлялися це робити з Путіним ?
Від Сирії до України, через Кавказ, новий російський цар організовує ремейк холодної війни. Стоячи твердо і не відпускаючи російських демократів, ми повинні побудувати зону безпеки та співпраці, яка запобіжить конфліктам і запропонує Росії вихід згори.
2 Європа не має наміру інтегрувати Україну
По-друге, українська криза - це випадок європейської імпотенції "in vivo". Жодна держава не хоче розширювати Союз до нового учасника, який опинився в пастці між Європою та Азією, подібно до Туреччини. Ніхто не хоче платити ціну інтеграції такої великої країни в ситуації, коли вихід із себе є нормою.
Ми дійшли до кінця суперечності між розширенням та поглибленням Європейського Союзу. У свій час Франсуа Міттеран запропонував конфедерацію з федеральним центральним ядром. Ця конструкція із змінною геометрією дала б змогу запропонувати перспективу для українського, турецького та навіть кавказького народів.
Натомість угоди про співпрацю, які ми пропонуємо їм, швидко виглядають як порожні ящики з умовами, які вони не можуть виконати. Що стосується України, між мільярдами, запропонованими Москвою, і добрими словами ЄС, вибір повстанців Майдану ризикує виглядати як кошмар.
3 Проєвропейці відстають від націоналістів
По-третє, "проєвропейська" опозиція є строкатою, що є нормальним явищем і досить заспокійливим щодо своєї життєвості. Але ми знаємо, що в будь-якій революції, принаймні спочатку, розповсюджує гру радикальне крило, те, що боролося з найбільшою волею і хоробрістю у розпал повстання.
Однак крило української революції, що рухається, не є спеціально проевропейським, а націоналістичним. Націоналізм, вкорінений в українській історії, антиросійський націоналізм, який зайшов так далеко, що відкрито співпрацював з нацистами під час Другої світової війни. Це не виправно.
Врешті-решт демократи переможуть. Але дорога буде крутою, і, знову ж таки, Європа, де мало що запропонувати, піде в неправильному напрямку. Те, що справедливо для ультраправих, стосується й інших складових опозиції.
Таким чином, Юлія Тимошенко, представлена нам як героїня, повернута з пекла українських в'язниць, є колишнім нафтовим олігархом, прихід до влади якого на посаді прем'єр-міністра навряд чи переконав її. Отже, існує проблема політичного персоналу, що ускладнює і без того важку гру будь-якої української влади, яка потрапила в пастку між Росією та Європейським Союзом.
4 Енергозалежна країна
По-четверте, українське питання - це також екологічне та енергетичне питання. Залежність країни від природного газу від Росії зробить її вразливою до тих пір, поки Європа не вибере політику енергетичного переходу, яка дозволяє їй пропонувати конкурентоспроможні пропозиції Росії.
Але тут знову Європа розділена. Проект "Набукко" зазнав краху через домовленість між Росією та Італією щодо газопроводу, який проходитиме через територію Росії та з'єднуватиме Азербайджан з Європою. Тому Київ буде переданий "Газпрому", російській компанії, віце-президентом якої є колишній канцлер Шредер.
Це геополітичне заглиблення матиме суттєві наслідки для постачання України. Єдиною альтернативою можуть бути успішні ядерні переговори з Іраном. Європа все ще повинна говорити в один голос і розширити свою область знань, включивши енергію.
5 Землю схопили
Іншим важливим екологічним питанням є захоплення земель. Хоча Європа не дуже піклується про Україну, з іншого боку, деякі європейці дуже зацікавлені в її хлібниці та мільйонах оброблюваних гектарів. В контексті приватизації сільськогосподарських угідь, зумовленої земельною реформою в Україні, підтримка широкомасштабної агроекспортної моделі призвела до сучасної хвилі захоплення земель вітчизняними та іноземними компаніями.
Дрібні та середні фермери є великою жертвою цієї реформи через відсутність державної підтримки. Як результат, більшість нинішніх власників земель здають свою землю в оренду, залишаючи відкритим шлях для розвитку великого агрохолдингу. Десять найбільших з них контролюють близько 2,8 мільйона гектарів, тоді як деяким олігархам належить до декількох сотень тисяч гектарів кожному, відведеного під інтенсивні культури для експорту.
Ці агрохолдинги, які потребують іноземних технологій та нового фінансового капіталу, тісно пов’язані з транснаціональними потоками капіталу через фондові біржі, європейські пенсійні фонди та підтримкою міжнародних фінансових установ та установ розвитку.
Французи присутні не в останню чергу: генеральним директором Agro-Génération є не хто інший, як звивистий кандидат-дисидент від UMP на посаду мера Парижа Шарль Бейгбедер, який "орендує" десятки тисяч гектарів. З розрахунку на сто доларів на рік, орендуючи гектар, пан Бейгбедер управляє трьома величезними фермами, колишніми колгоспами, які заробляли на життя з часів падіння комунізму.
AXA також інвестувала щонайменше $ 44,6 млн. В інвестиційний фонд Landkom (зареєстрований на острові Мен, податкова гавань), який орендує сільськогосподарські землі в Україні.
Також є десятки великих та середніх бретонських фермерів, які мчать на українську землю, яка вважається найкращою у світі. Ця колонізація, яка не називає себе, приносить користь кільком олігархам, але перешкоджає проведенню необхідної земельної реформи, яка принесе користь мільйонам селян. І тут Європа повинна зробити вибір.
Минулого тижня громадяни України загинули за європейську ідею, демократію та верховенство права. Але хто в наших старих країнах, які віддають себе суверенізму та націоналізму, готовий, якщо не померти за Україну, принаймні, щоб задовольнити очікування цих 46 мільйонів громадян, які повертають нас до цього "бажання Європи", яке ми втратили довго ?
За три місяці до виборів у Європу дебати варто розпочати.