П’ять критеріїв та три правила для хорошого дослідження COVID-19
З огляду на пандемію корони, ми завалені результатами досліджень. Але як можна забезпечити наукову якість у ці часи? І що це означає для приліжкових лікарів?
З
Це особливі часи цієї пандемії коронавірусу. Канцлер критикує "відкриття дискусійних оргій". Ми чуємо від Швеції про спеціальні шляхи, а також все частіше лунають дослідження про спеціальні шляхи.
На даний момент медицина та наука в розпалі. Опубліковано перелік понад 6000 публікацій лише за ключовими словами COVID-19, SARS-CoV-2 та 2019-nCoV. Близько 800 проектів зареєстровано в реєстрі досліджень США Clinicaltrials.gov. Не кажучи вже про сотні неперевірених публікацій на серверах препринтів.
Проблема: Така - необхідна - наука про гіперактивність може швидко породити багато дурниць. Тоді питання для дослідників, медичних працівників чи журналістів: Як відокремити пшеницю від полови?
Навіть вчені в даний час визнають, що вони не завжди є дуже конкретними: «Враховуючи актуальність ситуації, існують певні обмеження. бути прийнятним, включаючи малий обсяг вибірки, використання невалидованої сурогатної кінцевої точки та відсутність рандомізації чи сліпих ", - йдеться в одній публікації.
У цьому «Оновленні корони» ми розглядаємо п’ять критеріїв доброї науки в умовах кризи та три правила, яких повинен дотримуватися кожен дослідник і лікар. І ми розглядаємо, як лікарі можуть конкретно вирішити це на практиці або біля ліжка.