План виходу вимагає остаточного перешкоди гніву через голосування за вугілля
Бундестаг вирішив поступово відмовитись від вугілля не пізніше 2038 року та забезпечити високу компенсацію операторам. Кліматичний рух реагує обурено.
Обурення перед Федеральною канцелярією: Закон розглядається як порушення кліматичних цілей Фото: Кей Нітфельд/dpa
БЕРЛІН таз | Щонайменше є згода щодо загальної мети: «Майбутнє без енергетики вугілля» вимагали в п'ятницю активісти «Грінпіс» - і додали банер до напису «Dem Deutschen Volke» на фасаді будівлі Рейхстагу. Однак спірне питання полягає в тому, коли мету слід досягти: Поки Грінпіс, як і інші захисники клімату, закликає вийти не пізніше 2030 року, велика коаліція менше поспішає: закон про вихід вугілля, який остаточно прийняли Бундестаг і Бундесрат, виглядає так для останньої вугільної електростанції не пізніше 2038 року.
Це викликало чергові бурхливі дебати в парламенті. Міністр економіки Петер Альтмайєр (ХДС) захищав закон як "проект генерації", з яким "жорстко боролися". Альтмайєр відкинув критику, що закон без потреби затримує вихід. "Якщо результатом ринкових сил стане те, що це відбудеться раніше, тоді ми не будемо перешкоджати ринковим силам".
Депутат парламенту від СДПН Матіас Мірш також захищав відмову від вугілля як "великий соціальний проект". Він прокоментував той факт, що його образили як "супротивника клімату" за підтримку закону від кліматичного руху: "Трохи боляче тому, хто протягом 15 років намагався скласти хорошу кліматичну політику в цьому будинку".
На відміну від Закону про структурні зміни, який регулює мільярдну допомогу постраждалим регіонам, опозиція одноголосно відхилила закон про поступове скасування вугілля. Лідер "зелених" Анналена Бербок розкритикувала це як "закон про захист вугілля", який не реалізує те, що "є політично необхідним". Для лівої фракції Лоренц Геста Боутін заявив, що закон "є порушенням Паризької кліматичної угоди з оголошенням".
Лукас Келер пояснив від імені СРП, що закон та передбачена в ньому компенсація є зайвими, оскільки вугілля все одно буде витіснене з ринку через зростання ціни на СО2. Насправді, виробництво електроенергії, що базується на вугіллі, цього року вже впало приблизно на 40 відсотків через зміни ринкових умов.
Немає доказів належної компенсації
Запланована компенсація лігнітним компаніям у розмірі 4,4 млрд євро викликала суперечку до кінця, оскільки уряд не опублікував основу для розрахунку. У четвер ввечері Міністерство економічних справ нарешті представило аналіз того, як зміниться видобуток вугілля в Лужиці в результаті виходу. Однак це не дає жодних доказів того, що компенсація є відповідною, критикував Фелікс Меттс з Інституту Око.
Під час голосування в парламенті схвалення закону спочатку було незрозумілим; коли голосування було повторене з так званим стрибком баранини, було явною більшістю 314 проти 237 голосів. Перед парламентом це викликало обурення. "Мене викликає гнів, коли бачу, що наука, на думку науки, систематично ігнорується", - сказала Крістіна Шліскі з "П'ятниць для майбутнього".
Антьє Гротус з ініціативи Buirer für Buir, житель шахти Хамбах і колишній член вугільної комісії, також злиться: рішенням було "зрада людей, чиєму майбутньому загрожує видобуток бурого вугілля та кліматична криза", - сказала вона і оголосила: "Цей закон не заспокоїть конфлікти навколо вугілля".