Податкова відрахування; відмова від боргу холдинговою компанією
Неопубліковане рішення Державної ради про комерційний характер відмови від боргу холдингової компанії
У своєму рішенні від 7 лютого 2018 р. Державна рада уточнила свою прецедентну практику щодо звільнення від боргу, наданого холдинговими компаніями своїм дочірнім компаніям.
У цьому рішенні холдингова компанія контролювала розподільчі компанії, яким вона належала понад 95%. Протягом останніх трьох фінансових років деякі дочірні компанії, що належать холдингу, почали стикатися з серйозними фінансовими труднощами, що призвело до того, що холдингова компанія надала їм списання. Тому останні погодились відмовитись від сплати певних рахунків-фактур, щоб поліпшити фінансовий стан цих компаній.
Відрахування холдинговою компанією допомоги своїм дочірнім компаніям з її результатів
Вважаючи, що ці відмови від боргу мали комерційний характер у значенні французького податкового законодавства, холдингова компанія повністю відрахувала їх із свого оподатковуваного доходу.
Закон № 2012-958 від 16 серпня 2012 року дозволяє компаніям надавати гранти помічники іншим компаніям з інших причин, крім комерційних. Для того, щоб мати можливість бути вирахуваними, ці допоміжні засоби також повинні підпадати під нормальне управління і бути наданим компанії, яка перебуває у скрутному становищі або перебуває під примиренням або колективним провадженням. У цьому випадку франшизна сума обмежується негативною чистою позицією компанії, яка отримує цю допомогу, а для надлишку - часткою допомоги, що відповідає капіталу, що утримується третіми особами.
Фінансовий характер допомоги холдингової компанії ?
Будучи об’єктом податкової перевірки, холдингова компанія з подивом дізналася, що Адміністрація ставить під сумнів цей відрахування. Насправді для адміністрації звільнення від боргу мало фінансовий характер.
Адміністрація також вважала, що холдингова компанія не мала комерційних відносин із дочірніми компаніями для чого вона лише зробила брокерські операції без будь-яких зобов'язань щодо належного виконання контрактів, укладених між ними та їх постачальниками.
Тому адміністрація засудила холдинг до податкової корекції. Останній вирішив оскаржити цю санкцію в суді, вважаючи, що ця відмова від боргу не мала фінансового характеру. Холдингова компанія стверджує як такі, що ці списання мали комерційний характер і, отже, були цілком законними.
Довідкові послуги холдингової компанії, що виправдовують комерційні відносини
Державна рада, розглянувши це питання, вирішила: холдингова компанія надавала своїм дочірнім компаніям послуги з довідкової інформації, з цього приводу ведучи переговори вигідні цінові умови з постачальниками групи. Тому холдингова компанія мала з дочірніми компаніями комерційні відносини.
Він додає, що холдингова компанія досягла з ними більшої частини обороту, сума якого була набагато вищою, ніж дивіденди, виплачені їй тими самими дочірніми компаніями.
Нарешті, Державна рада постановила, що відповідні залишення були в межах нормальне управління, з огляду на той факт, що оборот холдингової компанії, що відповідає послугам внутрішньої групи, був набагато вищим, ніж дивіденди, виплачені дочірніми компаніями-бенефіціарами, і що "можливий провал відповідних компаній мав би бути таким, що значно зменшити власну активність ".
Франсуаза Бертон, юрист німецького права
Всі права інтелектуальної власності захищені