Подія Зауерланда та ЗМІ Новини боксу
Внесок нашого запрошеного автора Уве Беткер:
Якщо прочитати боксерські журнали та інтернет-портали, може скластися враження, що весь боксерський світ, принаймні німецький, об’єднаний у прагненні до Артура Абрахама (40 поєдинків, 36 перемог, 28 нокаутом, 4 поразки, 1 нокаутом) Знову якомога швидше боксує проти Роберта Штігліца (48 поєдинків, 45 перемог, 26 нокаутом, 3 поразки, 2 нокаутом). Я не можу не підозрювати, що ми є свідками лише дуже розумної PR-кампанії.
Нагадуємо: 22 серпня 2011 року Штігліц став чемпіоном WBO у супер середній вазі за допомогою технічного нокауту в 11-му турі над Каролі Бальзсей. Тоді ж Артур Абрахам був чемпіоном світу IBF, Міжнародної федерації боксу, середньої ваги понад два з половиною роки. 25.08.2012 Штігліц програв титул Аврааму, втративши очки. Аветік Абраамян піднявся у ваговій категорії і зазнав трьох гірких поразок у турнірі Супер Шістки. Після того, як обидва завершили черговий бій, 23 березня 2013 року Авраам і Штігліц знову билися один проти одного. Результат відомий: Авраам здався після третього раунду, а Сергій Штіхліц знову став чемпіоном світу за версією WBO. Повторний матч відбувся, оскільки бойовий контракт на перший бій містив пункт про реванш.
Тепер ви можете скрізь прочитати, що вболівальники боксу вимагають повторного матчу. Звичайно, матч-реванш не був би поганим. Звичайно, було б цікаво бачити, як Авраам боксував людину, від якої відмовився. Але чому Златокрову знову боротися проти Авраама? Він отримав свій реванш лише тому, що був пункт про реванш.
Обидва боксери укладені за контрактом з різними організаторами, Абрахам із Sauerland Event та Штігліц з SES Boxing. Перемігши Авраама, SES виграв телевізійний контракт із SAT1. Як результат, зацікавлені в боксі тепер можуть бачити більше скриньок на телебаченні. Але чи може СЕС тепер зацікавлена в тому, щоб знову піддати Штігліца ризику втратити титул Аврааму і, можливо, також телевізійний контракт?
Якщо сторона Зауерланда зараз сперечається з справедливістю, для мене це стає абсурдом. Зрештою, професійний бокс має дуже мало спільного з чесністю, а професійний бокс Sauerland Event - ще менше. Чи дав Марко Гек матч-реванш Олі Афолабі після того, як забрав у нього чемпіонство світу 5 грудня 2009 року, що було суперечливим? Чи дав Марко Гек реванш Денису Лебедєву після того, як він отримав перемогу 18 грудня 2010 року?
Тоді не було гучних закликів до реваншу. У той час багато ЗМІ, очевидно, мовчали без уваги. Гек, мабуть, не виграв би жодного з реваншів, принаймні ні, якби на рингу були хороші судді. Громадськість мовчала. Зрештою, мова йшла про те, щоб не нашкодити боксу в Німеччині. Однак багато хто втратив з виду той факт, що мова йшла не про бокс загалом, а про бокс на Зауерланд Івент. Досить багато поділяли інтереси одного організатора.
Тож якщо ви прочитаєте сьогодні, що громадськість зараз закликає до третього видання «Авраам проти Штігліца», то я просто стану підозрілим. Очевидно, що лише особливі інтереси Sauerland Event ставляться вище інтересів SES Boxing.
Як хтось, хто цікавиться боксом, я вважаю за краще, якщо кілька організаторів мають телевізійні контракти та шоу-бокси, ніж якщо лише один організатор монополізує бокс у Німеччині. Третя зустріч між Авраамом та Штігліцем була б, звичайно, можливою. Це може призвести до боротьби - а саме, якщо Авраам залишатиметься активним, якщо тоді він також буде змагатися проти кращих боксерів і, нарешті, знову стане обов'язковим претендентом WBO.
Однак особисто я би віддав перевагу в той час, якби Зауерланд Івент і Марко Гек мали сміливість протистояти Олі Афолабі або знову протистояти Денису Лебедєву в 2010.
Я сам вважаю надзвичайно проблематичним, коли окремі журналісти та ЗМІ дозволяють не лише інструменталізуватися організатором, але й представляють свої фінансові інтереси. Бо давайте не будемо жартувати! Коли Sauerland Event вимагає повторного матчу, тоді мова йде лише про спорт у другому порядку. Перш за все, справа в тому, щоб отримати собі головного бійця, гідного пропорції, щоб мати можливість виконати контракт з ARD.