Подружжя
Деякі моменти визначення
Загальність
Короткий виклад ситуації подружжя
Провадження у справі про неспроможність одного з подружжя може втручатися в ситуацію іншого, важливість якого по суті буде залежати від шлюбного режиму.
В сепаратистському режимі (поділ власності) кожен з подружжя залишається власником свого майна, і, очевидно, вотчина подружжя "в бонісах", тобто яка не перебуває в колективному провадженні, не зачіпається. Однак для цього спостереження слід зробити два темпераменти:
- Однак, крім того, це не позбавить законних представників продемонструвати, що товари фінансуються подружжям у колективних провадженнях або перебувають під захистом спадщини подружжя в якості бонусу, і в цьому випадку у випадку успіху справи, відповідні активи або еквівалентні суми будуть повернуті до процедури банкрутства: захистити активи без урахування кредиторів було б надто просто.
- на практиці для подружжя прийнято розраховуватись між собою певною кількістю активів, які потім вважаються нерозділеними між собою, тобто, кожен з них володіє 50%. Це часто трапляється з житловим будинком, придбаним під час шлюбу: ліквідатор одного з подружжя може спричинити отримання спільної власності частки за рахунок кредиторів. На практиці
* або майно можна поділити, і можна домовитись: наприклад, подружжя є спільними власниками 2 квартир еквівалентної вартості: спільне користування може призвести до надання квартири кожному у повну власність, а ліквідатор може продати квартиру, призначену подружжя в ліквідації.
* або товари не підлягають спільному користуванню (наприклад, окрема квартира), і розподіл переноситься на ціну: ліквідатор призначить для спільного використання те, що призведе до продажу товару та розподілу ціни. Можливість подружжя, що отримує винагороду, уникнути дії спільного використання полягає у виплаті зобов’язань, тобто боргів, подружжя в процесі ліквідації, що, як правило, є непропорційним порівняно з вартістю майна.
У режимах громади (зокрема, так званий правовий режим, тобто для одружених осіб без договору, підписаного перед нотаріусом), ліквідатор затримає власні активи чоловіка/дружини в ліквідації та спільні активи, включаючи сімейне житло.
Деякі докладні запитання
Чи може подружжя вільно здійснювати діяльність за власним вибором ?
Питання про діяльність подружжя боржника щодо захисту, реорганізації чи ліквідації є відносно простим, і відповідь очевидно так:
Процедура банкрутства, що стосується одного з подружжя, очевидно, не зачіпає подружжя, який є працівником або який займається якоюсь іншою діяльністю: один перебуває у справі про банкрутство, інший - не.
Стаття 1421 Цивільного кодексу дозволяє кожному з подружжя, який здійснює окрему професію, самостійно виконувати необхідні адміністративні дії. Стаття 223 Цивільного кодексу дозволяє кожному з подружжя вільно здійснювати свою професію.
Чи може подружжя взяти ініціативи щодо спільних товарів ?
Відповідь негативна: відмова боржника від примусової ліквідації не може бути обійдена ініціативами, які подружжя здійснюватиме щодо цих самих активів. Це наслідок загального утримання колективної процедури на громаді.
Докладніше див. У спільноті
Чи вільно чоловік/дружина отримує свої заробітки та заробітну плату ?
Стаття 223 Цивільного кодексу дозволяє кожному з подружжя вільно здійснювати свою професію та отримувати заробіток та заробітну плату
Тому апріорі подружжя може вільно працювати і повинен мати можливість отримувати свої заробітки та заробітну плату, навіть якщо його подружжя перебуває у справі про неспроможність.
Однак ситуація є більш складною у разі шлюбу за режиму громади (див. Слово громада), оскільки Касаційний суд вважає, що стаття 1414 Цивільного кодексу, яка передбачає, що доходи та заробітна плата подружжя не може бути арештована кредитори подружжя лише в тому випадку, якщо зобов'язання було укладено на утримання домогосподарства або навчання дітей не застосовується: ліквідатор може затримати заробітну плату другого з подружжя (Кас ком 16 листопада 2010 р. № 09-68459, який регулює можливість вилучення кредиторами подружжя в якості премії на тій підставі, що його заробітна плата знаходиться під впливом колективної процедури подружжя)
На практиці ліквідатори не вживають жодних заходів щодо заробітної плати подружжя, якщо це не особливо важливо.
Чи може процедура про банкрутство подружжя поширюватися на іншого з подружжя ?
Подружжя може бути, перш за все, самим підданим процедурі банкрутства через свою особисту діяльність.
Також може виникнути питання про те, чи може подружжя брати участь у процедурі банкрутства на тій підставі, що подружжя вже є.
Існує кілька гіпотез, які залежать від прихильності подружжя:
- подружжя працівника його чоловіка-продавця в процесі неплатоспроможності це провадження не впливає. Його статус працівника, можливо, може бути оскаржений через відсутність відносин субординації (відносини субординації складають саму суть трудового договору), але він не вважається торговцем усім цим і тому не має права. до колективного провадження.
- Подружжя, що співпрацює, або той, хто час від часу допомагає, також не має права на колективне провадження.
- Подружжя, що співпрацює, тобто той, хто ініціює ініціативи як підприємець, може виявити себе торговцем і "скористатися" колективною процедурою, якщо презумпція статті L 121.3 Господарського кодексу відмінена: цей текст фактично передбачає що чоловік/дружина торговця сам вважається торговцем лише у тому випадку, якщо він здійснює комерційну діяльність, окрему від діяльності його/її дружини.
На практиці це буде той з подружжя, який сприймає ініціативи керівника компанії точно так, як ніби він був керівником компанії.
Таким чином, в більшості випадків подружжя, який залишається в бонісах, не має аргументів, щоб "виграти" від процедури, а його кредитори, як правило, не можуть пред'явити позов проти подружжя про відкриття процедури банкрутства через розгляд справи його дружини, і немає притягнення одного з подружжя до провадження у справі про банкрутство іншого.
Однак цього "залучення" можуть бажати і самі подружжя: відкриття колективних проваджень насправді не має лише недоліків, а дозволяє подружжю захиститися від індивідуального переслідування сторін. Кредиторів, хоча часто борги зобов’язання, за якими зобов’язані обидва подружжя.
Процесуальне рішення міститься у клопотанні про плутанину активів, якщо подружжя вчинило дії, що виправдовують продовження колективного провадження подружжя.
Щодо цього питання, слід бути особливо обережними, щоб суди не отримували інструментарію. Докладніше див. Поняття плутанини вотчин.
Як ставляться до кредиторів подружжя, який не перебуває у процедурі банкрутства? ?
Принцип: подружжя не застраховане від переслідування власними кредиторами під час провадження справи про банкрутство другого з подружжя:
Судова ліквідація ділового партнера, незалежно від того, закрита вона чи ні, очевидно, не захищає іншого з подружжя від позовів кредиторів, для яких він є поручителем або співпозичальником.
Виняток: щодо подружжя "в бонусі", тобто, хто не перебуває у справі про неплатоспроможність, його кредитори не можуть проводити виконавчі дії щодо спільного майна.
Кредитори подружжя, який не перебуває у справі про неплатоспроможність, можуть вільно затримувати власне майно цього подружжя. Однак у випадку шлюбу за режимом громади вони не можуть взяти загальні товари, але мають спеціальний режим та можливість заявити претензію на зобов'язання другого з подружжя, який ще не є їх боржником. Дивіться слово спільнота
Це положення стосується, зокрема, заробітної плати, яка є загальним товаром (і навіть якщо насправді законні представники не затримують цих окладів)
Подружжя перед комісією судді
Закон колективного судочинства надає певні прерогативи дружині/дружині, зокрема закон про заслуховування суддею уповноваженим під час продажу товарів загального користування. Особливо це стосується "живота інших активів", що перебувають у примусовій ліквідації, з візою статті R642-37-2, яка посилається на статтю R641-30, що застосовується зі свого боку до будь-якого продажу в умовах примусової ліквідації.