Подвійні системи Europaticker GGSC скаржаться на голосування
6 травня 2020 року системні оператори подали позови до міста Майнц та Umwelt- und Servicebetrieb Zweibrьcken AцR (UBZ) щодо угоди про координацію. [GGSC] представляє UBZ, повідомила берлінська юридична фірма GGSC у прес-релізі. Не існує угоди про координацію для району Цвайбрюкен, оскільки досі не було угоди про спільне утилізацію PPK. В контексті слухання справи про скасування визначення системи, системи вважають, що вони повинні розуміти Міністерство навколишнього середовища в Рейнланд-Пфальці таким чином, що скасування може бути відмінено шляхом подання позову. Міністерство охорони навколишнього природного середовища письмово протестувало проти визнання, що воно закликало до судових процесів проти державних компаній з утилізації відходів.
Зараз у світі лементі. UBZ підкреслить, що угода про координацію неможлива, якщо розрахунок плати за вибуття не базується на коефіцієнті обсягу. Його специфікація є законною можливістю для crE, а її дотримання - юридичним зобов’язанням. Системи в багатьох місцях, а також в районі Цвайбрюкен наполягають на тому, щоб не враховувати коефіцієнт гучності. Вони посилаються на так званий компроміс між муніципальними парасольковими організаціями та системами від 1 жовтня 2019 року. Як відомо, він піддається критиці, не є обов'язковим і обмежується періодом до 31 грудня 2021 року. Крім того, падіння цін на макулатуру показало, що пропонована заміна коефіцієнта обсягу попереднім розподілом доходів не працює в довгостроковій перспективі, навіть якщо коронарна криза призводить до зростання цін у короткостроковій перспективі. Компроміс застарів!
Адвокат проф. Хартмут Гаянер пояснює: "Замість того, щоб стикатися з реаліями поводження з відходами, картель відмови від систем зараз намагається використовувати лом".
Системні оператори, схоже, сподіваються, що комунікативний фокус можна буде зловити, неодноразово посилаючись на нібито величезне зростання повних витрат; Юридична зміна Закону про упаковку дозволена, а принципи законодавства про збори вимагають дотримання різко збільшеної частки обсягу, яку займає упаковка з продажу ППК у загальному обсязі ППК. Збільшуються не в першу чергу повні витрати, а частка витрат, які повинні брати на себе системи, різко зростає. ЦрE не несуть відповідальності за змінений асортимент товарів та змінену споживчу поведінку громадян, але системи отримують дедалі більше ліцензійних зборів від Amazon, Zalando & Co., не сплачуючи відповідних зборів црЕ. Зрештою, громадянам довелося б платити двічі: як споживачі опосередковано до систем, так і як платники плати безпосередньо до cRE, якщо перехресне субсидування не буде зупинено.
Як відомо, Рейн-Таунус-Крайс вже захищається, подавши позов проти відмови у розумному зборі спільного користування. Тепер дії систем щодо угоди про координацію також пропонують можливість забезпечити дотримання Закону про упаковку. Сподіваємось, однак, системи також можуть переконатись іншими способами, що поведінка співпраці повинна проявлятися на шляху переговорів і не може бути замінена відмовою та юридичними суперечками. 1 січня 2021 року наближається, перехідний період у §35, пункт 3 Закону про упаковку закінчується, і тиск на системного оператора не зменшиться, говорить ГаЯнер. .
випущено: 2020-05-18 в europaticker