Подвійні стандарти російського правосуддя - справа Магнітського The HuffPost
У Росії двоє чоловіків гинуть під тортурами в міліції з інтервалом у три роки. Один анонімний, другий - Сергей Магнітський, юрист, який працював у компанії Hermitage Fund. Чому Російська держава виправдовує лише перших, ув'язнивши поліцейських, відповідальних за його смерть, а вбивці Магнітського все ще працюють?
Наразі російська громадська думка в шоці через злочин, скоєний поліцією в Казані. Кілька днів тому поліція заарештувала 52-річного чоловіка, який покинув свій будинок, щоб купити хліб, привіз його на вокзал, звинувативши у дрібному крадіжці, катував так, що він зізнався у злочині, якого не скоїв жорстокий з пляшкою шампанського. Наступного дня в лікарні хірурги намагались зашити йому розірвану пряму кишку, але він помер від отриманих травм. Пататри! Міністр внутрішніх справ звільняє 81 поліцейського, призначеного до цього відділення, чотири з яких, безпосередньо причетні до зґвалтування, ув'язнені. Ми можемо вітати таку реакцію Міністерства внутрішніх справ, оскільки практика катувань для отримання визнань залишається широко поширеною в Росії.
Цілком корисно порівняти цю історію з іншою історією Сергія Магнітського. Цей 36-річний адвокат, батько двох маленьких дітей, був заарештований у листопаді 2008 року за допомогу в ухиленні від сплати податків у 2001 році. Під час тримання його під вартою в одній з найгірших російських в'язниць у Москві його систематично катували та позбавлений медичної допомоги (страждав від каменів у жовчному міхурі). Він помер у листопаді 2009 року, після того як його побили більше години в одиночній камері вісім охоронців, озброєних палицями.
Щоб зрозуміти, як ці два випадки кардинально відрізняються, ми повинні заглибитися в темний світ російської корупції. Сергій Магнітський працював в іноземному інвестиційному фонді Ермітаж. Її генеральний директор Білл Браудер, онук видатного американського комуніста з російським корінням, почав вести бізнес в Росії з 1993 року, а до 2005 року йому вдалося майже 4,5 мільярда доларів.
Під час другого терміну Бориса Єльцина він, як і багато інших промисловців та банкірів у Росії, нажився на надзвичайно пристосованому для багатих законодавстві. Як хороший капіталіст і юридично Браудер зареєстрував свої дочірні компанії в Калмикії, яка була "вільною економічною зоною", без місцевого оподаткування. Крім того, найнявши на роботу кількох інвалідів, вона зменшила федеральні податки наполовину. Тож протягом декількох років Фонд Ермітаж сплачував лише 5,5% річного прибутку від сплати податків.
Що сталося так, що раптом, у 2008 році, його разом із адвокатом Магнітським звинуватили у податкових махінаціях у 2001 році (калмицький період)?
У 1998 р. Російський уряд оголосив дефолт по оплаті в країні, фондовий ринок зазнав краху, кілька компаній і банків не змогли оговтатися, а вкладники втратили свої заощадження. Ермітажний фонд не пошкодували: Браудер втратив майже 90% капіталу, що належить його клієнтам. Щоб «наповнити» свій інвестиційний фонд, він почав пильно стежити за роботою великих компаній, в яких він володів акціями. Він хотів зрозуміти, чому як акціонер він не отримував дивідендів.
Під час ретельних розслідувань він виявив, що після 1998 року російські олігархи збільшили грабунки компаній, безпрецедентні в історії бізнесу. Вони розробили всілякі схеми, які дозволяли їм розкрадати гігантські суми у великих корпораціях, головними акціонерами яких вони були.
Публічні викриття Браудера були корисні новому президенту Володимиру Путіну, який хотів розмістити своїх чоловіків у великих державних або приватних компаніях. Так, наприклад, колишнього генерального директора "Газпрому" Рема Вяхирєва замінив близький друг Путіна Олексій Міллер. Але ці одкровення послужили і самому Браудеру: за кілька років акції, якими він володів, стрімко зросли, оскільки компанії, на які націлено його опитування, змушені були прибирати свої будинки.
Ситуація змінилася, коли Володимир Путін посилив владу в економіці. Тепер саме його люди грабували великі компанії, ймовірно, ділячись своїми заробітками з тим, хто, за деякими оцінками, був би мільярдером (1). У 2005 році Браудера вислали з Росії під приводом, що він загрожує національній безпеці. Стримано він ліквідував там свої активи за кілька місяців, так що у нього був лише офіс у Москві та секретар.
У червні 2007 року двадцять п’ять офіцерів у масках з відділу проти податкових шахрайств Міністерства внутрішніх справ здійснили рейд у порожній кабінет та приміщення компанії, що представляє законні інтереси Браудера. Там вони вилучили оригінали марок Фонду Ермітаж та інші документи, що дозволило їм потім без його відома експропріювати Браудера, зареєструвати його російські дочірні компанії на ім'я засудженого вбивці та укласти неправдиві контракти, за якими Браудер заборгував майже 1 мільярд доларів США. компанії-оболонки. Ця практика рейдів з експропріацією є поширеною в Росії, коли злочинні угруповання діють у поєднанні з неправомірною поліцією, прокуратурою та податковими службовцями, щоб взяти на себе успішні справи.
Зіткнувшись у жовтні 2007 року з вимогою російського правосуддя "відшкодувати" передплатним компаніям мільярд доларів, Браудер попросив свого податкового радника Сергія Магнітського розгадати цю справу. Магнітський взявся за завдання і виявив черевицю: новому "власнику" дочірніх підприємств Ермітажу вдалося отримати відшкодування російськими податковими органами за "переплату" в 230 мільйонів доларів. Що ви маєте на увазі?
У 2005 році Браудер заплатив російським податковим органам стільки ж за прибуток, який становив майже 1 мільярд доларів у попередньому році. Однак зловмисники заявляли, що його прибуток дорівнює нулю, оскільки Ермітаж заборгував мільярд компаніям, що обстрілюють. Очевидно, що бандити викрали у податкових органів (отже, у російського платника податків) 230 мільйонів доларів. Магнітський та Браудер оприлюднили результати цього розслідування, переконавшись, що винні у цій величезній шахрайстві будуть негайно ув'язнені.
Натомість Магнітського заарештувала та сама команда МВС, яка здійснила рейд до дочірніх підприємств Ермітажу. Очолюваною командою був підполковник Артьом Кузнєцов. Саме він стояв за рейдом, а також за експропріацією дочірніх компаній Браудера та крадіжкою 230 мільйонів, що належать податковим органам: його підписи є скрізь. Кузнєцову (і, можливо, його потужним захисникам) було важливо замовчити Магнітського. І оскільки цей, незважаючи на шантаж (медичне лікування зізнання та показань проти Браудера), не піддався і продовжував заливати обвинувачення своїми скаргами, ми знайшли радикальний спосіб замовкнути його: жорстока смерть.
За останні дванадцять місяців доля Магнітського стала міжнародною справою. Конгрес і Сенат США готуються прийняти "закон Магнітського про правосуддя", згідно з яким винні у смерті Магнітського (вичерпний список нараховує 60 осіб) більше не матимуть доступу до американської землі та їх сімей. Активи там можуть бути заморожені. Більше того, це законодавство може бути поширене на інші подібні справи у всьому світі.
Кілька європейських країн також починають рухатися. Британський, датський, шведський та голландський парламенти закликали свої уряди відмовити у візах та заморозити активи людей, що входять до "списку Магнітського". Європарламент закликав усі країни-члени ЄС ввести такі санкції. Нарешті, в Раді Європи представники 29 країн закликали Росію притягнути до відповідальності винних у смерті Сергія Магнітського.
То чому, незважаючи на тиск російської та міжнародної громадської думки, вбивць Магнітського ніколи не звільняли, не понижували, не судили? Відповідь проста і цинічна. Казанські поліцейські, які вбили нещасного чоловіка, натиснувши пляшку в задній прохід, діяли власною волею, задля розваги або для збільшення рівня звільнення від злочинів. З іншого боку, вбивство Магнітського послужило прикриттям великої справи про шахрайство та розкрадання державних коштів, скоєних службовцями російської держави. І оскільки у таких випадках, очевидно, потрібна солідарність у режимі, російське правосуддя продовжує очернювати імідж Магнітського. Вона навіть має намір судити його посмертно за передбачуване податкове шахрайство.!
Що стосується справи Магнітського, ми краще розуміємо нещодавній протест у Росії та величезну популярність адвоката та блогера Олексія Навального, який першим звинуватив правлячу партію "Єдина Росія", а також режим в цілому в тому, що "шахраїв і злодіїв".