Походження румунів - частина II - Сторінка 170 - Форум Softpedia
ego_zenovius, 27 січня 2010 р., 20:01, сказав:
Ви плутаєте Росію з СРСР, росіяни з євреями.
PS: тоталітарна держава визначається елітою, а не народом.
Відредаговано mentalfrec, 27 січня 2010 - 19:05.
berserkr, 27 січня 2010 р., 15:10, сказав:
Який пошук? Ви сказали щось про "мейнстрім", я хочу представників, хочу бібліографію, а не куріння.
Ніби у другому столітті мова йде про заслуги Майже всі спадкоємства "золотого століття" були з проблемами, інтригами, вбивствами. Про Адріана, також CAH XI, с. 133-5:
Тим часом позиція Адріана як імператора була, мабуть, далеко не безпечною. Ацилій Аттіан, який відправився прямо до Риму з Кілікії, супроводжуючи останки Траяна, написав Адріанові попередження про потенційну небезпеку від префекта міста Бебія Мацера та від двох чоловіків, які вже перебували у вигнанні, колишнього маршала Траяна Лаберія Максима та аристократа Красса Фругі. Ці троє були пощаджені - хоча Красс згодом був убитий. Але ще чотири екс-консули були замордовані за наказом Аттіана, двоє з них чоловіки, які були консулами двічі, Корнелій Пальма (соц. II 109) і Публілій Цельс (соц. II 113); третім був колишній губернатор Дакії Авідій Нігрінус (ко. 110). Всіх трьох було вбито в Італії. Четвертим був мавританський отаман Лузій Квіт, який нещодавно був «всунутий в консульство» і призначений губернатором Іудеї. Він був "у подорожі" - безсумнівно, повернувшись до Мавританії після позбавлення його іудейського командування. Вони, як стверджувалося, спільно готували змову проти Адріана, звинувачення, якому було зрозуміло невірно як тоді, так і потім. Адріан серйозно пошкодив свої стосунки з Сенатом цією акцією, яку він намагався відмовити. Але єдина відверта ворожість виявилася в Мавританії, будинку Квієта. Це було швидко придушено Марціусом Турбо.
ego_zenovius, 27 січня 2010 р., 19:01, сказав:
так, сер, ви маєте рацію. росіяни мають покликання визволителів! нас неодноразово відпускали. вони звільнили Бессарабію в 1812 році (південну Бессарабію, яку вони забули невирішеною, вони вирішили пізніше, в 1878 році - що робити, вони також мають втечі, краще пізніше, ніж будь-коли). Бессарабія ще раз визволила його в 40-х, потім вони повністю звільнили нас, в 44-му, протягом 45 років. Я не кажу, що іншим також сподобалися такі ланцюгові випуски - подумайте лише про Польщу. або до Угорщини та Чехословаччини, також звільнених після війни та перевипущених відповідно у 56 і 68 роках.
Хай живе героїчний визвольний російський народ.
Ви маєте на увазі, що вірите в стихійні національні революції та рухи ?!
Я бачу лише політичні рухи, узгоджені великими державами, німецькі буферні держави, Польща буферні, національні держави всі буферизують/стискають.
В історії у нас було 2-3 чудові актори: Франція, І. Британія, а потім Росія.
Європа знає кілька планів MEGA:
1. Німецькі держави до І. Австро-Угорщини були об'єднані завдяки Франції, як противага проти зростання Росії та І. Осману (Польща вже була обмежена).
2. Балканські національні держави виглядають як ФРАНЦУЗСЬКЕ рішення зникнення І. Австро-Угорського буфера та створення тимчасового дисбалансу.
3. І. Австро-Угорці зникли без волі Франції через іноземні змови ).
Угорська революція вводить в оману, кажучи угорцям, що вони повинні керувати дуалізмом, а не австрійцям скупою і неживою державою. поява дуалізму, потім революції, .
До Другої світової війни у нас було 2 європейських супердержави: ФРАНЦІЯ та РОСІЯ, а потім АНГЛО-АМЕРИКАНСЬКА та РОСІЯ.
Відредаговано Cyber-sapiens, 27 січня 2010 - 19:58.
ego_zenovius, 27 січня 2010 р., 19:01, сказав:
так, сер, ви маєте рацію. росіяни мають покликання визволителів! нас неодноразово звільняли. вони звільнили Бессарабію в 1812 році (південну Бессарабію, яку вони забули невирішеною, вони вирішили пізніше, в 1878 році - що робити, вони також мають втечі, краще пізніше, ніж будь-коли). Бессарабія ще раз визволила його в 40-х, потім вони повністю звільнили нас, в 44-му, протягом 45 років. Я не кажу, що іншим також сподобалися такі ланцюгові випуски - подумайте лише про Польщу. або до Угорщини та Чехословаччини, також звільнених після війни та перевипущених відповідно у 56 і 68 роках.
Хай живе героїчний визвольний російський народ.
Насправді Росія з її різними формами була позитивним фактором для румунів від аварського періоду до 1860 р. Валахи та молдавани вважали царя святим і тримали його «ікону» під подушкою, або на спині звичайних ікон тощо. турків не ловлять. Якщо турки не поєднувались з французами проти росіян у суперечливій Кримській війні 1856 року, історія була іншою. Насправді реформи Кузи були синхронізовані з реформами в Росії.
Виняток становлять румуни, які походять від куманів (поляків), для яких ворожнеча з росіянами давніше, або румуни з Трансільванії, особливо греко-католики, "охрещені" в дусі антирусизму:
[https://www.youtube-nocookie.com/embed/T3A1Gv44oAA?feature=oembed - Завантажити на сторінку (вставити) Натисніть тут]
[https://www.youtube-nocookie.com/embed/LC6fbryzBgk?feature=oembed - Сторінка завантаження (вставити) Натисніть тут]
Якщо ми слідуємо логіці Зенові, люди, які запитали, якою мовою вони говорять, відповіли "румунською" або запитали, до якого народу вона належить, вони відповіли "румунською" або запитали, як називається розмовна мова, і вони відповіли "румунською", і цей народ перш за все свідомість своєї "румунської" ідентичності, і кожна особа цього народу усвідомлює, що вона "румунська", більш ніж певно, що такий народ на момент утворення першої держави на північ від Дунаю не називав би свою державу Валахією. в Румунії.
Чому так звані особи усвідомлювали, що вони "румуни", а не називали свою державу Румунією, а Валахією? Це ключове питання, на яке не відповідають ані Зеновіє, ані Тихомір, ані Лупу, ані жоден учасник цього форуму. Чому?
Я намагаюся відповісти на це питання і намагаюся дати пояснення.
Я виходжу з тези, що румуни є нащадками балканської латинофонії (до них також належить Паннонія, оскільки в римські часи Паннонія була невід'ємною частиною балканської латинофонії). Ця латинофонія вижила між 616-1000 роками в районі, де візантійці сформувалимуть тему Болгарія в 1000 році.
[http://www.panmested.info/macedonism_thesis_files/Macedonism%20of%20the%20Slavs_img_7.jpg - Щоб завантажити сторінку (вставити) Клацніть тут]
Я думаю, що територія болгарської теми була обрана не випадково. Вона в значній мірі перекривається з територією Юстініани Прима (яку тим часом слов'яни виточували завдяки візантійській політиці з 800 до 1000 р. Щодо відвоювання західних Балкан). Візантійці називають цю територію тематичною Болгарією, оскільки це територія, з якої Самуїла та його брати відбудували державу Болгарія після 972 по 1018 рік. Лише сусіди та сучасники називають цю територію Валахією. Це підтверджують лицарі-хрестоносці, сучасні арабські хроніки, що згадують про цю Валахію біля річки Морави. У цій Валахії знаходиться Охрид. У цій Валахії сьогодні живе етнічна група, яка називається магазином. Етнічна група, яку болгарські дослідники визначають як латиномовну приблизно до 1200 року.
З цієї Валахії брати Асани починають повстання проти візантійців. Звідси подвійний титул: царі Валахії та Болгарії (Валахія була назвою, яку використовували сучасники, Болгарія - візантійською назвою). Лише після того, як Асани досягли успіху і завоювали все більше і більше візантійських територій, відтворюється територія болгарської держави, престиж якої все ще був великим. Причина, чому Асанські імператори відмовляються від Валахії у своєму титулі, переймають титул країн Болгарії.
Зі смертю останніх Асанів їх держава розпадається, наступні династії спочатку є куманами. Це відбувається після 1241 р., Після монгольської навали. Це період, коли населення Балканської Валахії мігрує на північ від Дунаю. Валахія рухається на північ від Дунаю, де куманська династія трансільванських бессарабців, підпорядкованих угорським королівським родам, стане воєводами волоських князів. Прагнучи до незалежності від угорської корони, бессарабці перейдуть до православ’я, вони проголосять.