Політичні відключення Інтернету все частіші у всьому світі

Карта "політичного" скорочення Інтернету в 2019 році

На початку 2019 року, коли Зімбабве припинив доступ до Інтернету по всій країні після антиурядових акцій протесту, лобістська група "Доступ зараз" для захисту прав цифрових користувачів розпочала кампанію з денонсації політичних зупинок Інтернету чітким попереджувальним сигналом: такі "зупинки ніколи не повинні стати новою нормаллю".

Дванадцять місяців по тому політичні зупинки Інтернету у всьому світі помножились і впливають на зростаючу частину світового населення. Детальний аналіз ситуації нашими колегами з CNN.

У 2018 році було здійснено 196 вимкнень Інтернету по всьому світу, переважно в Азії, Африці та на Близькому Сході, згідно з даними групи громадських організацій Access Now. Тільки за першу половину цього року відбулося 128 добровільних відключень від мережі, і 2019 рік виглядає найгіршим зафіксованим роком. За даними організації Freedom House, що базується у Вашингтоні, майже половина світового населення живе в країні, "де влада відключила Інтернет або мобільні мережі, часто з політичних причин".

Хоча не існує вичерпної підрахунку всіх відключень, "Доступ зараз" задокументував численні випадки політичного відключення Інтернету через свою кампанію "#KeepItOn". Щоб визначити, чи є скорочення "політичним", цей термін розуміється в широкому розумінні рішення про скорочення державних установ і виключає технічні аварії або людські помилки: випадки цензури щодо вмісту, який вважається порнографічним або богохульним, наприклад, у Пакистані.

Індійський кашемір на кілька місяців позбавлений Інтернету

Останній приклад: Поточне відключення Інтернету в контрольованому Індією Кашмірі зараз є найдовшим у історії демократії. Скорочення вплинуло на населення цього регіону більше чотирьох місяців, згідно з інформаційною групою Access Now, яка контролює свободу Інтернету.

Тільки самодержавні уряди Китаю та М'янми епохи хунти на довший час скоротили доступ до Інтернету.

Це затьмарення відбулося, коли індійські війська влилися в Кашмір після виведення Нью-Делі юридичної автономії. Відключення залишило деяких кашмірівців у темряві щодо того, чому Інтернет був вимкнений. А без доступу до Інтернету вони були в основному виключені з обговорень, і з тих пір місцевим жителям важко передавати свої повідомлення.

Девід Кей, спеціальний доповідач ООН з питань свободи думки та висловлювання, описав триваюче добровільне відключення як "облогу комунікацій" та "колективне покарання, навіть не заявляючи про злочин.

Мільйони індіанців постраждали від затемнення

Цього тижня тактика уряду Індії навіть поширилася, і органи влади в декількох регіонах, включаючи частини столиці Нью-Делі, скоротили телефонні та Інтернет-послуги на тлі численних протестів на знак протесту проти плану.

Кашмірійці назвали поїзд, який їде на сусідню територію Джамму, "Інтернет-експрес", оскільки багато з них щодня використовують його для перевірки електронної пошти та ведення бізнесу.

Десятки мільйонів людей постраждали від останніх обмежень. Це рішення викликало велике обурення і було засуджене політиками і навіть деякими суддями.

Але посилену цензуру в Інтернеті зустріли з радістю в Китаї, де державні ЗМІ це оцінили як схвалення авторитарного підходу Пекіна. На цьому тижні газета People Daily заявила, що приклад Індії показує, що "вимкнення Інтернету під час надзвичайного стану повинно бути стандартною практикою для суверенних країн".

Китай, країна-експерт у галузі веб-контролю

Після етнічних заворушень і жорстоких заворушень в крайній західній країні провінції Сіньцзян у 2009 році влада Китаю відключила доступ до Інтернету та телефону для всього регіону.

Хоча відключення електроенергії вже сталося у всьому світі, вони, як правило, були випадковими і спричинені пошкодженням підводних кабелів, що живлять більшу частину Інтернету.

Але навіть коли Сіньцзян опинився в темряві, перервавши людям їхні зв’язки з друзями та родиною та зруйнувавши бізнес, який залежав від Інтернету, це здавалося сумнівною тактикою, типом тактики, який дозволив би лише такий авторитарний режим, як китайський використовувати, або могли використовувати.

Іран, Ірак, Зімбабве, Демократична Республіка Конго, Чад, Ефіопія, Венесуела ...

Протягом наступного десятиліття Інтернет створив комунікаційну революцію в країнах, що розвиваються, коли багато країн перейшли на старі технології та масово впровадили смартфони, соціальні медіа та багато іншого.

Однак, коли все більше і більше країн бачать, як Інтернет використовується для організації політичних змін, відключення мереж стають все частішими і використовуються як інструмент для боротьби з заворушеннями та придушення критики проти нього.

Деякі африканські держави також застосували цю тактику: Зімбабве, Демократична Республіка Конго, Чад та Ефіопія скоротили доступ до Інтернету, намагаючись стримати антиурядові протести.

В інших країнах світу в 2019 році відбулися також більш цілеспрямовані "політичні" скорочення. Вирізи спостерігались, зокрема, у Венесуелі, Еквадорі, Алжирі, Єгипті, Мавританії, Іраку, Судані, Ліберії, в Беніні, Габоні, Малаві, Пакистані, Шрі Ланка, Казахстан, Індонезія або Туреччина, згідно з Netblocks, групою членів громадянського суспільства, яка працює над проблемами на стику цифрових прав, кібербезпеки та управління Інтернетом.

Інтерактивна карта "політичних" скорочень Інтернету у 2019 році

Контролюйте Інтернет для підтримки режиму

Ця тенденція є частиною загальної тенденції посилення онлайн-цензури. Частково це пов’язано з поширенням більш досконалої технології, яка полегшує та здешевлює моніторинг та фільтрацію трафіку в Інтернеті.

Тенденція також вплинула на зміну сприйняття цензури в Інтернеті, яка колись розглядалася як якийсь програш.

Однак віртуальна "Велика стіна" Китаю без сумніву довела, що Інтернет не тільки можна контролювати, він може допомогти підтримці режиму та запобігти злету опозиційних рухів.

Хоча можна сказати, що це призвело до тенденції відключення Інтернету, Пекін не звик до широкомасштабних відключень. Китайська цензура, як правило, є досить складною, що владі не потрібно використовувати такий тупий інструмент, як відключення будь-якого доступу. Вони досягають тієї ж мети, відфільтровуючи те, про що можна обговорити в першу чергу.

Для інших країн, особливо країн, що розвиваються, просто вимкнення Інтернету може стати цікавим ярликом для досягнення такого рівня контролю. Закриття дають поліції вільніші руки, щоб панувати в суматосі без критики в соціальних мережах. Отже, процес став звичним у цих тісно пов’язаних суспільствах і дозволяє уряду гарантувати, що його повідомлення є єдиним, що звучить на певну тему.

Демократія, економіка, безпека, здоров'я ...

Але втрата доступу до Інтернету, очевидно, має більше, ніж суто політичні наслідки: це може позбавити людей життєво важливої інформації в часи смути, ставлячи їх під загрозу. Це також обмежує можливості ЗМІ притягувати до відповідальності урядові служби або служби безпеки.

Значна частина світової економіки також залежить від комунікаційних технологій: від фондових бірж до логістики та служби доставки. Вимкнення Інтернету також може мати серйозні економічні наслідки.

За оцінками Індійської дослідницької ради з міжнародних економічних відносин, з 2012 по 2017 роки закриття коштувало економіці країни понад 3 мільярди доларів, і з тих пір відбулося набагато більше скорочень.

"Закриття впливає на здатність громадян отримувати точну інформацію з державних джерел під час заворушень або надзвичайних ситуацій. Також громадянам стає важче зв’язуватися з членами сім'ї та друзями в інших районах. Частинах країни або в інших країнах", - Інтернет-суспільство. "Зусилля перших реагуючих та медичних працівників також можуть перешкоджати, якщо зупинка перешкоджає їх здатності координувати та ефективно спілкуватися в надзвичайних ситуаціях або внаслідок стихійного лиха".

Як ми перекрили доступ до Інтернету населенню ?

Методи відключення Інтернету, особливо повного, досить прості. Уряд просто наказує провайдерам Інтернет-послуг (ISP) перервати зв’язок із зовнішнім світом. Наче їм довелося вимкнути домашній модем, але на всю країну.

Коли повний зріз на місці, часто немає способу обійти його. Інструменти проти цензури, такі як VPN, не працюють, коли немає підключення до Інтернету.

Інші засоби забезпечення доступу до Інтернету все ще перебувають у зародковому стані. Супутники, які транслюють широкосмуговий доступ, є дорогими і залежать від готовності приватних компаній кинути виклик урядам. Мережеві мережі, які використовують телефонні з'єднання та маршрутизатори для створення однорангового ланцюга із зони, розрізаної до відкритого Інтернету, вимагають постійного рівня щільності населення, який не обов'язково існує в регіоні. Багато регіонів, наприклад як Кашмір, постраждалий від затемнення.

Яка можлива реакція на затемнення ?

У багатьох випадках, особливо загальне закриття, припинення роботи Інтернету може порушити права, гарантовані Загальною декларацією прав людини 1948 року та іншими міжнародними договорами. Організація Об'єднаних Націй також підтвердила відповідальність держав-членів щодо захисту доступу людей до Інтернету та свободи вираження поглядів в Інтернеті.

Пітер Мічек, генеральний радник "Access Now", заявив, що "кожне відключення Інтернету повинно відстежуватися і повідомлятися ООН". Він додає, що ці скорочення потенційно не лише порушують права, захищені ООН, але й перешкоджають роботі з міжнародною допомогою, безпеці та розвитку.

Мічек сказав, що, хоча органи з прав людини давно закликають до цензури, "ми зараз розглядаємо питання до таких технічних органів, як МСЕ, фінансові установи, регіональні органи, такі як АСЕАН та Африканський Союз, до самого Генерального секретаря ООН дати зрозуміти, що скорочення є неприйнятними заходами, образою прав країн ".

Однак мати права та поважати їх - це дві дуже різні речі. В Індії деякі окремі зупинки були оскаржені в судах, і зараз проводяться зусилля, спрямовані на зміну закону про припинення роботи в Інтернеті, щоб ускладнити їх виконання.

За даними Access Now, зростання обізнаності про шкоду, заподіяну відключенням Інтернету, призвело до частіших судових оскаржень. "Навіть коли суд не приймає рішення безпосередньо на користь позивача або навіть не розглядає справу, вжиття юридичних заходів може мати позитивний вплив на права людини тих, хто страждає в тіні відключення Інтернету", - зазначила група.

Багато з цих справ передавались до суду особами, а не веб-компаніями, хоча вони часто найбільше постраждали від закриття.

Економічні суб'єкти, що стоять перед урядами ?

Access Now та інші також стверджують, що галузь могла б зіграти набагато більшу роль у цій боротьбі, сприяючи як фінансовому впливу, так і репутації. Наприклад, у США Apple вела жорстоку боротьбу зі спробою підірвати шифрування для ФБР.

Але в багатьох країнах суди не мають повноважень і не хочуть оскаржувати закриття. Багато урядів також слідують керівництву Китаю, закріпивши в законі можливість фільтрувати та контролювати Інтернет.

Промисловість, включаючи Apple, не бажає кидати виклик урядам, таким як Пекін, де шанси на успіх у суді низькі.

Яка відповідь захисників свободи Інтернету ?

У 2019 році політичні відключення Інтернету стали поширеною проблемою у всьому світі і впливають на зростаючу кількість світового населення. Аргументи проти таких заходів, як економічних, так і політичних, широко висвітлюються різними асоціаціями та групами громадських інтересів.

Але в 2020 році захисникам свободи в Інтернеті та антицензурним організаціям доведеться вирішити набагато складніше завдання. Той, який полягає у пошуку реальних способів дати відсіч.

Отримуйте головні новини щоранку.