Політика Civitas
Ми аналізуємо політику
Перший рівень оборони - це українська армія, яка, як нам кажуть, абсолютно відрізняється від грузинської. Звичайно, не всі українські солдати погодяться воювати проти Росії. І не всі технічні засоби спрацюють. Наскільки я розумію, українська армія - це суміш старого та нового, національної лояльності та радянської ностальгії. Але саме це робить його непередбачуваним. Окрім початкового шоку від порушення території суверенної держави, очевидно, що Путін здійснює своєрідну тактичну акробатику в Криму, спрямовану на мінімізацію наземного опору, міжнародної реакції та зниження громадської думки в Росії. Непередбачувана армія робить ці розрахунки неможливими для ведення.
Потім в Україні відбувається вулична реакція. Якщо вона просунеться, російська армія рано чи пізно буде змушена боротися з цивільним населенням, озброєним стрілецькою та бруківкою. З такої ситуації ви не можете вийти. Якщо ви вбиваєте мирних жителів, ви переростаєте проблему на абсолютно новий рівень. Якщо ви застосуєте силу обмежено, ви можете виявити, що ринки великих міст зайняті протестуючими та відсторонені від вашої влади. Оцінюючи шанси Росії впоратися з подібними ситуаціями, варто пам’ятати, що, окрім ізольованих успіхів британців та французів, в даний час у світі немає компетентної держави, що вторглася б. Більше ...
Тепер Росію можна заохотити застосовувати подібну тактику в іншому місці, і на її периферії є безліч можливостей. Територіальні прецеденти, які ми спостерігали в Криму та Південній Осетії, раптом стають можливими скрізь на колишньому радянському просторі, особливо в країнах Балтії, які мають ті самі інгредієнти, що були в Україні та Грузії. Ця ситуація може змусити малі держави, як всередині НАТО, так і за його межами, шукати альтернативні шляхи підтримки своєї безпеки за допомогою безлічі інших механізмів, що призведе до повернення ігор з нульовою сумою, подібних до тих, що використовуються. сьогодні протистоять союзникам Східної Азії у Вашингтоні.
Якщо держави Центральної та Східної Європи справді є союзниками США, то вони очікують, що Вашингтон достовірно відповість на російську агресію. Америка може повідомити про цей стратегічний намір, розмістивши на своїй території значні військові активи. Посилення військової присутності на фланзі НАТО повинно здійснюватися таким чином, щоб враховувати геополітичну реактивацію східноєвропейського кордону. Росія інвестує значні кошти в можливості захисту доступу, що є регіональною забороною, що може перешкодити НАТО ефективно підтримувати своїх союзників у разі кризи. Як і союзники США в Тихоокеанському регіоні, східний фланг НАТО повинен бути зміцнений шляхом розробки звичайних засобів, щоб тримати Москву під контролем. Більше ...
ЄС не працює, і Берлін - не єдина проблема. Будь-який фахівець на перший погляд зазначив би лише реалізм німців, які намагаються максимально використати привілейовані економічні відносини з Москвою. Пояснення справедливо до певного моменту, але недостатньо, щоб зрозуміти глибший феномен - поділ Європи не тільки в класичному трактуванні сфер впливу ЄС-Росія, але й роздробленість ЄС всередині, що визначається різним сприйняттям старих європейців. нових держав-членів, а також їхні національні інтереси. Для західних лідерів, глибоко стурбованих економічним становищем своїх держав, ситуація в Україні є другорядним питанням зовнішньополітичного порядку денного, оскільки, з одного боку, вона пропонує їм аргумент для продовження підходу не членства у відносинах з Київ і тому, що Росія є важливим економічним партнером.
Кілька держав Центральної Європи повернулися до геополітичного мислення та динаміки 1990-1991 рр. І відновили Вишеградську групу (Польща, Угорщина, Чехія та Словаччина) - формат співпраці, створений на початку 1990-х років, за підтримки одноголосно, щоб підтримувати одне одного в процесі європеїзації (демократизації) та переорієнтації зовнішньої політики щодо Заходу. Для цих держав економічні інтереси були розбавлені шляхом відновлення старого уявлення про зовнішню політику Москви. Члени Східного Європейського Союзу, які географічно ближчі до України і які зберегли у своєму дипломатичному свідомості, принаймні в прихованому стані, страх перед Москвою сприйняли новий військовий відпочинок Кремля як еманацію імперських претензій керівників Москви. Більше ...
Жодне із попереджень, виголошених США за останній тиждень на найвищому рівні, не влило серйозної дози ризику в розрахунки Путіна проти України. По-перше, Сьюзен Райс, радник президента Обами з питань національної безпеки, попередила Росію, що військове втручання буде "серйозною помилкою". Потім, на тлі мобілізації російських сил на кордоні з Україною, Саманта Пауер, посол США при ООН, закликала "поважати суверенітет України" та підтвердити в Раді Безпеки певні основні принципи, такі як "єдність та територіальна цілісність України".
У вересні минулого року на сцені ООН Обама заявив, що США готові застосувати військову силу для протистояння "зовнішній агресії проти союзників і партнерів, як це було під час війни в Перській затоці". Заспокоєння були адресовані державам Близького Сходу, особливо саудівцям та ізраїльтянам, які все більше нервували через неоднозначну, боязку реакцію Вашингтона на Сирію та Іран. Яка цінність такого перестрахування для цільової аудиторії на Близькому Сході, коли гарантії колективної безпеки, запропоновані Будапештським меморандумом, на які сьогодні посилається Україна, повністю ігноруються Москвою? Більше ...
Ось як ми дійшли до суті справи. Електорат - це не ковбасна фабрика, де ти сиплеш повідомлення і отримуєш голоси. Навіть найменш поінформовані виборці відчувають потребу в мінімальній гарантії того, що їх голос для чогось корисний, що це не проста вправа у захопленні. Перш ніж боротися за голоси, пан Тарічану повинен визнати себе надійною альтернативою. Щоб бути надійною альтернативою, пан Тарічану вже повинен мати голоси. Це замкнене коло характерне для нових партій та рухів, і, у випадку пана Тарічану та РПЛ, його можна вирішити двома шляхами. Обидва вимагають стимулу від PSD.
Більше ...
Кожного разу в останні 70 років, коли вибухає міжнародна криза, яка протистоїть Заходу чи США проти агресії, агресивного політичного жесту або держави, яка не відповідає прийнятим правилам дипломатичної поведінки, використовується аналогія з Мюнхенською угодою 1938 року. Це, безумовно, найбільш часто вживана та зловживана історична аналогія, коли йдеться про міжнародну кризу. Це також випадок кризи, породженої вторгненням до Криму Російської Федерації.
Використання цієї історичної паралелі, як правило, мотивоване бажанням змусити західних чи американських урядовців не піддаватися погрозам, агресії чи шантажу. Мюнхен входить до історії міжнародних відносин, а також до дипломатичного жаргону, універсального символу зради, відмови від союзників та примирення в особі ревізіоністської держави, яка не дотримується своїх зобов'язань. Це викликає "брудний" компроміс з найбільш ненависним політичним лідером в історії - Адольфом Гітлером, і сумні наслідки відсутності твердості лідерів вільного світу. Це також викликає негативний досвід покоління державних діячів та дипломатів, які сформувались у міжвоєнний період або під час Другої світової війни. Більше ...
Угода, укладена представниками ЄС, укладена 21 лютого, передбачала прийняття спеціального закону протягом 48 годин про відновлення Конституції 2004 року, а також формування уряду національної єдності протягом наступних 10 днів. Іншими ключовими координатами були необхідність проведення всебічних конституційних реформ, які б збалансували повноваження президента, уряду та парламенту, а також організація президентських виборів не пізніше грудня. Тим часом обидві сторони пообіцяли уникати застосування насильства та вжити низку заходів для нормалізації суспільного життя шляхом виведення "сил". Звичайно, ми нарешті говоримо про компроміс. І "компроміс означає, що ніхто не отримав сто відсотків того, що хотів", як зазначив Сікорський.
Найближчими місяцями Україна переходить у надзвичайно чутливий етап. Очікування населення величезні, в контексті придушеного корупцією бюрократичного механізму, держави на службі олігархічних інтересів на фоні дискредитованих еліт, яким потрібні швидкі результати. Більше того, гостра потреба в готівці, коли Україна перетинає долину економічних скарг, є нагальною. Карл Більдт попередив у Twitter, що «урок революцій передбачає необхідність негайно зосередитися на першому дні після. І наступного дня. Інакше ми ризикуємо, що все піде не в тому напрямку ". Саме ця обізнаність спонукала міністрів закордонних справ Великобританії, Польщі та Швеції в один голос просити про "радикальну міжнародну підтримку", щоб забезпечити доступ України до джерел фінансування, необхідних "для її майбутньої стабільності". Вже зараз говорять про справжній прецедент Маршалла, який може об’єднати США, ЄС та МВФ у наданні економічної допомоги новому українському уряду. Більше ...
Після 54 років незалежності, 5 державних переворотів і одного з найтриваліших і найглибших конфліктів у регіоні Центральноафриканська Республіка вперше стикається з можливістю поліпшення в політичному плані. Однак ентузіазм слід утримувати в помірних межах, оскільки ЦАР несе тягар історії жорстоких політичних конфронтацій, яким ще не було покладено край.
Дії Російської Федерації в Україні, схоже, починаються з того, що Захід - США та Європа - або не буде реагувати і не приймати реалій на місцях, нав'язаних Росією через бажання продовжувати добрі відносини з Москвою, або буде неефективно реагувати на використання сила Кремля для захисту своїх інтересів. Відсутність реакції або неефективна реакція на застосування Росією сили в колишньому Радянському Союзі була постійною ставкою Володимира Путіна на Захід ще з того часу, як він став прем'єр-міністром.
Вперше ця ставка була підтверджена в Чечні, де друге збройне втручання Росії було пояснено необхідністю боротьби з ісламським екстремізмом та забезпечення територіальної цілісності Російської Федерації, незважаючи на жорстокість, яка його супроводжувала. Захід розглядав Другу війну в Чечні як внутрішню справу Росії, і після 11 вересня 2001 р. Прийняв російські обґрунтування того, що військові дії на Північному Кавказі представляють новий фронт у війні з терором.
Зараз питання як у політичному, так і в стратегічному плані полягає в тому, на яку відповідь повинні відповісти США та їхні союзники, щоб знеохотити агресивні дії Росії в Україні. Або в термінах, вживаних адміністрацією Обами, які витрати повинні бути покладені на Росію, щоб вона переглянула свою позицію. Більше ...
З наявної в даний час інформації можна зробити висновок, що, незважаючи на рішення російського парламенту про розміщення військ в Україні, Російська Федерація, схоже, не готова широко застосовувати силу проти Києва. Однак це може змінитися, оскільки ситуація рідинна і напружена.
Наразі дії Росії спрямовані на обмежені цілі - відрив Криму від решти України для збереження своєї військової бази в Севастополі, - але рішення верхньої палати російського парламенту стосується України, а не лише Криму. У разі загострення напруженості та застосування сили Російською Федерацією політичні та дипломатичні витрати для Кремля будуть досить високими.
Реакція Кремля на події в Україні останніх місяців не є актом держави, впевненої у своєму статусі великої держави в міжнародній системі. Швидше за все, це нервова реакція, що базується на страху втратити доступ до ключового стратегічного пункту для своєї військової сили - Севастопольської бази, побоювання, що вуличні рухи в Україні не підживлять подібні явища в Росії та не призведуть до повалення режиму Путіна. і страх втратити контроль над Україною шляхом приєднання її до Заходу і, як наслідок, послаблення російської гегемонії на колишньому радянському просторі. Більше ...
Крім зарезервованих термінів, ідея полягала в тому, що якщо USL "хоче" існувати, то вона "може" існувати. Позаду мене було два приміщення. З одного боку, передумова раціональності як результату політичного процесу. З іншого боку, мовчазна передумова розсудливості у збереженні влади. Іншими словами, раціональність, орієнтована на збереження влади перед потенційною небезпекою Басешана, а не «авантюрна» раціональність, орієнтована на максимізацію політичного прибутку в умовах ризику.
Перша передумова мені все ще здається вагомою. Другий, швидше за все, був помилковим. USL почав засихати всередині, коли різні союзні політики на різних рівнях вирішили грати в офсайд, примушуючи поступки під загрозою послаблення або виходу з альянсу.
Є три рядки причини, про які ми говорили вище. Одним із них є вичерпання цілей, які я передбачив. Другий - це авантюрна (хоч і раціональна) поведінка критичної маси політиків США - вона мені втекла. Третя (і наймодніша сьогодні) - це ерозія довіри - ми знову про це говорили. Більше ...
На сьогодні відсутні причини Євромайдану, що спричиняє низку довгострокових невизначеностей, - це перевірка законності його дій, легітимності, яка не досягається автоматично через масштаби місцевого насильства, нещасну кількість жертв чи міжнародну солідарність. В контексті відсутності широких представницьких якостей, що приписуються українській опозиції, а також прояву жорстокого протесту проти режиму Януковича, центральним елементом, який повинен забезпечити мирне врегулювання ситуації, є компроміс, укладений між залученими сторонами.
Українці перебувають у невдячній ситуації, коли у них немає політичних альтернатив зведеному режиму, ситуації, яку Румунія пережила після 1989 року. Відсторонення чоловіка не гарантує зупинки наступності олігархічного політичного класу в Україні, навпаки, це, напевно, сприяє реальній конверсії як. Також боротьба за владу між олігархами не забезпечує відсутність можливості майбутніх демократичних ковзань, перед якими громадянам доведеться бурхливо реагувати. Уроки, які пропонує недавня або далека історія, численні з точки зору конфіскації революційних справ і перетворення їх на нещасні основи влади. Більше ...